<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ma perchè si è tornati alla catena? | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Ma perchè si è tornati alla catena?

Quelle ciclo/ motociclistiche non sono a contatto con olio o temperature elevate del vano motore
Certo che lo sono, anche le moto hanno catena o cinghia di distribuzione e saltano anche quelle, sopratutto nelle scalate più cattive. E saltano anche quelle di trasmissione, sopratutto se risparmi sul peso... le meno soggette a rotture sono quelle ad ingranaggi... ma neanche quelle eterne ed indistruttibili...
 
A meno di errori progettuali, la catena è più affidabile della cinghia, perché avvisa del suo deterioramento, mentre la cinghia cede senza alcun preavviso.
Capitò anche a me la rottura di una cinghia data “for life”, prima metà anni ‘90.
Avvisa se non schianta di botto... in quel caso è fondamentale avere la frizione sotto mano (almeno in moto).
 
Certo che lo sono, anche le moto hanno catena o cinghia di distribuzione e saltano anche quelle, sopratutto nelle scalate più cattive. E saltano anche quelle di trasmissione, sopratutto se risparmi sul peso... le meno soggette a rotture sono quelle ad ingranaggi... ma neanche quelle eterne ed indistruttibili...
ma si, non so dove faust pensi che girino...
 
La manutenzione della catena consiste nell'usare la tipologia prescrittta del lubrificante, in modo che, tra le altre cose, i tendicatena idraulici lavorino come si deve
Esattamente
Non so...e possibile che i produttori "occidentali" preferiscano la catena oltre per motivi motoristici per allentare costi e fermi "frequenti" nei conce e nelle assistenze oltre a meno parti di ricambio in magazzino?
No assolutamente. La catena costa di più.
Stai scherzando, vero ? l'affidabilità delle catene, che difficilmente si spezzano all'improvviso e non sono soggette ad invecchiamento strutturale come le gomme, in media è sempre stata riconosciuta come migliore.
Basti vedere il loro impiego, anche in versioni speciali come le catene Morse, nei motori più spinti, eppure affidabili, del mondo : quelli delle motociclette giapponesi.
La catena è la scelta privilegiata per i motori veloci o per cui si voglia la massima affidabilità, salvo voler usare la soluzione più nobile di tutte, la cascata d'ingranaggi, certamente costosa ma raffinatissima.
La cinghia è una soluzione penso più economica, adatta ai mezzi di massa, ma non è la prima scelta.
Non sono d'accordo. Preferisco la catena per una mia convinzione dettata più dal sentito dire ma tra una catena fatta come si deve e una cinghia fatta come si deve le caratteristiche sono praticamente uguali.
 
Stai scherzando, vero ? l'affidabilità delle catene, che difficilmente si spezzano all'improvviso e non sono soggette ad invecchiamento strutturale come le gomme, in media è sempre stata riconosciuta come migliore.
Basti vedere il loro impiego, anche in versioni speciali come le catene Morse, nei motori più spinti, eppure affidabili, del mondo : quelli delle motociclette giapponesi.
La catena è la scelta privilegiata per i motori veloci o per cui si voglia la massima affidabilità, salvo voler usare la soluzione più nobile di tutte, la cascata d'ingranaggi, certamente costosa ma raffinatissima.
La cinghia è una soluzione penso più economica, adatta ai mezzi di massa, ma non è la prima scelta.
Ho aperto apposta perchè a parte il "caso" BMw anche altri costruttori han problemi con le catene....e non pochi...

Ossia ottimo sistema, come dici tu, ma se realizzato correttamente altrimenti....altrimenti meglio la soluzione più economica....
 
Back
Alto