<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Grande flop del Twinair.. peccato! | Page 10 | Il Forum di Quattroruote

Grande flop del Twinair.. peccato!

Fra l'altro, verde padania, ha subito il cedimento meccanico di un componente ormai stracollaudato come la turbina (ma sulla vettura buona, la scenic) e non ha speso mezza parola. In compenso le spende tutte e a vuoto per un aggiornamento software di un motore appena uscito sul mercato.
 
lucaai ha scritto:
ilSagittario ha scritto:
gabrielelucio ha scritto:
seguace di don camillo - 3 ha scritto:
Fix
It
Again
Tony

???

beata gioventù :D

è l'acronimo di "riparala ancora tony" che si usava negli States per sottolineare la scarsa affidabilità delle vetture torinesi

io non capisco come possiate godere, inquantoitaliani, sulla fama da migliorare della fiat!
che le auto italiane, oggi, siano molto piu affidabili non c'è alcun dubbio, direi che sono a livello molto piu elevato delle francesi, ad esempio, su tantissimi punti di vista. arrecano sicuramente molti meno problemi agli impianti elttrici di quanto facciano le mercedes, molto meno problemi ai FAP, rispetto alle auto PSA pur essendone gli inventori e VW che circolano quasi sempre con la spia relativa accesa.
vogliamo discutere invece sull'affidabilità delle auto americane????
non mi sembra che jeep, chrisler e compagnia siano poi, negli ultimi anni, così affidabili e ben assemblate.
ricordiamoci inoltre della signora MINI, che per la prima serie hanno montato cambi americani della chrisler e che erano da sostituire dopo appena 80000 e ne ho le testimonianze se gradite....
insomma, smettiamola di buttare in continuazione merda sulla fiat! smettetela. in fin dei conti riguarda il vostro paese, il vostro orgoglio di far parte di una nazione. piuttosto che credere, da buoni italiani medi, che l'erba del vicino è sempre più verde.
compriamo sempre straniero, mi raccomando. così facciamo stare bene francesi, tedeschi con le nostre risorse e poi non hanno il minimo straccio di rispetto nei nostri confronti, anzi ci ridicolarizzano e criticano per ogni cosa.
TUTT'INVIDIA!!!

LA MIA ERA SOLO ED ESCLUSIVAMENTE UNA RISPOSTA AI 3 ??? DEL POST PRECEDENTE (te l'ho scritto in maiuscolo così forse riesci a capirlo).

Punto e a capo.
 
Luigi_82 ha scritto:
conan2001 ha scritto:
Luigi_82 ha scritto:
E quale sarebbe "il qualcosa che va uguale" al twinair? Questa è forse addirittura meglio del "devi restare a secco per vedere quanto consuma la tua auto".

cerca di non fare lo stupido con me.
l'avete detto voi che per vedere il consumo bisogna restare a secco.
io ho sempre detto che facendo da pieno a pieno ha fatto i suoi calcoli ed in quel modo ha valutato che il cdb era abbastanza esatto.
ergo con un pieno uscivano quei km.
cosa poi confermata dal tipo.

Modera le parole che qui lo scemo del villaggio sei solo e soltanto tu.
Ne dai conferma ogni volta che scrivi.
Lo sanno anche i muri che hai detto che per vedere quanto consuma un auto bisogna restare a secco.

E' la prova che fa anche 4R (sull'ultimo numero quella della 320 d).
Poi che nell'uso quotidiano sia sconsigliata è un altro paio di maniche
 
lucaai ha scritto:
ilSagittario ha scritto:
gabrielelucio ha scritto:
seguace di don camillo - 3 ha scritto:
Fix
It
Again
Tony

???

beata gioventù :D

è l'acronimo di "riparala ancora tony" che si usava negli States per sottolineare la scarsa affidabilità delle vetture torinesi

io non capisco come possiate godere, inquantoitaliani, sulla fama da migliorare della fiat!
che le auto italiane, oggi, siano molto piu affidabili non c'è alcun dubbio, direi che sono a livello molto piu elevato delle francesi, ad esempio, su tantissimi punti di vista. arrecano sicuramente molti meno problemi agli impianti elttrici di quanto facciano le mercedes, molto meno problemi ai FAP, rispetto alle auto PSA pur essendone gli inventori e VW che circolano quasi sempre con la spia relativa accesa.
vogliamo discutere invece sull'affidabilità delle auto americane????
non mi sembra che jeep, chrisler e compagnia siano poi, negli ultimi anni, così affidabili e ben assemblate.
ricordiamoci inoltre della signora MINI, che per la prima serie hanno montato cambi americani della chrisler e che erano da sostituire dopo appena 80000 e ne ho le testimonianze se gradite....
insomma, smettiamola di buttare in continuazione merda sulla fiat! smettetela. in fin dei conti riguarda il vostro paese, il vostro orgoglio di far parte di una nazione. piuttosto che credere, da buoni italiani medi, che l'erba del vicino è sempre più verde.
compriamo sempre straniero, mi raccomando. così facciamo stare bene francesi, tedeschi con le nostre risorse e poi non hanno il minimo straccio di rispetto nei nostri confronti, anzi ci ridicolarizzano e criticano per ogni cosa.
TUTT'INVIDIA!!!

invidia un par de ciufoli, un'auto di azienda male organizzata come Fiat non la comprerò mai.
Fosse italiana la Fiat, è più serbo-polacca
Che le francesi siano inferiori è solo un tuo pensiero (basato su cosa poi? Sull'aria fritta?).
Per quanto riguarda il fatto di far star bene gli italiani, dovresti proporre a Marpionne di ridursi il suo stipendio da 10 milioni di ? l'anno.

Chrysler e Jeep nelle classifiche di affidabilità JD Power sono agli ultimi posti, bella coppia che farà con FIAT
 
ilSagittario ha scritto:
Luigi_82 ha scritto:
conan2001 ha scritto:
Luigi_82 ha scritto:
E quale sarebbe "il qualcosa che va uguale" al twinair? Questa è forse addirittura meglio del "devi restare a secco per vedere quanto consuma la tua auto".

cerca di non fare lo stupido con me.
l'avete detto voi che per vedere il consumo bisogna restare a secco.
io ho sempre detto che facendo da pieno a pieno ha fatto i suoi calcoli ed in quel modo ha valutato che il cdb era abbastanza esatto.
ergo con un pieno uscivano quei km.
cosa poi confermata dal tipo.

Modera le parole che qui lo scemo del villaggio sei solo e soltanto tu.
Ne dai conferma ogni volta che scrivi.
Lo sanno anche i muri che hai detto che per vedere quanto consuma un auto bisogna restare a secco.

E' la prova che fa anche 4R (sull'ultimo numero quella della 320 d).
Poi che nell'uso quotidiano sia sconsigliata è un altro paio di maniche

Si e anche AlVolante se per questo. E lui proprio questo pretendeva da un utente possessore di Bravo. Che i suoi consumi rilevati fossero provati restando a secco.
 
seguace di don camillo - 3 ha scritto:
lucaai ha scritto:
ilSagittario ha scritto:
gabrielelucio ha scritto:
seguace di don camillo - 3 ha scritto:
Fix
It
Again
Tony

???

beata gioventù :D

è l'acronimo di "riparala ancora tony" che si usava negli States per sottolineare la scarsa affidabilità delle vetture torinesi

io non capisco come possiate godere, inquantoitaliani, sulla fama da migliorare della fiat!
che le auto italiane, oggi, siano molto piu affidabili non c'è alcun dubbio, direi che sono a livello molto piu elevato delle francesi, ad esempio, su tantissimi punti di vista. arrecano sicuramente molti meno problemi agli impianti elttrici di quanto facciano le mercedes, molto meno problemi ai FAP, rispetto alle auto PSA pur essendone gli inventori e VW che circolano quasi sempre con la spia relativa accesa.
vogliamo discutere invece sull'affidabilità delle auto americane????
non mi sembra che jeep, chrisler e compagnia siano poi, negli ultimi anni, così affidabili e ben assemblate.
ricordiamoci inoltre della signora MINI, che per la prima serie hanno montato cambi americani della chrisler e che erano da sostituire dopo appena 80000 e ne ho le testimonianze se gradite....
insomma, smettiamola di buttare in continuazione merda sulla fiat! smettetela. in fin dei conti riguarda il vostro paese, il vostro orgoglio di far parte di una nazione. piuttosto che credere, da buoni italiani medi, che l'erba del vicino è sempre più verde.
compriamo sempre straniero, mi raccomando. così facciamo stare bene francesi, tedeschi con le nostre risorse e poi non hanno il minimo straccio di rispetto nei nostri confronti, anzi ci ridicolarizzano e criticano per ogni cosa.
TUTT'INVIDIA!!!

invidia un par de ciufoli, un'auto di azienda male organizzata come Fiat non la comprerò mai.
Fosse italiana la Fiat, è più serbo-polacca
Che le francesi siano inferiori è solo un tuo pensiero (basato su cosa poi? Sull'aria fritta?).
Per quanto riguarda il fatto di far star bene gli italiani, dovresti proporre a Marpionne di ridursi il suo stipendio da 10 milioni di ? l'anno.

Chrysler e Jeep nelle classifiche di affidabilità JD Power sono agli ultimi posti, bella coppia che farà con FIAT

Hai mai pensato di rivolgerti ad uno specialista?
 
ilSagittario ha scritto:
Luigi_82 ha scritto:
conan2001 ha scritto:
Luigi_82 ha scritto:
E quale sarebbe "il qualcosa che va uguale" al twinair? Questa è forse addirittura meglio del "devi restare a secco per vedere quanto consuma la tua auto".

cerca di non fare lo stupido con me.
l'avete detto voi che per vedere il consumo bisogna restare a secco.
io ho sempre detto che facendo da pieno a pieno ha fatto i suoi calcoli ed in quel modo ha valutato che il cdb era abbastanza esatto.
ergo con un pieno uscivano quei km.
cosa poi confermata dal tipo.

Modera le parole che qui lo scemo del villaggio sei solo e soltanto tu.
Ne dai conferma ogni volta che scrivi.
Lo sanno anche i muri che hai detto che per vedere quanto consuma un auto bisogna restare a secco.

E' la prova che fa anche 4R (sull'ultimo numero quella della 320 d).
Poi che nell'uso quotidiano sia sconsigliata è un altro paio di maniche

ripeto non ho mai detto che per fare la prova del consumo bisogna stare a secco.
 
Luigi_82 ha scritto:
conan2001 ha scritto:
Luigi_82 ha scritto:
E quale sarebbe "il qualcosa che va uguale" al twinair? Questa è forse addirittura meglio del "devi restare a secco per vedere quanto consuma la tua auto".

cerca di non fare lo stupido con me.
l'avete detto voi che per vedere il consumo bisogna restare a secco.
io ho sempre detto che facendo da pieno a pieno ha fatto i suoi calcoli ed in quel modo ha valutato che il cdb era abbastanza esatto.
ergo con un pieno uscivano quei km.
cosa poi confermata dal tipo.

Modera le parole che qui lo scemo del villaggio sei solo e soltanto tu.
Ne dai conferma ogni volta che scrivi.
Lo sanno anche i muri che hai detto che per vedere quanto consuma un auto bisogna restare a secco.

non ti ho detto che sei stupido.
ti ho detto di non fare lo stupido.
è una cosa molto diversa.
 
Luigi_82 ha scritto:
Fra l'altro, verde padania, ha subito il cedimento meccanico di un componente ormai stracollaudato come la turbina (ma sulla vettura buona, la scenic) e non ha speso mezza parola. In compenso le spende tutte e a vuoto per un aggiornamento software di un motore appena uscito sul mercato.

se lo sai vuol dire che te l'ho detto io quindi non ho nascosto niente.
e per quanto riguarda la verde padania almeno non abbiamo le immondizie che ci arrivano fin sotto le finestre.
quando non sai cosa dire offendi, offendi ed ancora impunentemente offendi.
 
Luigi_82 ha scritto:
Hai mai pensato di rivolgerti ad uno specialista?

a quando pare c'è la clono-trasformazione siorFerretti &gt Riverniciatore2 &gt perpetua di DonAbbondio3 :D

..e non mi pare di averlo notato solo io :D :D :D

tornando in topic... ormai qual è ormai l'oggetto del topic??!!!! :shock: :?:
 
[quote

tornando in topic... ormai qual è ormai l'oggetto del topic??!!!! :shock: :?:
[/quote]

Infatti: è la stessa domanda che mi sono appena fatto anche io e visto l'andazzo, tanto per cambiare, si chiude.
 
Back
Alto