<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> ecco perché istituirei la pena di morte in Italia | Page 14 | Il Forum di Quattroruote

ecco perché istituirei la pena di morte in Italia

vanguart ha scritto:
iCastm ha scritto:
Dunque, secondo te, se uno è un non sospettabile, ma commette comunque un delitto il fatto che abbia un "jolly" gli impedisce sistematicamente di ricommettere il delitto. Correggimi se ho capito male, perchè io non sono affatto d'accordo con questa affermazione. Nel senso che per alcuni può andare bene, ma sicuramente non per tutti. Perciò io non sarei così sicuro come tu mi sembri esserlo.

Non lo so, se ricasca, parliamo sempre di delitti occassionali, io li darei una altra possibilita dopo aver scontato la pena naturalmente.
Non si puo pensare che questa persona si alza la mattina e diventa un psicopatico assassino.
Certamente se vai dal vicino di casa con delle armi in mano, questo non diventera un delitto " OCCASSIONALE".

Dunque uno non si alza la mattina e diventa criminale. Ma allora perchè la Franzoni dovrebbe essere condannata a morte?

vanguart ha scritto:
iCastm ha scritto:
Inolte mi sembri convinto che l'essere criminale sia scritto nel dna.

Sul DNA o anche su altro materiale genetico di sicuro.

Dimostralo, cita fonti scientifiche serie.

vanguart ha scritto:
iCastm ha scritto:
Su questo non sono affatto d'accordo, la scienza (quella seria e rispettabile, non libri e documentari alla Giacobbo)

definisci seria e rispettabile ...
libri di Giacobbo ????

Gli scienziati seri e rispettabili sono coloro che rispondono in modo quanto più esaustivo alle questioni.

vanguart ha scritto:
iCastm ha scritto:
lo nega fortemente. Anche l'essere etero od omo non è affatto scritto nel dna (tranne che in ristrettissimi casi),

ma come, sta adesso scritto si o no??

Solo in ristrettissimi casi l'omosessualità è genetica, in tutti gli altri dipende da fattori non biologici.

vanguart ha scritto:
iCastm ha scritto:
ma dipende da tutto un insieme di fattori non classificabili dalla biologia. Anche il non distinguere tra fiori e olocausti non significa necessariamente non guarire.

Infatti cosi dipendono da fattori biologici che un essere umano ottiene gia dalla nascita.

Assolutamente no.
 
ZioLord ha scritto:
vanguart ha scritto:
Infatti non si puo avere tutto, ma a me non interessa torturare il criminale, per me va per prima la sicurezza della comunita.

Certo e' ovvio che per prima viene la sicurezza della comunità, anche se io non sarei del tutto contrario a concedere una sorta di... come dire... magra ma del tutto legittima "consolazione" ai famigliari delle vittime e se vogliono lasciare che torturino come meglio credono quegli abominevoli esseri, e se sopravvivono ovviamente eliminarli come da condanna.

Io sono del parere che la libertà di ognuno di noi debba finire laddove inizia quella degli altri.

Se si oltrepassa tale limite, se ne devono subire le conseguenze.

L'omicidio volontario plurimo ed efferato nonchè gratuito, come lo stupro e la pedofilia per gaudio e sollazzo, direi che oltrepassano di gran lunga quel limite.

Indi percui la degna conclusione mi appare talmene ovvia chiara limpida e soprattutto GIUSTA, che mi meraviglio assai di come non la si comprenda.

:rolleyes:

Amen

da contrario alla pena di morte ti ho dato 5 stelline perchè un pò a favore lo sono su certi crimini.

Ovvero quando non c'è certezza di dare una pena dantesca a questi vermi allora è meglio la certezza della loro eliminzazione.
 
ZioLord ha scritto:
via via eliminare pure quello.

ah no già e' vero, è colpa della SOCIETà se quello s'e' ubriacato e impasticcato a dismisura eppoi s'e' messo alla guida della sua rombante top car da 567 cv e ha inavvertitamente asfaltato la famigliola incosciente cogliona e criminale che alle 2 di notte tornava a casa dopo una cena da amici.

'azzz maledetta società dittatoriale ed egoista, perchè non metti i bus gratuiti a spese dei contribuenti per riportare a casa gli eroici pluridecorati impavidi onesti bravi bisognosi e meritevoli fanciulli che vogliono andare a dormire stremati ubriachi sfatti strafatti sniffati e impasticcati dopo una tranquilla nottata di sano civile e salutare sballo?

:rolleyes:
Risparmiati l'ironia, cosi' mi fai risparmiare tempo. Besos, L.
 
leolito ha scritto:
ZioLord ha scritto:
via via eliminare pure quello.

ah no già e' vero, è colpa della SOCIETà se quello s'e' ubriacato e impasticcato a dismisura eppoi s'e' messo alla guida della sua rombante top car da 567 cv e ha inavvertitamente asfaltato la famigliola incosciente cogliona e criminale che alle 2 di notte tornava a casa dopo una cena da amici.

'azzz maledetta società dittatoriale ed egoista, perchè non metti i bus gratuiti a spese dei contribuenti per riportare a casa gli eroici pluridecorati impavidi onesti bravi bisognosi e meritevoli fanciulli che vogliono andare a dormire stremati ubriachi sfatti strafatti sniffati e impasticcati dopo una tranquilla nottata di sano civile e salutare sballo?

:rolleyes:
Risparmiati l'ironia, cosi' mi fai risparmiare tempo. Besos, L.

:-o :-o :shock: :shock: :shock:

dici a me?

tu, dici a me??
:-o :-o

sì sì tu ce l'hai proprio con me....

volevi censurarmi anche quell'intervento?
:rolleyes: :rolleyes:

besos???
mmmmm no me son mai gustati i besos dai maschi e non credo proprio che me gusteranno mai.
:hunf:
 
ZioLord ha scritto:
leolito ha scritto:
Risparmiati l'ironia, cosi' mi fai risparmiare tempo. Besos, L.

:-o :-o :shock: :shock: :shock:

dici a me?

tu, dici a me??
:-o :-o

sì sì tu ce l'hai proprio con me....

volevi censurarmi anche quell'intervento?
:rolleyes: :rolleyes:

besos???
mmmmm no me son mai gustati i besos dai maschi e non credo proprio che me gusteranno mai.
:hunf:

in off topic sono stati chiusi 3 topics che riguardavano le malefatte dei rumeni, senza nessuna motivazione e senza che fosse nata alcuna rissa.

Ho chiesto spiegazioni ma qualcuno molto solerte (e a cui stanno molto a cuore i delinquenti) ha cancellato il messaggio più volte.

Complimenti per il coraggio nel presentarsi e per la libertà di espressione! :? :rolleyes:
 
LIBERTA'

LIBERTA'

LIBERTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

e ora che volete fare?

squartarmi come Mel Gibson in BraveHeart Cuore Impavido???

UHUHUHAUHAUHUHUHAAAUUUUU

L I B E R T A A A A A A A AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!
:thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup:
 
vanguart ha scritto:
...ma ci sei o ci fai??...
Se ti riferisci alla mia convinzione che la giustizia debba avere tra le sue priorità la non carcerazione delle persone innocenti, allora "ci sono", ci sono eccome.

Come qualcun altro ha tentato di farti notare, direi senza grande successo, un conto è invocare con disinvoltura teoriche pene di morte, carcerazioni a vita, castrazioni chimiche, un conto è cercare di immaginare un sistema di giustizia equilibrato e, appunto, giusto, che sia capace di castigare i cattivi (e solo quelli) senza sconti o regalie e contemporaneamente senza comminare castighi incoerenti o non proporzionati alla effettiva gravità delle colpe.

Per quanto riguarda l'innocente in galera, per me si tratta di una cosa gravissima, che dovrebbe essere evitata accuratamente. Ad essere realisti, infatti, dobbiamo ammettere che il criminale fuori di galera sempre è esistito e sempre esisterà; la giustizia infatti ha come obiettivo mettere in galera i criminali e questo implica la loro esistenza e anche il fatto che non tutti saranno catturati.
L'innocente in galera, invece, non "c'è già" ma "viene messo", il che è ben diverso.

Quindi, sbaglierò (oppure, come gentilmente dici tu, "ci sarò"), ma io preferisco di gran lunga pensare ad uno stupratore fuori di galera (tra i tantissimi che purtroppo già lo sono) piuttosto che a una persona come me (o anche come te, pensa un po') messa in galera e sui giornali ecc. con l'accusa di stupro e con la vita irreversibilmente devastata pur nulla del genere avendo fatto.
 
marimasse, oermettimi un appunto,

premesso che nessuno qui vuole innocenti in galera, il tuo preferire uno stupratore colpevole libero e beato e' quantomeno discutibile se non allucinante come cosa.
:shock:

"piuttosto che a una persona come me (o anche come te, pensa un po') messa in galera e sui giornali ecc. con l'accusa di stupro e con la vita irreversibilmente devastata pur nulla del genere avendo fatto"

ma della vita invece della vittima di stupro?, non ti preoccupi minimamente?
e di quelle delle prossime vittime dello stupratore libero?
no eh? di loro non frega nullo a nessuno?
Le loro non sono vite irrimediabilmente devastate?
No vero? tanto tutto passa, che vuoi che sia essere stuprate-seviziate da uno schifoso pedofilo perverso.

Lasciamolo libero, tanto ci son sempre stati da che mondo e' mondo.

Bellissima e ineccepibile teoria.
non fa una piega.
:rolleyes:
 
ZioLord ha scritto:
leolito ha scritto:
ZioLord ha scritto:
via via eliminare pure quello.

ah no già e' vero, è colpa della SOCIETà se quello s'e' ubriacato e impasticcato a dismisura eppoi s'e' messo alla guida della sua rombante top car da 567 cv e ha inavvertitamente asfaltato la famigliola incosciente cogliona e criminale che alle 2 di notte tornava a casa dopo una cena da amici.

'azzz maledetta società dittatoriale ed egoista, perchè non metti i bus gratuiti a spese dei contribuenti per riportare a casa gli eroici pluridecorati impavidi onesti bravi bisognosi e meritevoli fanciulli che vogliono andare a dormire stremati ubriachi sfatti strafatti sniffati e impasticcati dopo una tranquilla nottata di sano civile e salutare sballo?

:rolleyes:
Risparmiati l'ironia, cosi' mi fai risparmiare tempo. Besos, L.

:-o :-o :shock: :shock: :shock:

dici a me?

tu, dici a me??
:-o :-o

sì sì tu ce l'hai proprio con me....

volevi censurarmi anche quell'intervento?
:rolleyes: :rolleyes:
Ma sei stordito o ci fai? Hai letto quello che ho scritto e quello che hai risposto (in entrambe le occasioni)?
Oltre a partecipare in veste di "osservatore-moderatore" al topic, non vedo perche non posso farlo in veste di "utente-opinatore".
Se scrivo qualcosa per stimolare il dialogo e la tua risposta mi pare inutile ironia, te lo dico da utente a utente. Se hai voglia di continuare il dialogo, rispondi in maniera attinente, senno' non far perdere tempo ... forse ti senti perseguitato? ;)
 
uhauhauhauhauha!!!

adesso faccio pure perdere tempo.

a chi poi? :shock:

la mia risposta ti pare inutile ironia, e devo rispondere in maniera attinente....

mmmmm
vi piace proprio tanto fare i professorini eh?

ti rispondo come ho già risposto all'altro tuo collega di cattedra: lascia stare, non fare il maestrino con me.

P.S. mai sofferto di manie di persecuzione io, non e' che forse qualcuno qui e' un pò frustrato? ;) ;)
 
In genere si dà ironicamente il titolo di "Professore" a chi esprime concetti senza alcun nesso col reale.

In questa discussione c'è chi me l'ha attribuito nonostante io parlassi con cognizione di causa presentando casi reali e senza avere la pretesa di risultati certi per chiunque.

Il bello è che chi mi ha attribuito questo titolo ha espresso le sue opinioni secondo un suo personale concetto di giustiza, anche se condiviso da altri forumisti, ma senza alcuna umiltà.
Mi sembra un po' il caso del bue che dice cornuto all'asino.
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.262
Messaggi
4.103.529
Membri
194.719
Ultimo Iscritto
Utente_1972732394
Back
Alto