ZioLord ha scritto:
...il tuo preferire uno stupratore colpevole libero e beato e' quantomeno discutibile se non allucinante...
Io
non ho detto che vorrei gli stupratori liberi e beati (???).
Ho detto una cosa radicalmente diversa:
dovendo scegliere tra mettere in galera come stupratore una persona innocente e lasciare fuori di galera uno stupratore (cioè non riuscire a identificare con certezza il colpevole di uno stupro), opterei per la seconda scelta. L'idea che lo stupratore vero rimanga ignoto e impunito mi ripugna,
ma l'idea che una persona innocente venga trattata come uno stupratore (con tutte le conseguenze) mi ripugna ancora
di più.
...della vita invece della vittima di stupro?, non ti preoccupi minimamente?
e di quelle delle prossime vittime dello stupratore libero? no eh? di loro non frega nulla a nessuno? Le loro non sono vite irrimediabilmente devastate?...
Se tu hai "letto" queste cose nel mio messaggio allora vuol dire che mi sono spiegato davvero male, oppure che hai letto assai distrattamente.
Non vedo in quale maniera la vittima di un crimine potrebbe essere rispettata o aiutata accusando e incarcerando per quel crimine una persona che
non lo ha commesso. Nemmeno vedo come ciò potrebbe salvaguardare le prossime vittime del criminale vero, che resterebbe comunque libero.
In fin dei conti, io ho detto (e ribadisco) che la giustizia dovrebbe essere severa e rapida ma anche equa, basata più su raziocinio e coerenza che su istinto e ideologia e anche fondata sul principio, per me
"sacro", del massimo rispetto per le persone innocenti.
Ripeto ancora: tra l'errore giudiziario (o la fretta o la demagogia) che mette in galera un innocente e quello che non riesce a trovare un colpevole (e quindi lo
"lascia libero") preferisco di gran lunga il secondo; secondo me dovremmo preferirlo tutti, specie se non siamo dei criminali.
