<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> ecco perché istituirei la pena di morte in Italia | Page 10 | Il Forum di Quattroruote

ecco perché istituirei la pena di morte in Italia

iCastm ha scritto:
Se per te la questione di una sedicenne che pianifica ed attua un piano così mostruoso si deve liquidare dalla sera alla mattina classificandola come belva fai pure.
A me non basta inserirla in una categoria e abbatterla come un animale rognoso. A sedici anni non è normale fare una cosa del genere ed allora mi chiedo il perchè, come sia stato possibile e andare fino in fondo. Non mi basta liquidare la faccenda mettendo la polvere sotto il tappeto.

Siamo pochi? Per me non è un problema, ma ho seri dubbi che siamo in pochi, semmai siamo silenziosi.

Io intendo liquidare la belva, non la questione. Perchè quella è un animale rognoso, niente di più. Capire il perchè e andare fino in fondo è giustissimo, per impedire la genesi di altri mostri del genere. Ma QUESTO mostro andrebbe eliminato. Con la morte o reclusione a vita, vedete voi.
 
a_gricolo ha scritto:
iCastm ha scritto:
Se per te la questione di una sedicenne che pianifica ed attua un piano così mostruoso si deve liquidare dalla sera alla mattina classificandola come belva fai pure.
A me non basta inserirla in una categoria e abbatterla come un animale rognoso. A sedici anni non è normale fare una cosa del genere ed allora mi chiedo il perchè, come sia stato possibile e andare fino in fondo. Non mi basta liquidare la faccenda mettendo la polvere sotto il tappeto.

Siamo pochi? Per me non è un problema, ma ho seri dubbi che siamo in pochi, semmai siamo silenziosi.

Io intendo liquidare la belva, non la questione. Perchè quella è un animale rognoso, niente di più. Capire il perchè e andare fino in fondo è giustissimo, per impedire la genesi di altri mostri del genere. Ma QUESTO mostro andrebbe eliminato. Con la morte o reclusione a vita, vedete voi.

E come faresti ad andare in fondo alla questione eliminando la "protagonista"?
 
In effetti la logica dell'agricolo mi pare viene a meno. Se vuoi capire il come e il perche di qualcosa la distruggi? Boh ... :rolleyes:
 
iCastm ha scritto:
ZioLord ha scritto:
Mi rifiuto di rispondere a chi nonostante tutto, e dopo che qui dentro tutti e dico tutti ti hanno detto in maniera precisa come quando dove e per chi andrebbe istituita la pena di morte, tu continui, insisti, perseveri nel tuo fraintendere fingendo di far finta di non capire travisando gli scritti degli altri e senza peraltro rispondere in modo diretto alle domande altrui.
Bravo bravo continua pure a dar pseudo risposte con frasi/sentenze a mò di guru-asceta filosofo.
Sai tutto tu e ciò che sai e' la sola verità giusta e unica....

Ti ho chiesto chi sono loro per arrogarsi il diritto di uccidere a piacimento e per puro solazzo e mi rispondi: non sono nessuno....

Ottima risposta, clap clap.
Ordunque se non son nulla e nessuno che diritto hanno a vivere?
ELIMINIAMOLI così non gli verrà mai più in mente di ammazzare altre persone.

Non conosci Erika e quindi non sai cosa ci sia da recuperare in lei, ma nonostante tutto insisti col dire che c'e' qualcosa da recuperare.
Con chi parli, con Lui? ti e' apparso in sogno e ti ha indicato la Via?
Hai visto la Luce?
Non conosci simili assassini però ci vieni a raccontare che c'e' SICURAMENTE qualcosa di buono da recuperare in simili "esseri"?

Nemmeno io conosco Erika e NE SONO BEN FELICE, ma mi basta sapere ciò che ha fatto e come l'ha fatto per vedere l'assoluto nulla di buono che si può recuperare in lei.
Una che ha massacrato senza motivo fratellino, mamma e avrebbe voluto pure il padre, tu la vorresti come amica/fidanzata/moglie/amante o chssà cos'altro?
eh dimmi la vorresti? oppure vorresti che tuo figlio/a si mettesse insieme con un simile assassino?
Dimmi dimmi, lo vorresti?

Probabilmente no, però vorresti "recuperarla" affinchè qualcun altro, ma non tu o tuoi amici-parenti, possano trascorrere con lei una FELICE E SERENA vita.

Eh sìsìsì l'altruismo che sentimento nobile!
Come già scritto da tanti altri qui, dimmi una cosa: perchè per tirare fuori il pseudo bene che c'e' in loro, questi qui devono prima compiere massacri?

interessante teorema quello per cui: massacro la mia famiglia, eppoi mi pento, mi faccio recuperare e vi dimostro quanto in realtà io sia buono d'animo.

Permettimi di dirti una cosa: se per avere un possibile santo, bada bene possibile nemmeno sicuro santo, abbisognamo prima che avvengano stragi disumane di innocenti, faccio volentieri a meno dei santi.

Questo e' il mio pensiero, e mi pare che sia anche alquanto civile,umano,condivisibile e forse anche giusto.

Sempre se non ti dispiace.

P.S. nella tua battuta: "tanto più ti chiedo di spiegare più ti agiti. In genere sono le donne che fanno così..." si legge una nota di discriminazione nemmeno troppo velata...
mmmm là in ingegneria adesso insegnano pure quella come materia?
Complimenti.

Ma non avevi scritto che non mi avresti più risposto? Comunque...

Tutti mi hanno detto in maniera precisa come e quando andrebbe applicata la pena di morte.
Embè?! A questo punto dovrei per forza aver cambiato opinione? Cioè, la libertà di pensiero di una persona dovrebbe finire quando è in netta minoranza? Da quello che scrivi si capisce questo, se poi non è così rileggi quello che scrivi anzichè agitarti e fare il presuntuoso.

Inoltre non venire a dirmi che mi comporto come quello che ha la verità in tasca quando sei tu che stai sparando sentenze a raffica. Io faccio attenzione ad usare i termini giusti e parlo di opportunità non di certezze.

Così come per Erika ed altri non ho mai detto che sicuramente si "recuperano", ma che potenzialmente si potrebbero "recuperare". E ribadisco che non parlo per sentimento o per ideali, ma per esperienza.

Parlare per esperienza ti sembra filosofeggiare? Lo sarebbe se parlassi per ideologia, ma io parlo di fatti concreti e te li ho pure linkati.

P.S.: la battutina che ho fatto può piacere o meno, ma non è discriminazione. Cerca sul dizionario il termine "discriminazione" ed usala come si deve. Soprattutto meglio una battutina così con cui ci si prende in giro tra sessi che non mancare di rispetto alle donne molestandole su un forum.

P.P.S.: cosa c'entri l'ingegneria non l'ho capito. Ma facciamo finta del contrario, non sprecare tempo a scrivere che sono io che faccio finta di non capire.
 
leolito ha scritto:
In effetti la logica dell'agricolo mi pare viene a meno. Se vuoi capire il come e il perche di qualcosa la distruggi? Boh ... :rolleyes:

Ho suggerito l'alternativa della reclusione a vita. Consente lo studio e la comprensione. Comunque, FPM.
 
iCastm ha scritto:
ZioLord ha scritto:
Mi rifiuto di rispondere a chi nonostante tutto, e dopo che qui dentro tutti e dico tutti ti hanno detto in maniera precisa come quando dove e per chi andrebbe istituita la pena di morte, tu continui, insisti, perseveri nel tuo fraintendere fingendo di far finta di non capire travisando gli scritti degli altri e senza peraltro rispondere in modo diretto alle domande altrui.
Bravo bravo continua pure a dar pseudo risposte con frasi/sentenze a mò di guru-asceta filosofo.
Sai tutto tu e ciò che sai e' la sola verità giusta e unica....

Ti ho chiesto chi sono loro per arrogarsi il diritto di uccidere a piacimento e per puro solazzo e mi rispondi: non sono nessuno....

Ottima risposta, clap clap.
Ordunque se non son nulla e nessuno che diritto hanno a vivere?
ELIMINIAMOLI così non gli verrà mai più in mente di ammazzare altre persone.

Non conosci Erika e quindi non sai cosa ci sia da recuperare in lei, ma nonostante tutto insisti col dire che c'e' qualcosa da recuperare.
Con chi parli, con Lui? ti e' apparso in sogno e ti ha indicato la Via?
Hai visto la Luce?
Non conosci simili assassini però ci vieni a raccontare che c'e' SICURAMENTE qualcosa di buono da recuperare in simili "esseri"?

Nemmeno io conosco Erika e NE SONO BEN FELICE, ma mi basta sapere ciò che ha fatto e come l'ha fatto per vedere l'assoluto nulla di buono che si può recuperare in lei.
Una che ha massacrato senza motivo fratellino, mamma e avrebbe voluto pure il padre, tu la vorresti come amica/fidanzata/moglie/amante o chssà cos'altro?
eh dimmi la vorresti? oppure vorresti che tuo figlio/a si mettesse insieme con un simile assassino?
Dimmi dimmi, lo vorresti?

Probabilmente no, però vorresti "recuperarla" affinchè qualcun altro, ma non tu o tuoi amici-parenti, possano trascorrere con lei una FELICE E SERENA vita.

Eh sìsìsì l'altruismo che sentimento nobile!
Come già scritto da tanti altri qui, dimmi una cosa: perchè per tirare fuori il pseudo bene che c'e' in loro, questi qui devono prima compiere massacri?

interessante teorema quello per cui: massacro la mia famiglia, eppoi mi pento, mi faccio recuperare e vi dimostro quanto in realtà io sia buono d'animo.

Permettimi di dirti una cosa: se per avere un possibile santo, bada bene possibile nemmeno sicuro santo, abbisognamo prima che avvengano stragi disumane di innocenti, faccio volentieri a meno dei santi.

Questo e' il mio pensiero, e mi pare che sia anche alquanto civile,umano,condivisibile e forse anche giusto.

Sempre se non ti dispiace.

P.S. nella tua battuta: "tanto più ti chiedo di spiegare più ti agiti. In genere sono le donne che fanno così..." si legge una nota di discriminazione nemmeno troppo velata...
mmmm là in ingegneria adesso insegnano pure quella come materia?
Complimenti.

Ma non avevi scritto che non mi avresti più risposto? Comunque...

Tutti mi hanno detto in maniera precisa come e quando andrebbe applicata la pena di morte.
Embè?! A questo punto dovrei per forza aver cambiato opinione? Cioè, la libertà di pensiero di una persona dovrebbe finire quando è in netta minoranza? Da quello che scrivi si capisce questo, se poi non è così rileggi quello che scrivi anzichè agitarti e fare il presuntuoso.

Inoltre non venire a dirmi che mi comporto come quello che ha la verità in tasca quando sei tu che stai sparando sentenze a raffica. Io faccio attenzione ad usare i termini giusti e parlo di opportunità non di certezze.

Così come per Erika ed altri non ho mai detto che sicuramente si "recuperano", ma che potenzialmente si potrebbero "recuperare". E ribadisco che non parlo per sentimento o per ideali, ma per esperienza.

Parlare per esperienza ti sembra filosofeggiare? Lo sarebbe se parlassi per ideologia, ma io parlo di fatti concreti e te li ho pure linkati.

P.S.: la battutina che ho fatto può piacere o meno, ma non è discriminazione. Cerca sul dizionario il termine "discriminazione" ed usala come si deve. Soprattutto meglio una battutina così con cui ci si prende in giro tra sessi che non mancare di rispetto alle donne molestandole su un forum.

P.P.S.: cosa c'entri l'ingegneria non l'ho capito. Ma facciamo finta del contrario, non sprecare tempo a scrivere che sono io che faccio finta di non capire.

E' l'ultima volta che ti rispondo poi lascerò che le tue fra l'altro ridicole illazioni sul mio conto finiscano dove meritano: e cioè nella mia totale indifferenza.

riguardo il tema del thread non sto nemmeno più a sprecare parole digitandole sulla tastiera, continua pure a fare pensare ciò che vuoi qui nessuno ha mai voluto farti cambiare idea semmai sei tu che insisti a farlo con chi non la pensa come te, e le sentenze le sputi tu, io mi limito solo ad augurarmi che per simili mostri si decida in fretta di istituire la pena capitale.

Piuttosto, visto che hai spostato la discussione sul piano personale, ti invito gentilmente a moderare i termini e soprattutto a usarli con molta ma molta cautela nei miei confronti come di chiunque altro.
Le tue battutine mi scivolano addosso, ma il verbo molestare con me ti conviene cancellarlo.
1- io non ti isulto e vedi di fare altrettanto
2- predichi bene e razzoli male, cosa sai tu di me? cosa sai del mio rapporto con le pseudo molestate? eppoi mi vieni a dire che non sei tu che sentenzi e conosci la verità?
3- non fare con me il professorino,non ti conviene . se ti piace tanto fallo coi tuoi amici all'università
4- il rispetto che ho io per le donne forse tu nemmeno te lo puoi sognare.

Ora per ciò che mi riguarda puoi tornare pure a recuperare tutte le anime che vuoi.
Auguri.
 
ZioLord ha scritto:
E' l'ultima volta che ti rispondo poi lascerò che le tue fra l'altro ridicole illazioni sul mio conto finiscano dove meritano: e cioè nella mia totale indifferenza.

riguardo il tema del thread non sto nemmeno più a sprecare parole digitandole sulla tastiera, continua pure a fare pensare ciò che vuoi qui nessuno ha mai voluto farti cambiare idea semmai sei tu che insisti a farlo con chi non la pensa come te, e le sentenze le sputi tu, io mi limito solo ad augurarmi che per simili mostri si decida in fretta di istituire la pena capitale.

Piuttosto, visto che hai spostato la discussione sul piano personale, ti invito gentilmente a moderare i termini e soprattutto a usarli con molta ma molta cautela nei miei confronti come di chiunque altro.
Le tue battutine mi scivolano addosso, ma il verbo molestare con me ti conviene cancellarlo.
1- io non ti isulto e vedi di fare altrettanto
2- predichi bene e razzoli male, cosa sai tu di me? cosa sai del mio rapporto con le pseudo molestate? eppoi mi vieni a dire che non sei tu che sentenzi e conosci la verità?
3- non fare con me il professorino,non ti conviene . se ti piace tanto fallo coi tuoi amici all'università
4- il rispetto che ho io per le donne forse tu nemmeno te lo puoi sognare.

Ora per ciò che mi riguarda puoi tornare pure a recuperare tutte le anime che vuoi.
Auguri.

Io non sto pretendendo che tu ed altri cambiate idea. Io sto solo dicendo cosa succede nel mondo reale. Ed anche se sarebbe ragionevole non posso imporre che si cambi idea. Il tutto a differenza di quanto hai fatto tu finora arrivando (tra le righe) a volermi far vergognare perchè dico una cosa diversa da molti altri.

Poi:
1. il tuo concetto di insulto è molto superficiale.
2. scrivi quotidianamente in un forum pubblico e pensi che la gente non legga? E poi non ho mica chiesto il tuo ban per questo motivo, ho solo espresso un parere che finisce lì visto che non sono nemmeno "parte civile".
3. ancora non ho capito dove farei il professorino (ma anche qui fai un po' come se avessi capito, sono 11 pagine di thread che pretendi che tutti ti capiscano a prescindere da come ti esprimi).
4. e che ne sai tu allora del mio rispetto per le donne allora?
 
key-one ha scritto:
...a delitto efferato e crudele su minori o soggetti deboli deve corrispondere il carcere senza sconti di pena e benefici e deroghe...
Il quale (carcere senza sconti di pena ecc.) non deve durare necessariamente un numero impressionante di anni. Quelli servono a chi sta fuori.

Voglio dire che se il carcere fosse così (puro e semplice, senza sconti o deroghe o cavilli e via dicendo) avrebbe in ogni caso un effetto assai intenso. Si fa presto, seduti sul divano o al bar, a sentenziare invocando decenni di galera o ergastoli. Io però credo che il carcere, già oggi e da sempre, sia una cosa assai pesante e che ritrovarcisi chiusi dentro sapendo di doverci restare anche solo per qualche anno, giorno dopo giorno, settimana dopo settimana, mese dopo mese, sia un'esperienza tutt'altro che leggera.
Certo, una volta che è passata, ogni esperienza sembra meno dura; vale anche per le malattie, per le grandi paure relative ai propri cari e via dicendo. Vedere uno che, magari sorridente, esce di galera dopo "soli" 5 o 10anni può dare l'impressione (a noi che non siamo stati imprigionati) che quegli anni siano stati una passeggiata, ma le cose non stanno così, esattamente come il fatto che una persona torni a sorridere dopo aver superato una grave malattia che l'ha tenuta fuori dalle scene per un lungo periodo di dolorose cure non significa affatto che quella malattia non ci sia stata e non sia stata tragica.

Quindi, appunto, l'ideale sarebbe agire con severità coerente e razionale, senza lasciarsi prendere da accanimenti e vendette e istinti. Ricordando sempre che è meglio che ci sia un criminale fuori di galera piuttosto che un innocente dentro (per lo meno a mio modesto avviso), anche perché quell'innocente potrebbe essere uno qualsiasi di noi. Insomma, fantascienza.
 
marimasse ha scritto:
key-one ha scritto:
...a delitto efferato e crudele su minori o soggetti deboli deve corrispondere il carcere senza sconti di pena e benefici e deroghe...
Il quale (carcere senza sconti di pena ecc.) non deve durare necessariamente un numero impressionante di anni. Quelli servono a chi sta fuori.

Quindi, appunto, l'ideale sarebbe agire con severità coerente e razionale, senza lasciarsi prendere da accanimenti e vendette e istinti. Ricordando sempre che è meglio che ci sia un criminale fuori di galera piuttosto che un innocente dentro (per lo meno a mio modesto avviso), anche perché quell'innocente potrebbe essere uno qualsiasi di noi. Insomma, fantascienza.

Ma certo :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: ma ci sei o ci fai??
Meglio ancora se questo criminale incrocia la tua vita e non la mia!!
 
L'argomento del topic è interessante, anche se, ahimè, "spinoso" in re ipsa. Sforzatevi di discuterne in modo sereno e pacato, per favore, o sarò costretta a chiudere. Grazie per la collaborazione.
 
vanguart ha scritto:
marimasse ha scritto:
key-one ha scritto:
...a delitto efferato e crudele su minori o soggetti deboli deve corrispondere il carcere senza sconti di pena e benefici e deroghe...
Il quale (carcere senza sconti di pena ecc.) non deve durare necessariamente un numero impressionante di anni. Quelli servono a chi sta fuori.

Quindi, appunto, l'ideale sarebbe agire con severità coerente e razionale, senza lasciarsi prendere da accanimenti e vendette e istinti. Ricordando sempre che è meglio che ci sia un criminale fuori di galera piuttosto che un innocente dentro (per lo meno a mio modesto avviso), anche perché quell'innocente potrebbe essere uno qualsiasi di noi. Insomma, fantascienza.

Ma certo :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: ma ci sei o ci fai??
Meglio ancora se questo criminale incrocia la tua vita e non la mia!!

Quindi, secondo te, non ha alcuna importanza quanti innocenti siano dentro, l'importante è che non ci siano colpevoli fuori.
 
iCastm ha scritto:
vanguart ha scritto:
marimasse ha scritto:
key-one ha scritto:
...a delitto efferato e crudele su minori o soggetti deboli deve corrispondere il carcere senza sconti di pena e benefici e deroghe...
Il quale (carcere senza sconti di pena ecc.) non deve durare necessariamente un numero impressionante di anni. Quelli servono a chi sta fuori.

Quindi, appunto, l'ideale sarebbe agire con severità coerente e razionale, senza lasciarsi prendere da accanimenti e vendette e istinti. Ricordando sempre che è meglio che ci sia un criminale fuori di galera piuttosto che un innocente dentro (per lo meno a mio modesto avviso), anche perché quell'innocente potrebbe essere uno qualsiasi di noi. Insomma, fantascienza.

Ma certo :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: ma ci sei o ci fai??
Meglio ancora se questo criminale incrocia la tua vita e non la mia!!

Quindi, secondo te, non ha alcuna importanza quanti innocenti siano dentro, l'importante è che non ci siano colpevoli fuori.

NOn secondo me, ma secondo a chi diventa la vittima di questo criminale, e qui sta la differenza!! ;)
 
vanguart ha scritto:
iCastm ha scritto:
vanguart ha scritto:
marimasse ha scritto:
key-one ha scritto:
...a delitto efferato e crudele su minori o soggetti deboli deve corrispondere il carcere senza sconti di pena e benefici e deroghe...
Il quale (carcere senza sconti di pena ecc.) non deve durare necessariamente un numero impressionante di anni. Quelli servono a chi sta fuori.

Quindi, appunto, l'ideale sarebbe agire con severità coerente e razionale, senza lasciarsi prendere da accanimenti e vendette e istinti. Ricordando sempre che è meglio che ci sia un criminale fuori di galera piuttosto che un innocente dentro (per lo meno a mio modesto avviso), anche perché quell'innocente potrebbe essere uno qualsiasi di noi. Insomma, fantascienza.

Ma certo :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: ma ci sei o ci fai??
Meglio ancora se questo criminale incrocia la tua vita e non la mia!!

Quindi, secondo te, non ha alcuna importanza quanti innocenti siano dentro, l'importante è che non ci siano colpevoli fuori.

NOn secondo me, ma secondo a chi diventa la vittima di questo criminale, e qui sta la differenza!! ;)

Perciò se tu finissi dentro innocente, ma nella cella con te ci fosse il vero colpevole tu tireresti un sospiro di sollievo pensando di aver soddisfatto la vittima.

Da quello che scrivi si capisce questo.
 
iCastm ha scritto:
vanguart ha scritto:
iCastm ha scritto:
vanguart ha scritto:
marimasse ha scritto:
key-one ha scritto:
...a delitto efferato e crudele su minori o soggetti deboli deve corrispondere il carcere senza sconti di pena e benefici e deroghe...
Il quale (carcere senza sconti di pena ecc.) non deve durare necessariamente un numero impressionante di anni. Quelli servono a chi sta fuori.

Quindi, appunto, l'ideale sarebbe agire con severità coerente e razionale, senza lasciarsi prendere da accanimenti e vendette e istinti. Ricordando sempre che è meglio che ci sia un criminale fuori di galera piuttosto che un innocente dentro (per lo meno a mio modesto avviso), anche perché quell'innocente potrebbe essere uno qualsiasi di noi. Insomma, fantascienza.

Ma certo :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: ma ci sei o ci fai??
Meglio ancora se questo criminale incrocia la tua vita e non la mia!!

Quindi, secondo te, non ha alcuna importanza quanti innocenti siano dentro, l'importante è che non ci siano colpevoli fuori.

NOn secondo me, ma secondo a chi diventa la vittima di questo criminale, e qui sta la differenza!! ;)

Perciò se tu finissi dentro innocente, ma nella cella con te ci fosse il vero colpevole tu tireresti un sospiro di sollievo pensando di aver soddisfatto la vittima.

Da quello che scrivi si capisce questo.

Guarda se in una sera d'estate ritorni dal cinema tardi e in un angolo buio dei farabutti ( che dovevano stare al fresco ma per sbaglio stanno fuori perche un buonuomo cerca di recuperali e mettere sulla strada giusta, ma comunque stasera per puro caso si trovono loro sulla strada tua) ti fanno asaggiare del piombo caldo/ o una lama fredda, il tuoi ultimi pensieri prima di fare le valigie per la Nirvana sono" meno male che non hanno messo un innocente in gattabuia...

Che ne dici????

Guarda non rigirare le parole scritte negli altri post, la polizia i giudici devono fare il lavoro il meglio possibile, cosi un innocente non viene messo inutilmente in galera.

La mia opinione sulla pena di morte é che

assassini . killer , mafiosi, mandatori di omicidi pedofili CHE HANNO COMMESSO + di un reato li metterei a morte.

Per me questa gente non é recuperabile e in liberta e anche in carcere sono un pericolo pubblico.

SE poi il signor XY viene torna stanco dal lavoro e trova la sua mogliettina a giocare a nascondiglio col vicino ZH sotto le coperte, cosi vedendo XY visto che non é stato invitato acoppa uno o tutti due entrambi i giocherelloni.

In questo esempio il carcere sarebbe la soluzione giusta, perche questo indivuduo una volta scontata la pena difficilmente uccidera altra gente, non so se hai capito l'esempio.
 
vanguart ha scritto:
La mia opinione sulla pena di morte é che

assassini . killer , mafiosi, mandatori di omicidi pedofili CHE HANNO COMMESSO + di un reato li metterei a morte.

Per me questa gente non é recuperabile e in liberta e anche in carcere sono un pericolo pubblico.

SE poi il signor XY viene torna stanco dal lavoro e trova la sua mogliettina a giocare a nascondiglio col vicino ZH sotto le coperte, cosi vedendo XY visto che non é stato invitato acoppa uno o tutti due entrambi i giocherelloni.

In questo esempio il carcere sarebbe la soluzione giusta, perche questo indivuduo una volta scontata la pena difficilmente uccidera altra gente, non so se hai capito l'esempio.
Opinione sulla quale penso la maggior parte della gente sia d'accordo: un conto sono crimini reiterati, un altro crimini "occasionali".
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.261
Messaggi
4.103.415
Membri
194.714
Ultimo Iscritto
Utente_2324732766
Back
Alto