<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> ecco perché istituirei la pena di morte in Italia | Page 9 | Il Forum di Quattroruote

ecco perché istituirei la pena di morte in Italia

ilSagittario ha scritto:
iCastm ha scritto:
ilSagittario ha scritto:
vanguart ha scritto:
iCastm ha scritto:
Il "recupero" è possibile, è una realtà, solo che non fa notizia.

Si parla spesso di chi esce e torna a delinquere, ma mai di chi si è veramente rifatto una vita.

Il "recupero" però è possibile solo a determinate condizioni. Non basta che il detenuto si comporti bene in carcere, ma va seguito ed aiutato.

I delinquenti che hanno ripreso la vecchia vita sono quelli che sono stati lasciati soli e sono dunque tornati alle "amicizie" che avevano prima del carcere.

I criminali non sono tali perchè c'è scritto nel loro dna. Una persona non è solo il risultato di fattori biologici, ma anche e soprattutto degli incontri che ha avuto nella vita.

Invece di spendere soldi e risorse umane pe questi giochetti ( recupero tss) li spenderei per i poveri miserabili che vivono nella nostra societa, x gli anziani x orfani x disabili x vittime di qualche atto criminale ecc..

Ma scherzi?????????????

Questi sono così per libera scelta ....... mentre è colpa della società se diventi mafioso, stupratore, pedofilo, serial killer e di conseguenza è OBBLIGATORIO che la società se ne faccia carico.

E che diamine ...... dobbiamo ripeterlo all'infinito?

L'essere un criminale è scritto nel dna?

Essere criminale è una scelta fatta dal singolo ...... come andare a fare il muratore invece di spaccire droga.

Basta dare una giustificazione a tutto ..... nessuno ve la chiede.

Se è per questo nemmeno a te è stato chiesto qualcosa.

Essere criminale è una scelta, verissimo, ma è sempre una libera scelta?
 
Io davvero mi rifiuto di risponderti più.
A parte il fatto che continui a non capire e a girare le mie parole come più ti fa comodo, a parte questo,
più ti leggo e più mi auguro e spero con tutto il cuore che ce ne siano sempre di meno di persone che ragionano come te.
Sul serio lo dico sinceramente.

recuperare Erika????
RECUPERARE ERIKA?????!!!!

a massacrato la madre e il fratellino e per puro caso il padre e' scampato alla mattanza e tu ci vieni a dire che c'e' da recuperare in esseri simili???

ti auguro davvero di non venire MAI nemmeno sfiorato da drammi del genere.

riguardo la tua "profezia" sul genere umano, io credo proprio che "recuperando" fulgidi esempi del genere la razza umana potrà esistere invece ancora migliaia di anni....

sìsìsìsìsìsìsì

applausi.

P.S. tu dici chi siamo noi per erigerci a giudici e sentenziare la morte di chi compie indecenze simili?
Ma dicci piuttosto, chi sono loro per aver deciso di porre fine alla vita delle loro vittime?

Rispondi o supremo salvatore di anime smarrite, illuiminaci:

chi sono loro per aver deciso di ammazzare?????

rispondere prego.
rispondere rispondere rispondere rispondere rispondere
 
chi nasce tondo non muore quadrato....e come diceva mio nonno non muore nemmeno bistondo...

x quanto mi riguarda non c'è proprio niente di niente da recuperare x certe categorie di individui...mi interessa solo che vengano internati e che non possano più essere un pericolo x la società....e ovviamente non a spese della collettività ma a spese loro..e se non possono pagarsi il soggiorno giù lavoro duro ma retribuito come un normale operaio...

a me come cittadino basta solo non trovarmeli in mezzo alle balle...mi pare il minimo in uno stato di diritto....
 
ZioLord ha scritto:
Io davvero mi rifiuto di risponderti più.
A parte il fatto che continui a non capire e a girare le mie parole come più ti fa comodo, a parte questo,
più ti leggo e più mi auguro e spero con tutto il cuore che ce ne siano sempre di meno di persone che ragionano come te.
Sul serio lo dico sinceramente.

recuperare Erika????
RECUPERARE ERIKA?????!!!!

a massacrato la madre e il fratellino e per puro caso il padre e' scampato alla mattanza e tu ci vieni a dire che c'e' da recuperare in esseri simili???

ti auguro davvero di non venire MAI nemmeno sfiorato da drammi del genere.

riguardo la tua "profezia" sul genere umano, io credo proprio che "recuperando" fulgidi esempi del genere la razza umana potrà esistere invece ancora migliaia di anni....

sìsìsìsìsìsìsì

applausi.

P.S. tu dici chi siamo noi per erigerci a giudici e sentenziare la morte di chi compie indecenze simili?
Ma dicci piuttosto, chi sono loro per aver deciso di porre fine alla vita delle loro vittime?

Rispondi o supremo salvatore di anime smarrite, illuiminaci:

chi sono loro per aver deciso di ammazzare?????

rispondere prego.
rispondere rispondere rispondere rispondere rispondere

Se ti rifiuti di rispondermi mi dispiace, ma se per discutere con te bisogna pensare quello che dici tu è pure inutile discutere.

Comunque nemmeno capisco quando avrei rigirato le tue parole, ma fai come se non avessi scritto, tanto più ti chiedo di spiegare più ti agiti. In genere sono le donne che fanno così...

Nemmeno io ti auguro di avere a che fare con drammi simili, ci mancherebbe.

Cosa c'è da recuperare in Erika? Non la conosco (e penso che nessuno di noi che scriva qui) e non posso rispondere con precisione.
Ma ho visto "recuperate" tante persone, potenzialmente potrebbe valere anche per lei.

Chi sono loro per uccidere? Nessuno. E' sbagliato uccidere e basta anche se fatto in nome della giustizia (che in realtà sarebbe vendetta allora).
Ma, come si dice, "Occhio per occhio ed il mondo diventa cieco".
 
iCastm ha scritto:
Nemmeno negli USA giustiziano chi commise il delitto da minorenne o comunque in giovane età.

Beh, in casi come questo sbagliano....

iCastm ha scritto:
Per caso sai come sta andando il "recupero" di Erika visto che sei così sicuro che non meriti di vivere?

No, ma so più o meno come sta andando la decomposizione di sua madre e suo fratellino....
 
E.L.B. ha scritto:
key-one ha scritto:
Caro Marimasse ,lungi da me pensarti nella veste lugubre e incappucciata del boia con la scure :D
Volevo solo mostrare il lato "relativo" di concetti come "sbaglia tanto" "sbaglia poco" che non sono unità di misura -ma esistono?- granitiche e immutabili ,ma appunto relative alla cultura ,al sistema politico , al regime se dittatoriale o meno.
E di conseguenza mettere in guardia sulla liceità di nostre considerazioni sulla giustizia dove deve sempre prevalere l l'equità e la salvaguardia dei principi liberali . Ciò che distingue una civiltà avanzata ,da una primitiva ,fondamentalista e tirannica è in primis l'abbandono definitivo di pratiche punitive sulla corporeità dell'individuo : come appunto il taglio delle mani ,la lapidazione, le frustate e naturalmente la pena di morte.
Lo stato moderno di deve limitare a comminare pene che riguardino o la proprietà -multe sanzioni ecc- o la libertà -carcere,arresto ,fermo ecc- del cittadino. Saluti

Complimenti. Le persone che hanno una concezione dello Stato democratica e liberale -quindi moderna- sono veramente poche. Tu sei uno di questi ed io condivido pienamente. Purtroppo in questo paese siamo in minoranza.

Saluti.

Grazie dei complimenti, Ma non buttiamoci troppo giù :lol:Le persone che hanno una concezione dello Stato democratica e liberale saranno anche poche ,però intanto l'argomento non è per fortuna,almeno attualmente, fra quelli soggetti a quesito referendario e poi tutte le forze politiche - a quanto ne so- sono e restano contrarie al ripristino della pena di morte . Anzi i governi dei paesi europei s'impegnano per l'abolizione di questo metodo barbaro e medieovale nei paesi che ancora lo praticano e nei quali -non a caso- spesso il popolo è opresso da tremende dittature,
 
a_gricolo ha scritto:
key-one ha scritto:
...la pena capitale è stata estirpata dalle democrazie liberali in quanto iniqua , inutile e suscettibile agli errori giudiziari ,che tali stati si stanno adoperando da anni per convincere il resto del mondo ad abrogarla : vedi orrori in Cina , Iran e tanti altri dittature che la praticano ingiustamente e abbondantemente anche e soprattutto sugli oppositori e gli "infedeli" e che esistono altri modi per riformare la giustizia , dove e quando questa sia troppo lasca e lasci liberi gli assassini e insoddisfatti i famigliari delle vittime.Saluti

Sarebbe però da fare un distinguo sul criterio con cui vine comminata la pena di morte in USA rispetto alla Cina o all'Iran.....
Per quanto riguarda la Svizzera, nota che stiamo parlando specificamente di crimini legati alla pedofilia, evidentemente considerati i più inaccettabili. E credo che chiunque sia genitore, a fronte di certe notizie la reazione di volere la testa del colpevole (accertato, s'intende) sia assolutamente umana e comprensibile. Almeno, per me è così.

Sicuramente Gli Stati Uniti e il Giappone non sono da equiparare ai tanti stati più o meno canaglia nei quali la pena capitale è ancora praticata come uno dei tanti orrori per tenere il popolo soggetto e in miseria sia economica sia culturale.
Ciò non toglie che sull'aspetto in questione abbiano mantenuto uno strumento non degno di uno stato moderno e liberale .
Per quanto riguarda il secondo punto da te affrontato ,cioè la reazione più che umana e comprensibile dei congiunti delle vittime di omicidio , ho già scritto che non solo si può capire , ma deve essere ricondotta in una logica di giustizia giusta , con pene riguardanti la detenzione dei colpevoli . Ciò ha lo scopo di preservare la società dal pericolo di reiterazione dei delitti e di espiazione -psicologica ,fisica e sociale- della colpa tramite la privazione della libertà personale di cui tali delinquenti hanno perso il diritto.Saluti
 
key-one ha scritto:
...Volevo solo mostrare il lato "relativo" di concetti come "sbaglia tanto" "sbaglia poco" che non sono unità di misura...
Non sono unità assolute, ma è pur vero che certi sbagli sono oggettivamente più gravi di altri o, se vogliamo, sono considerati più gravi dalla stragrande maggioranza delle persone dotate di buon senso.

Ad esempio, mi pare ovvio che rubare un'auto parcheggiata sia meno grave di rubare la stessa auto dopo averne fatto uscire con la violenza il conducente, che svaligiare un appartamento deserto sia meno grave che entrare in una casa e riempire di botte e violenze gli occupanti, che truffare premeditatamente una persona malata o debole o anziana sia più grave che truffare il "quasi-pirla" di turno che crede di poter fare un affarone colossale, che violentare una persona sia più grave che toccarle il sedere o fare sgradevoli allusioni sessuali alla mensa aziendale, che andare a 60 in centro abitato "vero" a mezzogiorno sia di gran lunga più grave che andare a 70 nel rettilineo deserto alle 2 di notte e così via.

La legge, per quanto inevitabilmente basata sulla relatività di valutazione derivante dai più disparati fattori (culturali, ambientali, stagionali, elettromeccanici...), dovrebbe essere fatta in modo da prevedere castighi sempre e comunque commisurati alla effettiva gravità delle colpe. Meno grave la colpa, meno pesante il castigo.
Tanto più essa si allontana da ciò, tanto meno c'è da stare allegri.
 
Flameman ha scritto:
Posso dire che hai letto (e capito) Cesare Beccaria?
Certamente puoi dirlo, ci mancherebbe.
Tuttavia non è così; uno dei miei numerosissimi difetti sta nell'aver letto davvero poco o nulla in vita mia, ad eccezione di testi tecnici e manuali di software. Da questo punto di vista credo che la mia ignoranza sia veramente ardua da battere. Non ne vado fiero, ma ormai non credo che cambierò, anche perché tendo a diventare via via più pigro.

PS. La tua domanda mi ha fatto affiorare un ricordo di quando, ragazzino, andavo a passare le giornate estive all'officina di un anziano artigiano. Spesso taluni clienti un po' arroganti, per fargli pressione affinché desse la precedenza alle loro riparazioni, gli chiedevano, mentre uscivano: "Allora posso venire a vedere domani, eh?".
Lui rispondeva senza battere ciglio: "Certamente, venga pure".
 
a_gricolo ha scritto:
iCastm ha scritto:
Nemmeno negli USA giustiziano chi commise il delitto da minorenne o comunque in giovane età.

Beh, in casi come questo sbagliano....

E perciò fanno bene i talebani...

a_gricolo ha scritto:
iCastm ha scritto:
Per caso sai come sta andando il "recupero" di Erika visto che sei così sicuro che non meriti di vivere?

No, ma so più o meno come sta andando la decomposizione di sua madre e suo fratellino....

Le ovvietà sono tali perchè le sappiamo tutti. Stiamo parlando di un'altra cosa.
 
iCastm ha scritto:
Le ovvietà sono tali perchè le sappiamo tutti. Stiamo parlando di un'altra cosa.

No no, stiamo parlando proprio di questo: una DONNA (perchè una sedicenne di fatto lo è) che ha SCIENTEMENTE pianificato e messo in atto il MASSACRO A COLTELLATE della madre e del fratellino di 11 anni. Qui se c'è un'ovvietà è proprio l'assoluta mostruosità di questo essere. Se pensi che ci sia qualcosa da recuperare in lei mi sa che vi trovate in pochi. Fosse dipeso da me, quella belva non avrebbe visto l'alba del giorno dopo.
 
a_gricolo ha scritto:
iCastm ha scritto:
Le ovvietà sono tali perchè le sappiamo tutti. Stiamo parlando di un'altra cosa.

No no, stiamo parlando proprio di questo: una DONNA (perchè una sedicenne di fatto lo è) che ha SCIENTEMENTE pianificato e messo in atto il MASSACRO A COLTELLATE della madre e del fratellino di 11 anni. Qui se c'è un'ovvietà è proprio l'assoluta mostruosità di questo essere. Se pensi che ci sia qualcosa da recuperare in lei mi sa che vi trovate in pochi. Fosse dipeso da me, quella belva non avrebbe visto l'alba del giorno dopo.

Se per te la questione di una sedicenne che pianifica ed attua un piano così mostruoso si deve liquidare dalla sera alla mattina classificandola come belva fai pure.
A me non basta inserirla in una categoria e abbatterla come un animale rognoso. A sedici anni non è normale fare una cosa del genere ed allora mi chiedo il perchè, come sia stato possibile e andare fino in fondo. Non mi basta liquidare la faccenda mettendo la polvere sotto il tappeto.

Siamo pochi? Per me non è un problema, ma ho seri dubbi che siamo in pochi, semmai siamo silenziosi.
 
marimasse ha scritto:
key-one ha scritto:
...Volevo solo mostrare il lato "relativo" di concetti come "sbaglia tanto" "sbaglia poco" che non sono unità di misura...
Non sono unità assolute, ma è pur vero che certi sbagli sono oggettivamente più gravi di altri o, se vogliamo, sono considerati più gravi dalla stragrande maggioranza delle persone dotate di buon senso.

Ad esempio, mi pare ovvio che rubare un'auto parcheggiata sia meno grave di rubare la stessa auto dopo averne fatto uscire con la violenza il conducente, che svaligiare un appartamento deserto sia meno grave che entrare in una casa e riempire di botte e violenze gli occupanti, che truffare premeditatamente una persona malata o debole o anziana sia più grave che truffare il "quasi-pirla" di turno che crede di poter fare un affarone colossale, che violentare una persona sia più grave che toccarle il sedere o fare sgradevoli allusioni sessuali alla mensa aziendale, che andare a 60 in centro abitato "vero" a mezzogiorno sia di gran lunga più grave che andare a 70 nel rettilineo deserto alle 2 di notte e così via.

La legge, per quanto inevitabilmente basata sulla relatività di valutazione derivante dai più disparati fattori (culturali, ambientali, stagionali, elettromeccanici...), dovrebbe essere fatta in modo da prevedere castighi sempre e comunque commisurati alla effettiva gravità delle colpe. Meno grave la colpa, meno pesante il castigo.
Tanto più essa si allontana da ciò, tanto meno c'è da stare allegri.

Giusto. Occorre commisurare le pene ai delitti commessi , senza sentimenti di vendetta e senza mettersi sullo stesso piano dei criminali e degli assassini.
Quindi a delitto efferato e crudele su minori o soggetti deboli deve corrispondere il carcere senza sconti di pena e benefici e deroghe.Saluti
 
iCastm ha scritto:
ZioLord ha scritto:
Io davvero mi rifiuto di risponderti più.
A parte il fatto che continui a non capire e a girare le mie parole come più ti fa comodo, a parte questo,
più ti leggo e più mi auguro e spero con tutto il cuore che ce ne siano sempre di meno di persone che ragionano come te.
Sul serio lo dico sinceramente.

recuperare Erika????
RECUPERARE ERIKA?????!!!!

a massacrato la madre e il fratellino e per puro caso il padre e' scampato alla mattanza e tu ci vieni a dire che c'e' da recuperare in esseri simili???

ti auguro davvero di non venire MAI nemmeno sfiorato da drammi del genere.

riguardo la tua "profezia" sul genere umano, io credo proprio che "recuperando" fulgidi esempi del genere la razza umana potrà esistere invece ancora migliaia di anni....

sìsìsìsìsìsìsì

applausi.

P.S. tu dici chi siamo noi per erigerci a giudici e sentenziare la morte di chi compie indecenze simili?
Ma dicci piuttosto, chi sono loro per aver deciso di porre fine alla vita delle loro vittime?

Rispondi o supremo salvatore di anime smarrite, illuiminaci:

chi sono loro per aver deciso di ammazzare?????

rispondere prego.
rispondere rispondere rispondere rispondere rispondere

Se ti rifiuti di rispondermi mi dispiace, ma se per discutere con te bisogna pensare quello che dici tu è pure inutile discutere.

Comunque nemmeno capisco quando avrei rigirato le tue parole, ma fai come se non avessi scritto, tanto più ti chiedo di spiegare più ti agiti. In genere sono le donne che fanno così...

Nemmeno io ti auguro di avere a che fare con drammi simili, ci mancherebbe.

Cosa c'è da recuperare in Erika? Non la conosco (e penso che nessuno di noi che scriva qui) e non posso rispondere con precisione.
Ma ho visto "recuperate" tante persone, potenzialmente potrebbe valere anche per lei.

Chi sono loro per uccidere? Nessuno. E' sbagliato uccidere e basta anche se fatto in nome della giustizia (che in realtà sarebbe vendetta allora).
Ma, come si dice, "Occhio per occhio ed il mondo diventa cieco".

Mi rifiuto di rispondere a chi nonostante tutto, e dopo che qui dentro tutti e dico tutti ti hanno detto in maniera precisa come quando dove e per chi andrebbe istituita la pena di morte, tu continui, insisti, perseveri nel tuo fraintendere fingendo di far finta di non capire travisando gli scritti degli altri e senza peraltro rispondere in modo diretto alle domande altrui.
Bravo bravo continua pure a dar pseudo risposte con frasi/sentenze a mò di guru-asceta filosofo.
Sai tutto tu e ciò che sai e' la sola verità giusta e unica....

Ti ho chiesto chi sono loro per arrogarsi il diritto di uccidere a piacimento e per puro solazzo e mi rispondi: non sono nessuno....

Ottima risposta, clap clap.
Ordunque se non son nulla e nessuno che diritto hanno a vivere?
ELIMINIAMOLI così non gli verrà mai più in mente di ammazzare altre persone.

Non conosci Erika e quindi non sai cosa ci sia da recuperare in lei, ma nonostante tutto insisti col dire che c'e' qualcosa da recuperare.
Con chi parli, con Lui? ti e' apparso in sogno e ti ha indicato la Via?
Hai visto la Luce?
Non conosci simili assassini però ci vieni a raccontare che c'e' SICURAMENTE qualcosa di buono da recuperare in simili "esseri"?

Nemmeno io conosco Erika e NE SONO BEN FELICE, ma mi basta sapere ciò che ha fatto e come l'ha fatto per vedere l'assoluto nulla di buono che si può recuperare in lei.
Una che ha massacrato senza motivo fratellino, mamma e avrebbe voluto pure il padre, tu la vorresti come amica/fidanzata/moglie/amante o chssà cos'altro?
eh dimmi la vorresti? oppure vorresti che tuo figlio/a si mettesse insieme con un simile assassino?
Dimmi dimmi, lo vorresti?

Probabilmente no, però vorresti "recuperarla" affinchè qualcun altro, ma non tu o tuoi amici-parenti, possano trascorrere con lei una FELICE E SERENA vita.

Eh sìsìsì l'altruismo che sentimento nobile!
Come già scritto da tanti altri qui, dimmi una cosa: perchè per tirare fuori il pseudo bene che c'e' in loro, questi qui devono prima compiere massacri?

interessante teorema quello per cui: massacro la mia famiglia, eppoi mi pento, mi faccio recuperare e vi dimostro quanto in realtà io sia buono d'animo.

Permettimi di dirti una cosa: se per avere un possibile santo, bada bene possibile nemmeno sicuro santo, abbisognamo prima che avvengano stragi disumane di innocenti, faccio volentieri a meno dei santi.

Questo e' il mio pensiero, e mi pare che sia anche alquanto civile,umano,condivisibile e forse anche giusto.

Sempre se non ti dispiace.

P.S. nella tua battuta: "tanto più ti chiedo di spiegare più ti agiti. In genere sono le donne che fanno così..." si legge una nota di discriminazione nemmeno troppo velata...
mmmm là in ingegneria adesso insegnano pure quella come materia?
Complimenti.
 
ZioLord ha scritto:
Mi rifiuto di rispondere a chi nonostante tutto, e dopo che qui dentro tutti e dico tutti ti hanno detto in maniera precisa come quando dove e per chi andrebbe istituita la pena di morte, tu continui, insisti, perseveri nel tuo fraintendere fingendo di far finta di non capire travisando gli scritti degli altri e senza peraltro rispondere in modo diretto alle domande altrui.
Bravo bravo continua pure a dar pseudo risposte con frasi/sentenze a mò di guru-asceta filosofo.
Sai tutto tu e ciò che sai e' la sola verità giusta e unica....

Ti ho chiesto chi sono loro per arrogarsi il diritto di uccidere a piacimento e per puro solazzo e mi rispondi: non sono nessuno....

Ottima risposta, clap clap.
Ordunque se non son nulla e nessuno che diritto hanno a vivere?
ELIMINIAMOLI così non gli verrà mai più in mente di ammazzare altre persone.

Non conosci Erika e quindi non sai cosa ci sia da recuperare in lei, ma nonostante tutto insisti col dire che c'e' qualcosa da recuperare.
Con chi parli, con Lui? ti e' apparso in sogno e ti ha indicato la Via?
Hai visto la Luce?
Non conosci simili assassini però ci vieni a raccontare che c'e' SICURAMENTE qualcosa di buono da recuperare in simili "esseri"?

Nemmeno io conosco Erika e NE SONO BEN FELICE, ma mi basta sapere ciò che ha fatto e come l'ha fatto per vedere l'assoluto nulla di buono che si può recuperare in lei.
Una che ha massacrato senza motivo fratellino, mamma e avrebbe voluto pure il padre, tu la vorresti come amica/fidanzata/moglie/amante o chssà cos'altro?
eh dimmi la vorresti? oppure vorresti che tuo figlio/a si mettesse insieme con un simile assassino?
Dimmi dimmi, lo vorresti?

Probabilmente no, però vorresti "recuperarla" affinchè qualcun altro, ma non tu o tuoi amici-parenti, possano trascorrere con lei una FELICE E SERENA vita.

Eh sìsìsì l'altruismo che sentimento nobile!
Come già scritto da tanti altri qui, dimmi una cosa: perchè per tirare fuori il pseudo bene che c'e' in loro, questi qui devono prima compiere massacri?

interessante teorema quello per cui: massacro la mia famiglia, eppoi mi pento, mi faccio recuperare e vi dimostro quanto in realtà io sia buono d'animo.

Permettimi di dirti una cosa: se per avere un possibile santo, bada bene possibile nemmeno sicuro santo, abbisognamo prima che avvengano stragi disumane di innocenti, faccio volentieri a meno dei santi.

Questo e' il mio pensiero, e mi pare che sia anche alquanto civile,umano,condivisibile e forse anche giusto.

Sempre se non ti dispiace.

P.S. nella tua battuta: "tanto più ti chiedo di spiegare più ti agiti. In genere sono le donne che fanno così..." si legge una nota di discriminazione nemmeno troppo velata...
mmmm là in ingegneria adesso insegnano pure quella come materia?
Complimenti.

Ma non avevi scritto che non mi avresti più risposto? Comunque...

Tutti mi hanno detto in maniera precisa come e quando andrebbe applicata la pena di morte.
Embè?! A questo punto dovrei per forza aver cambiato opinione? Cioè, la libertà di pensiero di una persona dovrebbe finire quando è in netta minoranza? Da quello che scrivi si capisce questo, se poi non è così rileggi quello che scrivi anzichè agitarti e fare il presuntuoso.

Inoltre non venire a dirmi che mi comporto come quello che ha la verità in tasca quando sei tu che stai sparando sentenze a raffica. Io faccio attenzione ad usare i termini giusti e parlo di opportunità non di certezze.

Così come per Erika ed altri non ho mai detto che sicuramente si "recuperano", ma che potenzialmente si potrebbero "recuperare". E ribadisco che non parlo per sentimento o per ideali, ma per esperienza.

Parlare per esperienza ti sembra filosofeggiare? Lo sarebbe se parlassi per ideologia, ma io parlo di fatti concreti e te li ho pure linkati.

P.S.: la battutina che ho fatto può piacere o meno, ma non è discriminazione. Cerca sul dizionario il termine "discriminazione" ed usala come si deve. Soprattutto meglio una battutina così con cui ci si prende in giro tra sessi che non mancare di rispetto alle donne molestandole su un forum.

P.P.S.: cosa c'entri l'ingegneria non l'ho capito. Ma facciamo finta del contrario, non sprecare tempo a scrivere che sono io che faccio finta di non capire.
 

Statistiche del Forum

Discussioni
186.257
Messaggi
4.103.008
Membri
194.704
Ultimo Iscritto
PSEDO59
Back
Alto