<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> CLA 45 AMG vs WRX STi | Page 11 | Il Forum di Quattroruote

CLA 45 AMG vs WRX STi

gallongi ha scritto:
elancia ha scritto:
gallongi ha scritto:
elancia ha scritto:
di meno o più, discorsi adolescenziali.

Lo stesso tester dice che sono su binari paralleli, già ampiamente dibattuti ed acclarati.

L'impostazione meccanica Mercedes è la stessa di tante auto, quella Subaru no. Questo è quanto... a meno che per te non esistano le famose convergenze parallele o parallelismi convergenti.

In cosa la Civic Type-R è inferiore alla GT86??? :lol:

Sono semplicemente cose diverse.

Eh no ,c'è sempre un meglio o un peggio..sono diverse e questo e' assodato...inoltre se Mercedes fa tanto quanto ,il fatto di avere un impostazione meccanica simile a tante altre auto non si può considerare una negatività come dici nemmeno troppo velatamente. Se ci mettiamo tutto il resto,ciao ciao

Tralasciando l'arredamento che a me neppure piace... il meglio o peggio lo usano i venditori.
Torniamo al paragone Civic GT86, vai a fondo, una fa 6.6 sec. l'altra 7.6.

Qual'è meglio?

Non c'è bisogno nemmeno di goggolare. ;)

Non capisco cosa c'entra..apri un tread specifico..sono auto diverse...anzi ad oggi nemmeno più paragonabili,la nuova type R sarà turbo con 300cv :rolleyes:

C'entra c'entra.... ...non c'entra semmai la tua volontà di usare gli arredamenti per qualificare una vettura sportiva o che vuole esserlo. ;)
 
elancia ha scritto:
Devono pur vendere!

Ah perchè guardare gli interni è documentarsi? Ostia! :lol:

Sono mondi diversi, clientele diverse... a me la A4 di un amico dava la nausea con quelle lacche e metalli per esempio.

Poi non mescolare le carte... :lol: la Allroad è più simile alla Subaru che alla CLA.

Certo di fatti ho nominato l'outback...devi vedere a fondo che sospensioni ha,motori,disposizione,ecc ecc...non parlare di arredamento...il tuo massimo e' linkarmi il dccd? Ma dai..che ti piaccia o no le tedesche hanno tanto quanto se non di più ...fattene una ragione
 
elancia ha scritto:
gallongi ha scritto:
pi_greco ha scritto:
In realtà sono classificazioni molto elastiche, una che mi è arrivata da euroconsumers sul customer satisfaction e sulle statistiche la classificano tra i marchi di lusso, addirittura... quindi come vedi le classificazioni commerciali non hanno parametri scientifici...

Fanno bene caro pi greco...fanno bene ....e' un insulto che scrivano a te queste cose che mantieni un minimo di raziocinio ma magari illudendo la gente di avere una macchina di lusso ,possono avere chances di vendita maggiori ;)

Certa gente forse guarda oltre i led e l'alluminio. ;)
il presupposto da cui parte euroconsumers, che un ente indipendente, che non accetta pubblicità sulle proprie pubblicazionie è molto, basato sui contenuti (valori intrinseci), e di certo non in base alle mode, e subaru, per i suoi contuti (value for money), il customer statisfaction e l' indice di affidabilità non poteva essere classificato tra i marchi generalisti.

Ora, senza andare a cercare strani paragoni, come cla vs sti, con tutto il rispetto per la testata, mi fermo alle auto che ho nei box e di cui curo manutenzione e verifiche, oltre a guidarle...

La mia legacy SW 2.0D S-Dynamic è un piacere da guidare in strade scorrevoli, ma anche in montagna, dimensioni permettendo, rispetto alla mia vecchia volvo è abbastanza comoda e confortevole, molto più "performante" (in senso di sfruttabilità stradale e di limite di utilizzo) ma certo molto meno ergonomica.

La Musa Ecochic è davvero una citylimousine, consente di viaggaire in città in assoluto relax, en anche fare qualche scampagnata, certo ci si deve ben ridimensionare nelle rotonde nei curvoni e nell' handling, ma è davvero un salotto e appagante per gli occhi, certo dopo due ore i sedili non sono paragonabili alle SW citate sopra, ma in città la preferisco nettissimamente.

Eppure nessuno parla più di Lancia come un marchio di lusso, ma posso testimoniare che la differenza in positivo è netta nei confronti della sorella idea fiat, ma anche delle monovolume compatte, compresa la deludentissimo classe A da cui sono sceso sbalordito... in senso negativo.

Quindi come si vede, le sensazioni sono soggettive, come le prove dei tester di QR, diverso il discorso dei dati strumentali, che tagliano la testa al toro... povero toro... occorre sempre tenere a mente che una auto che ha un limite molto elevato e che è facilmente gestibile è anche molto più sicura nei tragitti stradali ordinari

posto tutto ciò, se potessi o dovessi scegliere un'auto da 300cv e passa, e affrontare il traffico quotidiano e le lunghe trasferte (anche mille km in una notte) non prenderei neppure in considerazione nessuna delle due, vade retro... l'auto è una seconda casa, in termini di permanenza e di spesa, e come la casa deve soddisfare sopratutto le lesigenze personali e familiari, i giocattoli sono belli m...
 
elancia ha scritto:
gallongi ha scritto:
elancia ha scritto:
gallongi ha scritto:
elancia ha scritto:
di meno o più, discorsi adolescenziali.

Lo stesso tester dice che sono su binari paralleli, già ampiamente dibattuti ed acclarati.

L'impostazione meccanica Mercedes è la stessa di tante auto, quella Subaru no. Questo è quanto... a meno che per te non esistano le famose convergenze parallele o parallelismi convergenti.

In cosa la Civic Type-R è inferiore alla GT86??? :lol:

Sono semplicemente cose diverse.

Eh no ,c'è sempre un meglio o un peggio..sono diverse e questo e' assodato...inoltre se Mercedes fa tanto quanto ,il fatto di avere un impostazione meccanica simile a tante altre auto non si può considerare una negatività come dici nemmeno troppo velatamente. Se ci mettiamo tutto il resto,ciao ciao

Tralasciando l'arredamento che a me neppure piace... il meglio o peggio lo usano i venditori.
Torniamo al paragone Civic GT86, vai a fondo, una fa 6.6 sec. l'altra 7.6.

Qual'è meglio?

Non c'è bisogno nemmeno di goggolare. ;)

Non capisco cosa c'entra..apri un tread specifico..sono auto diverse...anzi ad oggi nemmeno più paragonabili,la nuova type R sarà turbo con 300cv :rolleyes:

C'entra c'entra.... ...non c'entra semmai la tua volontà di usare gli arredamenti per qualificare una vettura sportiva o che vuole esserlo. ;)

360cv e traz integrale per voler essere? :shock:
 
elancia ha scritto:
Non eludere le mie domande.

Meglio Type-R o GT86?

Non ricordo chi va meglio ma se la civic cammina di più e' probabile che si possa dire che e' meglio la Honda..se devono andare forte.no?

P.s. Tu accertati di avermi linkato roba che altri costruttori adottano .. 8)
 
Però adesso se non volete più discutere del topic, potete aprirne un altro o continuare via MP, il forum ne gioverebbe...
 
Hai ragione max io provo a farlo ragionare ma e' dura..dovrei passare oltre ma non ci riesco..magari si era costruttivi ma se mancano i mattoni ;)
 
gallongi ha scritto:
Hai ragione max io provo a farlo ragionare ma e' dura..dovrei passare oltre ma non ci riesco..magari si era costruttivi ma se mancano i mattoni ;)
atteniamoci ai fatti scorporandoli dai giudizi personali, e tutto sarà più facile, io per primo sono appassionato e quindi di parte, e ne rivendico il diritto, ma se mi attengo a numeri e dati oggettivi, leggo un mondo diverso, non necessariamente in contraddizione magari...
 
I fatti ,che sono usciti subito nel tread,per quello che vedo dicono che Mercedes ha fatto un auto sportiva,prestante ,relativamente facile da guidare ,ben fatta...poco importa se adotta schemi piu semplici,anzi,la manutenzione ringrazia ;)
 
gallongi ha scritto:
I fatti ,che sono usciti subito nel tread,per quello che vedo dicono che Mercedes ha fatto un auto sportiva,prestante ,relativamente facile da guidare ,ben fatta...poco importa se adotta schemi piu semplici,anzi,la manutenzione ringrazia ;)

Bene!

Aspettiamo la Civic Type-R TA col ponte torcente (7.50 al Nurburgring)!

Gran macchina la CLA, ma l'impostazione Subaru è particolare... io stesso, su una vers. normale, sento che ha pregi notevoli... ed è vero che hai sensaz. di limiti lontanissimi nella guida standard.

Schiava di quell'impostazione? Per me è una virtù ad oggi, in cui tutti fanno tutto e si assomigliano.
Ciò comporta anche limiti ma sul piatto della bilancia han deciso che il peso di questi è ben tollerabile.

Il discorso MEGLIO PEGGIO è soggettivo, sicuramente se Subaru ha tanti appassionati sempre con la stessa minestra un motivo c'è e forse per capirlo bisogna conoscerle.

Poi magari si sceglie altro. ;)
 
gallongi ha scritto:
I fatti ,che sono usciti subito nel tread,per quello che vedo dicono che Mercedes ha fatto un auto sportiva,prestante ,relativamente facile da guidare ,ben fatta...poco importa se adotta schemi piu semplici,anzi,la manutenzione ringrazia ;)
sono due auto prestanti molto diverse, non soltanto nell'architettura, quanto nella resa.

Ricordo una discussione con un amico 25 anni addietro quando dicevo che una Ferrari è un'auto ottimizzata e per essere sfruttata (con un motore da 4 litri che gira alto e l'assetto relativo) ha bisogno di "polso" mentre la MB coupè che lui riteneva una alternativa alla berlinetta modenese, era un motore sovradimensionato, e quindi stile "ti piace vincere facile", ma certo più sfruttabile da un guidatore mediobasso come lui.

Resta il fatto che la prima è un capolavoro di ottimizzazione e l'altra è opulenza meccanica sovrabbondante, ovvero cose diverse, ma tanto come e più della sti e della cla
 
tra le 2 sceglierei la CLA ad occhi chiusi: infinitamente più belle esteticamente e credo che meccanicamente sia gia' più che valida. La sti sotto questo punto e' probabilmente un passo avanti, ma non credo che io, utente medio, riuscirei mai a sfruttare il surplus di "raffinatezza meccanica" della Subaru... ne fossi capace punterei alla Lancer EVO :)
 
Il.paragone Ferrari e Mercedes però è ridicolo imho..cmq per rispondere a entrambi,che sono diverse e' chiaro ma non vedo.il capolavoro..o.meglio l"architettura diversa ok (NON in generale ,vedere la.famosa M135XI) rispetto alla sola CLA ma poi? Ne consegue che ha delle limitazioni e questo non e' un lato.positivo..le auto le giudico nella sua interezza ;)

P.s. Il boxer e la distribuzione dei pesi sono un cavallo.di battaglia che non dimostra nulla,una serie 3 ottimizza i.pesi con un banale 4L
 
elancia ha scritto:
... forse per capirlo bisogna conoscerle.

Poi magari si sceglie altro. ;)

Non so se ti riferisci a me ma una Subaru l'ho avuta ( con identico powertrain di ora ,per quello ti dico roba vecchia ) e ne ho guidate di moderne...non le riprenderei ;)
 
Back
Alto