Incidente a Casal Palocco

[ALGEPA]

No, non c'è solo la velocità, anzi paradossalmente quella sarebbe il meno, uno che guida veloce ma concentrato non è pericoloso come quei dementi. L'aggravante vera, IMHO come sempre, è avere noleggiato un'auto da 700 cavalli apposta per fare i coglioni in diretta streaming a favore di altrettanti coglioni che gli mettono i like e le faccine che ridono come gli idioti che sono.

ma c'è stata una diretta correlazione tra l'attività che stavano svolgendo e l'incidente? Io non ho seguito molto la cosa quindi non lo so , di per se non è che quello che si sta facendo se non intacca la guida ha un peso rilevante credo , è come dire che se io faccio lo stesso incidente mentre vado da un cliente mi si incolpa di essere un Analista informatico.

 

[Wilson65]

ma c'è stata una diretta correlazione tra l'attività che stavano svolgendo e l'incidente?

Proprio in questi giorni la Polizia di Stato sta mandando in onda degli spot relativi alla sicurezza di guida, in cui viene posta l'attenzione alla distrazione alla guida, che possono creare gli altri occupanti dell'auto.
Posso immaginare che chi era al volante, oltre a pestare duro sull'acceleratore fosse decisamente distratto dalle azioni degli altri occupanti dell'auto.

 

[ALGEPA]

Proprio in questi giorni la Polizia di Stato sta mandando in onda degli spot relativi alla sicurezza di guida, in cui viene posta l'attenzione alla distrazione alla guida, che possono creare gli altri occupanti dell'auto.
Posso immaginare che chi era al volante, oltre a pestare duro sull'acceleratore fosse decisamente distratto dalle azioni degli altri occupanti dell'auto.

ma basta che vale per tutti, il mio discorso è che temo che purtroppo si vogliano circoscrivere le pene a determinati soggetti e se si vuole affrontare un discorso di sicurezza stradale non è la strada giusta. Se vai 70 kmh più forte del limite non ci sono giustificazioni , mettiamo 20 anni di pena ? per me va bene, ma non serve aggiungere che quello stava facendo una sfida di 25 ore in auto , perchè si apre un mondo cosi e secondo me la legge non la si fa sicuramente

 

[Kentauros]

No, non c'è solo la velocità

Esatto, la velocità in quella modalità (non da pilota ma da incosciente) ma anche l'atteggiamento susseguente, salvo poi penstirsi, magari anche sinceramente, ma, comunque, dopo... come hai scritto, patteggiare è una opzione, non un diritto, da accettare supinamente. Il magistrato ha fatto le sue valutazioni, io, se fossi un potenziale emulo del caso in questione, non mi sentirei frenato dal fare altrettanto.

 

[Wilson65]

Esatto, la velocità in quella modalità (non da pilota ma da incosciente) ma anche l'atteggiamento susseguente, salvo poi penstirsi, magari anche sinceramente, ma, comunque, dopo... come hai scritto, patteggiare è una opzione, non un diritto, da accettare supinamente. Il magistrato ha fatto le sue valutazioni, io, se fossi un potenziale emulo del caso in questione, non mi sentirei frenato dal fare altrettanto.

Però magari, se non hai le spinte giuste, potrebbero dirti: "Figliolo, stavi facendo l'idiota. Adesso paga..."

 

[Kentauros]

stavi facendo l'idiota

Come diceva Forrest Gump, "Stupido è chi lo Stupido fa".

 

[Mastertanto2]

...io sì. Questo non è stato un «incidente», esattamente come non lo sarebbe se io, che non so nuotare, mi tuffassi in mare. Esiste una cosa che viene formalizzata con il termine "valutazione del rischio", ma che ognuno di noi è in grado di applicare anche senza aver fatto il corso base che tocca ai tesisti per accedere ai laboratori universitari, e se sei maggiorenne e patentato, non sei autorizzato a non saper prevedere che se guidi da deficiente una Urus in città c'è il rischio concreto che ammazzi qualcuno.
Per me, questo soggetto avrebbe dovuto vedere il sole a strisce per un bel pezzo, visto che il piccolo Manuel non lo potrà vedere mai più.

Condivido ogni parola.

 

[Mastertanto2]

Io l'avrei tenuto al caldo ancora per un po'...

Una pena proporzionata al comportamento negligente e al conseguente danno arrecato sarebbe stata a mio avviso quella inflitta in 1º grado, cioè 4 anni e 4 mesi, come minimo, da trascorrere tutti in gattabuia......

Sapevo già che sarebbe finita a tarallucci e vino.

SE dicessi:
" Ma NON me l' aspettavo "
Mentirei vergognosamente

Era ai domiciliari, non farà un giorno di carcere, se questa è giustizia

Sicuramente, comunque, non capisco attenuanti e sconti di sorta...

Noto che, se non tutti, buona parte degli utenti di questo forum non vedono con favore il lassismo ed il "perdonismo" nostrano, che comportano pene irrisorie anche per chi, come nel caso in questione, ha provocato un morto a causa della sua incoscienza ; per non parlare poi dei vari violenti, stupratori, rapinatori ecc. spesso rimessi in libertà in tempi brevissimi, cosa che oltretutto appare anche come una vera e propria beffa verso le FF.OO. che magari hanno sputato sangue per arrestare certi soggetti, vedendo poi i propri sforzi regolarmente ridicolizzati dalla "giustizia" (leggi ? magistratura ? fate voi).
Credo di non volere e potere dire molto altro, visto che si andrebbe sul politico (è già di fatto una discussione politica, anche se forse non a tutti è chiaro).
Di certo, la mancanza di certezza della pena è uno dei più brutti problemi della ns. giustizia, un qualcosa che riduce drasticamente il livello di civiltà percepito in un Paese.

 

[Kentauros]

buona parte degli utenti di questo forum non vedono con favore il lassismo ed il "perdonismo" nostrano

Non tanto per questo, quanto il fatto che la giustizia umana è come la tela del ragno...

 

[arizona77]

Noto che, se non tutti, buona parte degli utenti di questo forum non vedono con favore il lassismo ed il "perdonismo" nostrano, che comportano pene irrisorie anche per chi, come nel caso in questione, ha provocato un morto a causa della sua incoscienza ; per non parlare poi dei vari violenti, stupratori, rapinatori ecc. spesso rimessi in libertà in tempi brevissimi, cosa che oltretutto appare anche come una vera e propria beffa verso le FF.OO. che magari hanno sputato sangue per arrestare certi soggetti, vedendo poi i propri sforzi regolarmente ridicolizzati dalla "giustizia" (leggi ? magistratura ? fate voi).
Credo di non volere e potere dire molto altro, visto che si andrebbe sul politico (è già di fatto una discussione politica, anche se forse non a tutti è chiaro).
Di certo, la mancanza di certezza della pena è uno dei più brutti problemi della ns. giustizia, un qualcosa che riduce drasticamente il livello di civiltà percepito in un Paese.

Visto che hai coinvolto anche me....

Non sono tanto le pene irrisorie....

....Sono, bensi', i troppi rivoli in cui ci si puo' infilare per, una volta condannati a X anni,
poi, di questi,
farne ben pochi, se non nessuno

" Rimembar "

Davigo spiega il paradosso: «Ecco perché ammazzare la moglie conviene più del divorzio»

L’ironia del presidente della II Sezione Penale presso la Corte suprema di Cassazione e membro togato del Csm in un video diventato virale in questi giorni | Corriere Tv

video.corriere.it

SE non lo avete mai sentito/letto....
....Per riderci dietro un par di minuti, e' un toccasana.

 

[ALGEPA]

Basterebbe decidere che se causi un incidente mortale con colpa ti prendi 20 anni ed è chiusa la discussione ,ma temo che solo io che sono buonista concordo con questo

 

[Kentauros]

Basterebbe decidere che se causi un incidente mortale con colpa ti prendi 20 anni ed è chiusa la discussione

"non c'è ingiustizia più grande che fare parti uguali tra diseguali"
L. Milani

 

[ALGEPA]

"non c'è ingiustizia più grande che fare parti uguali tra diseguali"
L. Milani

Che non so cosa voglia dire

 

[Mastertanto2]

Basterebbe decidere che se causi un incidente mortale con colpa ti prendi 20 anni ed è chiusa la discussione ,ma temo che solo io che sono buonista concordo con questo

Io non sono buonista, ma nemmeno giustizialista : 20 anni di carcere, reali, sarebbero troppi per quello che è pur sempre un omicidio colposo.
Ma, pur senza tentazioni giustizialiste / populiste, che non mi appartengono, non posso considerare normale l'andazzo italiano, che di fatto premia i criminali, o comunque chi ha commesso fatti con gravi colpe. Come in questo caso.
Deve esserci la certezza della pena, sia pure pena commisurata, né lassista né giustizialista : ma la pena dev'essere REALE, non solo formale o nominale come adesso.

 

[Mastertanto2]

Visto che hai coinvolto anche me....

Non sono tanto le pene irrisorie....

....Sono, bensi', i troppi rivoli in cui ci si puo' infilare per, una volta condannati a X anni,
poi, di questi,
farne ben pochi, se non nessuno

Sarà per quello, sarà per mille motivi, fatto sta che la situazione attuale è inaccettabile e richiederebbe robuste correzioni.