Incidente a Casal Palocco

[MK44]

Una pena proporzionata al comportamento negligente e al conseguente danno arrecato sarebbe stata a mio avviso quella inflitta in 1º grado, cioè 4 anni e 4 mesi, come minimo, da trascorrere tutti in gattabuia, al massimo gli ultimi 4 mesi qualche permesso per uscire qualche ora, da valutare previa visita di idoneità. Invece tra appello, richieste continue degli avvocati (più o meno bravi in base al conto in banca degli imputati...) purtroppo in Italia di solito non si sconta per intero la pena comminata inizialmente...

 

[Wilson65]

Sapevo già che sarebbe finita a tarallucci e vino.
Sarei curioso di capire a quale attività sociale verrà dedicato in questo periodo.

 

[arizona77]

errore

 

[arizona77]

Sapevo già che sarebbe finita a tarallucci e vino.
Sarei curioso di capire a quale attività sociale verrà dedicato in questo periodo.

SE dicessi:
" Ma NON me l' aspettavo "
Mentirei vergognosamente

 

[FAUST50]

Io l'avrei tenuto al caldo ancora per un po'...

Era ai domiciliari,non farà un giorno di carcere,se questa è giustizia

 

[MK44]

Era ai domiciliari,non farà un giorno di carcere,se questa è giustizia

In pratica anche stavolta purtroppo vengono confermati i timori citati dai più, cioè non farà un giorno di carcere, pena troppo leggera (eufemismo...), giustizia ingiusta (parlo per l'Italia, all'estero non conosco), ecc... Non capisco perché mi ostino a seguire i processi giudiziari dei casi di cronaca come questo sperando sempre che i responsabili abbiano pene certe e commisurate ai danni fatti, invece resto ogni volta inesorabilmente deluso (per non dire altro!)....

 

[ALGEPA]

l'omicidio stradale resta sempre un omicidio colposo anche se credo con alcune aggravanti, se si vuole un altro trattamento allora bisogna rivedere le pene degli omicidi colposi ma se poi alla vecchietta che gli cade il vado e ammazza uno gli danno 30 anni non ci si si deve lamentare

 

[arizona77]

In pratica anche stavolta purtroppo vengono confermati i timori citati dai più, cioè non farà un giorno di carcere, pena troppo leggera (eufemismo...), giustizia ingiusta (parlo per l'Italia, all'estero non conosco), ecc... Non capisco perché mi ostino a seguire i processi giudiziari dei casi di cronaca come questo sperando sempre che i responsabili abbiano pene certe e commisurate ai danni fatti, invece resto ogni volta inesorabilmente deluso (per non dire altro!)....

Temo, che sia la Legge.
Vedere verso la fine del link

TheBorderline, Di Pietro ai servizi sociali dopo la morte del piccolo Manuel

L'ex youtuber dei TheBorderline, condannato per l'incidente in cui morì il piccolo Manuel Proietti, lascia i domiciliari: ecco cosa prevede il nuovo percorso

www.gente.it

 

[Kentauros]

Mi pare, da quanto leggo, che la pena prevista per omicidio stradale per velocità eccessiva e pericilosa, dovrebbe essere tra 5 e 10 anni, invece dei 4 e 4. Altro aspetto, per me, incomprensibile, è che sia stato tenuto conto di attenuanti, che dai report del un primo momento, non parrebbero presenti (non aver chiamato i soccorsi, non aver smesso di filmare, non aver consegnato la SD della telecamera)... mah...

 

[ALGEPA]

Mi pare, da quanto leggo, che la pena prevista per omicidio stradale per velocità eccessiva e pericilosa, dovrebbe essere tra 5 e 10 anni, invece dei 4 e 4. Altro aspetto, per me, incomprensibile, è che sia stato tenuto conto di attenuanti, che dai report del un primo momento, non parrebbero presenti (non aver chiamato i soccorsi, non aver smesso di filmare, non aver consegnato la SD della telecamera)... mah...

avrà patteggiato

 

[arizona77]

errore

 

[MK44]

l'omicidio stradale resta sempre un omicidio colposo anche se credo con alcune aggravanti, se si vuole un altro trattamento allora bisogna rivedere le pene degli omicidi colposi ma se poi alla vecchietta che gli cade il vado e ammazza uno gli danno 30 anni non ci si si deve lamentare

Non ho capito cosa intendi per "gli cade il vado". comunque per le persone anziane ci sono le attenuanti per l'età o lo stato di salute, altrimenti un 90enne che prende 5 anni equivale quasi a un ergastolo.... Ma questi qui erano dei giovani! Poi ci sono gli sconti di pena del patteggiamento, tutto quello che volete ma obiettivamente il colpevole di tale crimine in uno Stato civile dovrebbe scontare qualche anno di carcere, incensurato o no che sia, casomai un piccolo sconto di pena ma non vedere proprio il carcere, dai, come si può pretendere che la gente perbene non si indigni!

 

[ALGEPA]

Non ho capito cosa intendi per "gli cade il vado". comunque per le persone anziane ci sono le attenuanti per l'età o lo stato di salute, altrimenti un 90enne che prende 5 anni equivale quasi a un ergastolo.... Ma questi qui erano dei giovani! Poi ci sono gli sconti di pena del patteggiamento, tutto quello che volete ma obiettivamente il colpevole di tale crimine in uno Stato civile dovrebbe scontare qualche anno di carcere, incensurato o no che sia, casomai un piccolo sconto di pena ma non vedere proprio il carcere, dai, come si può pretendere che la gente perbene non si indigni!

scusa intendevo gli cade il vaso dal balcone , per dire che l'omicidio stradale non è un nuovo reato, è sempre un omicidio colposo , con qualche aggravante ma sempre colposo resta . Io poi sono d'accordo con quanto dici tu ma siccome non si può fare una legge che entri nello specifico di ogni singolo caso allora si dice che se in un omicidio stradale si andava al doppio del limite la pena sono 20 anni, ma per tutti , a me cosi va bene figuriamoci. Il sentore generale però (non il tuo ovviamente) è che invece le pene si vogliono a secondo di chi le compie , se quello invece di essere uno youtuber era uno che andava a lavoro non sono mica tanto convinto che il paese sarebbe d'accordo a dargli 20 anni

 

[CitWeb2]

Faccio sommessamente notare che la responsabilità dell'incidente era da attribuirsi alla manovra scorretta della signora, che ha causato lo scontro girando a sinistra. Poi che la velocità fosse ampiamente determinante nell'amplificare le lesioni mortali e le successive aggravanti, incluso il non aver consegnato la SD card eccetera, saranno state tenute in conto (dato che se non ricordo male al ragazzo della Lamborghini era stato attribuito il concorso di colpa) Come pure il discorso patteggiamento.
Video:

Quanto alla "giustizia ingiusta non so all'estero", faccio altrettanto notare sempre sommessamente che parecchie delle nostre pretese risarcitorie in sede di incidente, come ad esempio il ben noto "danno biologico" che garantisce risarcimenti anche in assenza di danni patrimoniali, non viene minimente considerato in diverse legislazioni estere. La Svizzera, citata sempre come esempio per la severità verso gli "omicidi stradali" (reato che personalmente ritengo non debba esistere come fattispecie a sè, ma è una mia opinione), non considera minimamente il danno biologico. Tanto per capirci, il nostro colpo di frusta che non dà invalidità permanente. Per cui ciò che per noi è ingiusto, non lo è per altri e viceversa.

 

[MK44]

Per "non so com'è all'estero" intendevo che a me interessa casa nostra, io vivo in questo Paese, magari in alcuni Stati sarebbero stati più severi, in altri meno, le leggi potrebbero essere molto diverse. Non prenderei la Svizzera come termine di paragone (in senso positivo) dopo quello che è successo a Crans Montana... Ma a parte i confronti tra Stati, credo che obiettivamente uno che fa le corse in una zona densamente popolata e causa una vittima, indipendentemente da tutte le attenuanti, dovrebbe almeno "vedere" una cella carceraria per un periodo minimo, non può non fare nemmeno UN giorno! Ovviamente il mio è un sentimento credo abbastanza comune, non corroborato dalle leggi. Per inciso, le leggi non sono immutabili e scritte sulla pietra, si possono sempre modificare (con un iter burocratico lungo e complicato, sono d'accordo) e/o adeguare ai tempi (le più arcaiche). Non ho letto la sentenza ma se una delle attenuanti è stata attribuita alla Smart che avrebbe "tagliato la strada" alla Lamborghini, anche in questo caso vedendo il filmato purtroppo non sono d'accordo con gli egregi giudici, la Smart avrebbe avuto tempo più che sufficiente per svoltare se la Lamborghini non avesse tenuto una velocità assolutamente fuori da ogni logica per il tipo di strada, o se la si vuole guardare da un'altra prospettiva la conducente della Smart molto probabilmente si sarebbe fermata a dare la precedenza se la Lamborghini fosse stata più vicina all'intersezione (e ad una velocità consona...), quindi non darei per scontato il concorso di colpa della Smart.... Le leggi sono interpretabili dai singoli giudici, evidentemente questo giudice ha valutato così, si spera sempre non influenzato dalla copertura mediatica della vicenda e/o dall'influenza "oppressiva" di avvocati o di studi legali di alto rango.... Ci siamo capiti.
Comunque anche secondo me l'omicidio stradale non ha molto senso, è solo un nuovo nome coniato dal Governo per rispondere all'aumento dei morti sulle strade ma è come per il femminicidio, si danno nomi fantasiosi a particolari "categorie" di reati quando le pene ci sono già, basterebbe applicarle, queste sono solo operazioni di facciata, per rispondere ad una indignazione popolare causata da qualche episodio di cronaca particolarmente efferato, aumentando inutilmente la già intasata burocrazia.