<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ponti: la sf..a continua | Page 42 | Il Forum di Quattroruote

Ponti: la sf..a continua

Foto del ponte una settimana prima della tragedia, lo stato è a dir poco traballante...
Ps:cliccare sulla foto per per ingrandire.

DklCR8rXsAASsF4.jpg:large

incredibile, eppure

5B66C336-5AB0-47C5-B1F6-3AF73846C122.jpeg
 
La revoca amministrativa (sia ad nutum che, come in questo caso, per colpa grave) presuppone sempre un procedimento.


Vuoi dire che non si puo' revocare in " tempo reale " ( subito )
la Concessione
( ovviamente dopo essere praticamente sicuri della mancata
adeguata manutenzione, ergo inadempimento contrattuale )

E poi sara' il Concessionario a far causa a noi Stato
???????????????????????????????????????????????????????
 
E se le indagini accertassero che la responsabilità non è da imputare ad Autostrade?
Non voglio fare l'avvocato difensore,però mi sembra di aver capito che la società autostrade si è rivolta a società esterne per effettuare i controlli sullo stato di salute del ponte e dicono di aver rispettato i termini previsti per tali controlli,mi pare ogni 3 mesi.
Se fosse stata una di queste società a sottovalutare il rischio e quindi ad allungare i termini di sicurezza per effettuare gli interventi necessari?

Non vorrei interpretare male, ma mi pare si chiami
" Culpa in eligendo "
Insomma, scelta sbagliata dei collaboratori cui si affidano incarichi
 
Non vorrei interpretare male, ma mi pare si chiami
" Culpa in eligendo "
Insomma, scelta sbagliata dei collaboratori cui si affidano incarichi

Risulta anche a me. E comunque, la responsabilità rimane del concessionario. Che poi, perché una società di consulenza o simile dovrebbe nascondere eventuali magagne?
 
Risulta anche a me. E comunque, la responsabilità rimane del concessionario. Che poi, perché una società di consulenza o simile dovrebbe nascondere eventuali magagne?


Anche perche'....chi potrebbe essere altrimenti?
Se poi e' vero quel che si sente dire un po' da tutti
che un ponte durerebbe 50 anni....Cosa si aspettava?
 
Vuoi dire che non si puo' revocare in " tempo reale " ( subito )
la Concessione
( ovviamente dopo essere praticamente sicuri della mancata
adeguata manutenzione, ergo inadempimento contrattuale )

E poi sara' il Concessionario a far causa a noi Stato
???????????????????????????????????????????????????????
Mi sembra giusto revocare subito la concessione, accollandoci come Stato il costo del ripristino o della ricostruzione.
Una mossa saggia...
Aspetta, dove l'ho già sentita....?
Ah, sì, Alitalia.
 
Mi sembra giusto revocare subito la concessione, accollandoci come Stato il costo del ripristino o della ricostruzione.
Una mossa saggia...
Aspetta, dove l'ho già sentita....?
Ah, sì, Alitalia.


Alternativa?
-Loro pagano subito il ripristino/la ricostruzione
-poi si lasciano togliere la concessione.
Non credo accettino.
I Benetton non sono mica miliardari per niente
 
Lasciargli la concessione, far risarcire tutto e ricostruire.

Se l'inquilino ti smonta la casa che gli hai concesso in affitto, deve rifondere i danni. Ancor più in questo caso, visto che nell'uso era compresa la manutenzione e ci guadagnava.

Subito o a babbo morto, ovvero dopo sentenza passata in giudicato?
E comunque la concessione va rivista.
25 anni, ma vogliamo scherzare?
 
Back
Alto