Mi pare che in tutte le esternazioni volte ad additare un colpevole vi sia, nella politica in primis, la volontà di enfatizzare le colpe indubbie di alcuni per rimuovere, nascondere o far dimenticare le proprie responsabilità.
Nella fattispecie quelle di chi (ambientalisti, centri sociali, M5S o altri) da anni si battevano per ostacolare il progetto Gronda.
Se Autostrade per l'Italia (che non voglio assolutamente difendere) da anni era convinta della necessità di alleggerire il traffico su quel ponte ed era disposta a realizzare il progetto con un aumento di 4anni della concessione non pensate che parte della responsabilità ricada anche su chi descriveva come una "favoletta" il crollo del Morandi?
E anche chi afferma che in presenza di indizi preoccupanti si sarebbe dovuto chiudere il ponte al transito (teoricamente giustissimo) provi a pensare a quali sarebbero state le risposte politiche ad un provvedimento di un tale impatto.
Io penso che si sarebbero levate voci contro la chiusura in quanto forzatura sul governo che ha frapposto nuovi ostacoli alla realizzazione della Gronda quale l'ennesimo studio costi benefici.
Anche il lancio di accuse senza un minimo di prove (finanziamento di campagne elettorali) mi pare più un tentativo di distogliere l'attenzione e blandire un elettorato impulsivo ed attratto da argomentazioni e modi da Bar Sport.
In buona sostanza, mentre mi astengo dal giudicare le responsabilità del crollo, mi sembra giusto sottolineare come vi siano altre responsabilità politiche di contorno che hanno creato i presupposti per la tragedia.
