<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Honda Civic X 1.5T Sport+: prime impressioni dopo l'acquisto | Page 8 | Il Forum di Quattroruote

Honda Civic X 1.5T Sport+: prime impressioni dopo l'acquisto

sì, certo... non sono più i vtec di una volta così come non sono più i diesel di una volta, non ci piove, però le differenze restano enormi in termini di resa effettiva nella guida. L'1.5 Turbo vtec mura pur sempre a 6500, dando in alto il massimo delle performance finché entra il limitatore. I diesel scaricano invece una vagonata di nm di coppia motrice tra 1.800 e 2.500 e poi calano (più o meno) vistosamente, anche quei pochi come il tuo diesel mazda twin turbo che riescono a girare abbastanza in alto non sono paragonabili a un benzina plurivalvole (sebbene turbizzato come il nuovo 1.5, quindi non in grado di raggiungere i regimi di rotazione stratosferici dei vecchi vtec aspirati Honda).
Infatti non ho scritto che non vi sono differenze... ma non so quanto questi turbobenzina mediamente potenti siano più simili a moderni tdi oppure a benzina aspirati sportivi.
Per me conta il rendimento e la linearità, che lo abbia su 5.000 giri o su 6.500 conta poco. Su un benzina turbo puoi in parte guidare "di coppia" come tirare in alto... così come, con le dovute differenze, su certi tdi (non tutti).
Così come credo, inoltre, che un 2.0 turboVTEC da 210cv (Type-R depotenziato) sia meno vuoto di un 1.5 turboVTEC da 210cv (Civic Si) in basso... ad esempio.
Se io mi trovo ad usare un diesel dove posso tirare la terza a 130 in allungo per terminare un sorpasso OPPURE scegliere di cambiare per me è ottimo... la stessa cosa, con le dovute differenze di "rpm" vale per un turbobenzina quale è il 1.5 con ben 182cv.
Questo è il succo e per questo dico che possono non esserci queste differenze così categoriche.
 
così ci si rende di cosa si parla e la si smette con le questioni religiose
Tutto giusto ma ancora, scusami, non ho capito perchè se disprezzi così tanto il 1.3 aspirato te lo sei andato a comprare (peraltro su una vettura che mi pare tu stesso critichi a livello estetico e di materiali).
Penso abbia anche frecce al suo arco no? Non mi dire che il motivo è che ritieni (religiosamente?) che altre case facciano motori che si rompono e Honda no, sarebbe una posizione abbastanza religiosa imho.
 
Ultima modifica:
Tutto giusto ma ancora, scusami, non ho capito perchè se disprezzi così tanto il 1.3 aspirato te lo sei andato a comprare.
Penso abbia anche frecce al suo arco no? Non mi dire che il motivo è che ritieni (religiosamente?) che altre case facciano motori che si rompono e Honda no: sarebbe una posizione abbastanza religiosa imho.
Magari me lo metto in firma così non lo ripeto più..
Ho preso una macchina valutandola nel suo complesso, per quel che cercavo i pregi della Jazz erano globalmente maggiori dei pregi delle altre e, pur con un motore deficitario nel campo di utilizzo che io adopero maggiormente, la jap ha vinto sulle altre, ciò ovviamente non significa che la Jazz non abbia delle pecche..
Che honda si rompa di meno non è poi religione, è statistica. La religione fa dire altro...
 
Ultima modifica:
quoto in pieno ! ...
Hai provato qualche ibrido? Così, giusto per curiosità, cosa ne pensi? Dovrebbe ben adattarsi alle tue particolari esigenze, data la spinta dell'elettrico (che come sappiamo eroga la coppia massima fin da subito) che si sovrappone al termico e fa la differenza proprio laddove quest'ultimo è fisiologicamente carente di coppia... oppure, male che vada, ti fai installare un compressore volumetrico sul crv :D
 
Ultima modifica:
Infatti non ho scritto che non vi sono differenze...
mah, non saprei... secondo me questi nuovi turbo benza sono un po' una via di mezzo tra vecchi sportivi aspirati e turbo diesel, nel senso che da questi ultimi prendono in parte le caratteristiche, con un'erogazione spostata un po' più in basso e una maggiore pienezza soprattutto ai regimi intermedi (ma non a quelli bassissimi, specie se parliamo di medio-piccole cilindrate). Però il feeling di guida, il sound, tutto ciò che trasmettono nella guida reale, numeri e dati tecnici a parte, resta molto differente secondo me. Facciamo una bella cosa, prova questa 1.5 T vtec e poi ne riparliamo... ;) :D
 
Da uno che apparentemente si intende di meccanica come te, trovo abbastanza sorpendente identificare tout court l'erogazione di coppia di un motore con il suo valore di picco massimo a piena immissione...
Tutto giusto. Peccato solo che i picchi massimi coincidano bene o male con il centro delle "zone" di massimo brio, e questo lo si può evincere con una prova su strada del rispettivo propulsore che smentisce o conferma i numeri e, magari, aggiunge delle cose che le schede tecniche e le prove delle riviste non ti dicono. Senza una prova non ci si rende conto che l'Honda a certi regimi è vuoto, e che agli stessi regimi i rispettivi "motoretti" coreani e francesi invece non lo sono. Il discorso sta tutto lì, provare ciò di cui si vuol parlare...
 
Magari me lo metto in firma così non lo ripeto più..
Ho preso una macchina valutandola nel suo complesso, per quel che cercavo i pregi della Jazz erano globalmente maggiori dei pregi delle altre e, pur con un motore deficitario nel campo di utilizzo che io adopero maggiormente, la jap ha vinto sulle altre, ciò ovviamente non significa che la Jazz non abbia delle pecche..
Che honda si rompa di meno non è poi religione, è statistica. La religione fa dire altro...

Boh, nel complesso.. dai tuoi post: motore moscio e poco sfruttabile, finiture pessime, linea manga orribile... io penso che una scelta (iper)razionale su un oggetto che in cuor proprio fa soffrire ...tanto razionale non sia. E non perchè tu sia stato poco accorto, calcolatrice e metro alla mano (lasciando stare le statistiche religiosamente prese per la Verità) nel fare una scelta per te magari perfetta... ma perchè secondo me avresti dovuto dare più peso ad aspetti apparentemente poco razionali ma alla fine molto importanti per la gratificazione personale... che pare latitare clamorosamente dalle lamentele continue.
Non dico che hai fatto male i conti, non mi permetto, ma...

Alla favola che l'auto sia SOLO un mezzo di mero utilizzo io poi non ci ho mai creduto, anche si trattasse di una Lada Niva usata.
 
Tutto giusto. Peccato solo che i picchi massimi coincidano bene o male con il centro delle "zone" di massimo brio, e questo lo si può evincere con una prova su strada del rispettivo propulsore che smentisce o conferma i numeri e, magari, aggiunge delle cose che le schede tecniche e le prove delle riviste non ti dicono. Senza una prova non ci si rende conto che l'Honda a certi regimi è vuoto, e che agli stessi regimi i rispettivi "motoretti" coreani e francesi invece non lo sono. Il discorso sta tutto lì, provare ciò di cui si vuol parlare...

Guarda, a proposito di prove, mi pare tutti quelli che qui hanno preso la Jazz non si sono lamentati come te, anzi per loro il motore va bene... sembrava che dovesse essere ferma come un cancello, invece...quindi anche una prova su strada può portare a mille conclusioni diverse, a seconda delle proprie preferenze, aspettative e stile di guida e/o preconcetti. Se poi sei convinto di poter "provare", non nel senso di test, ma di verità, qualcosa con delle impressioni personali...
Che sia poi più vuoto di altri ai bassi, non fatico a crederlo, ma personalmente non mi interessa, anche perché da un aspirato 1.3, qualsiasi, di qualsiasi marca, non pretendo che spinga bene a regimi poco superiori a quello del minimo, poco ma sicuro. Perché non è una tipologia di motore che guiderei "di coppia". Se ci faccio un sorpasso o voglio disimpegnarmi da una situazione poco piacevole, o in qualsiasi situazione voglio che spinga al meglio, sia Honda, Hyundai, PSA o VW, vuoti o pieni in basso, di sicuro SCALO, perché l'esperienza me lo consiglia, e visto che per me non è un problema usare quella cosa chiamata leva del cambio, anche se è destinata a scomparire.
 
Hai provato qualche ibrido? Così, giusto per curiosità, cosa ne pensi? Dovrebbe ben adattarsi alle tue particolari esigenze, data la spinta dell'elettrico (che come sappiamo eroga la coppia massima fin da subito) che si sovrappone al termico e fa la differenza proprio laddove quest'ultimo è fisiologicamente carente di coppia... oppure, male che vada, ti fai installare un compressore volumetrico sul crv :D
si ho provato diverse ibride e mi sono piaciute abbastanza, forse il prossimo anno cambierò il CR-v e non si sa mai... mi incuriosisce il nuovo B-suv (KONA) di Hyundai che arriverà il prossimo anno, avrà la stessa taglia dell' Hr-v e sarà anche 4x4 e forse pure in versione ibrida.
 
Guarda, a proposito di prove, mi pare tutti quelli che qui hanno preso la Jazz non si sono lamentati come te, anzi per loro il motore va bene... sembrava che dovesse essere ferma come un cancello, invece...quindi anche una prova su strada può portare a mille conclusioni diverse, a seconda delle proprie preferenze, aspettative e stile di guida e/o preconcetti. Se poi sei convinto di poter "provare", non nel senso di test, ma di verità, qualcosa con delle impressioni personali...
Che sia poi più vuoto di altri ai bassi, non fatico a crederlo, ma personalmente non mi interessa, anche perché da un aspirato 1.3, qualsiasi, di qualsiasi marca, non pretendo che spinga bene a regimi poco superiori a quello del minimo, poco ma sicuro. Perché non è una tipologia di motore che guiderei "di coppia". Se ci faccio un sorpasso o voglio disimpegnarmi da una situazione poco piacevole, o in qualsiasi situazione voglio che spinga al meglio, sia Honda, Hyundai, PSA o VW, vuoti o pieni in basso, di sicuro SCALO, perché l'esperienza me lo consiglia, e visto che per me non è un problema usare quella cosa chiamata leva del cambio, anche se è destinata a scomparire.
io non capisco proprio perché ci si debba incaponire sugli stessi punti: se a te e ad altri va bene un motore che per andare deve girare come un Minipimer sono contento per voi ma criticare fino ridurre a difetto un motore aspirato (solo perché non è di casa Honda) che - bontà sua - spinge sempre e con vigore alla prima richiesta e lo fa con progressione fino al limitatore (cioè quello che NON FA nessun aspirato Honda...) questo mi pare cosa dell'altro mondo.... non si guida mica sempre con il coltello tra i denti sai ? Esiste anche la guida tranquilla e rilassata, la guida non da nevrotico sempre con l'occhio al contagiri e la mano sulla leva del cambio, la guida che la maggior parte di noi attua quotidianamente e l'avere in quei frangenti un motore pastoso non è altro che un pregio !
 
io non capisco proprio perché ci si debba incaponire sugli stessi punti: se a te e ad altri va bene un motore che per andare deve girare come un Minipimer sono contento per voi ma criticare fino ridurre a difetto un motore aspirato (solo perché non è di casa Honda) che - bontà sua - spinge sempre e con vigore alla prima richiesta e lo fa con progressione fino al limitatore (cioè quello che NON FA nessun aspirato Honda...) questo mi pare cosa dell'altro mondo.... non si guida mica sempre con il coltello tra i denti sai ? Esiste anche la guida tranquilla e rilassata, la guida non da nevrotico sempre con l'occhio al contagiri e la mano sulla leva del cambio, la guida che la maggior parte di noi attua quotidianamente e l'avere in quei frangenti un motore pastoso non è altro che un pregio !

Personalmente, il contagiri lo guardo pochissimo quando guido, così come la mano sulla leva del cambio non la tengo proprio (ABC della scuola guida, si insegna quando si prende la patente fra l'altro, guardare lontano e sentire la macchina, non tenere il piede sulla frizione e la mano sul cambio)...penso di avere una guida piuttosto scorrevole, non vado piano ma accelero poco e freno poco, consumo poco gomme e freni, ed i regimi elevati li utilizzo solo quando ce n'è bisogno. Forse anche per questo di avere una coppia esplosiva in basso (che sembra diventato il mantra dei giorni nostri) me ne frega il giusto, perché preferisco, sulle strade di tutti i giorni, far scorrere le macchine piuttosto che affondare il gas. Tanto che vedo spesso guidatori che, rispetto al mio ritmo, mi distanziano in rettilineo, per poi ritrovarli a pochi metri alla prima curva. La guida "col coltello tra i denti" è riservata ovviamente solo ad occasioni particolari, e preferibilmente in circuito chiuso. Dei migliori aspirati Honda ho trovato sempre invidiabile proprio il dualismo tra souplesse di marcia, assenza di vibrazioni e ruvidità guidando con un filo di gas, contrapposti con la grinta e l'allungo agli alti regimi... e fortunatamente, i riflessi non sono ancora così ammosciati da richiedermi chissà quanto tempo per passare dalla guida "souplesse" ad una cambiata, se ce n'è bisogno... personalmente, visto che mi sono beccato anche questo appellativo ora, nevrotico :) trovo più da nevrotici, appunto, stare con l'occhio sul contagiri per testare il motore per vedere se riprende a regimi e situazioni irreali per la guida di un aspirato...
Ho imparato a guidare su motorini e moto a due tempi da enduro e cross che superavano i 12500 giri e neanche ce l'avevano il contagiri (come penso molti di noi che hanno passato gli anta)... figuriamoci se vedo il superare in certi frangenti i 4000 giri come un tabù... e se lo faccio, non me ne accorgo neanche perché di solito sono più attento alla strada :)
Un 1.3 aspirato che spinge "con vigore" a 1500 giri comunque devo ancora vederlo, così come un asino che vola... poi, ognuno avrà il suo concetto di "vigore", magari...
Mi spiace per l'ennesimo OT, ma se mi si accusa addirittura di guidare da nevrotico...
 
Ultima modifica:
Implemento le mie prime impressioni con quelle che ho raccolto dopo aver superato i 1000 km (ora sono a 1400),

In primis la differenza più grande dalla mia precedente civic XIII 2.2 è che vado molto più piano. Un pò sarà sicuramente l'auto nuova, l'esborso importante e bla bla bla ma ritengo che principalmente il punto sia che con il 2.2 la seconda e, sovente, anche la terza potevo tirarle un pò quando volevo anche in città (che è l'80% del mio utilizzo) mentre ora è parecchio più complicato. Il diesel esprimeva tutto il proprio potenziale ai regimi più bassi mentre questo, ovviamente, esprime il meglio in alto. Solo che i 5000 giri in terza corrispondono a velocità già molto importanti e quindi... capita molto più di rado che li sfrutto.
Diciamo che un pò questa andatura obbligata da anziano :) un pò mi urta. In linea generale mi manca a volte la spinta in basso che avevo prima, e la capacità di avere subito una bella spinta solamente affondando il pedale. Adesso sotto i 3000 mi sembra un pò lenta a prendere giri, un pò vuota. Certo da appassionato di moto credo sia quello che succede a chiunque passi da una mono o una bicilindrica ad una quattro cilindri, magari di cilindrata non elevata.
E a proposito di lamentele, la seconda non mi appaga. Mi pare un pò strozzata, come se l'elettronica fosse settata per non scaricare a terra tutti gli oltre 180 cavalli. Cavolo la mia Civic VI 1.4 da 90 cv aveva una seconda che faceva ululare, questa ha il doppio dei cavalli e non mi prende altrettanto (ok... sono anche invecchiato di 20 anni da allora e magari sono diventato un rompimaroni...). In compenso la terza marcia ti fa sentire l'iperspazio e mi fa godere tantissimo anche se, come dicevo prima, si comincia a camminare forte quando la si tira quindi servono le condizioni per farlo.
I consumi sono più o meno come mi aspettavo, nell'extraurbano e in autostrada sono ottimi, in città e nel traffico bisogna stare attenti.
Io che faccio tanta città sto fra i 7 l/100km e gli 8, andando piano e stando attento. Fra i 6 e i 7 con l'extraurbano.
Questo pieno sto sperimentando una andatura decisamente meno accorta, cambiate non a regimi consigliati (cioè quando si accende l'indicatore) diciamo non prima dei 3000 giri al fine di sentire un pò di spinta, qualche seconda-terza in zona rossa e così si sta sui 9-10 l/100km, qualche coda nel traffico.
Continua a urtarmi lo scricchiolio del montante di cui vi ho parlato più sopra, compare nelle giornate molto fredde e poi scompare.
E le dimensioni continuano a sembrarmi eccessive: avrei preferito di gran lunga 25 cm di meno, da dentro non si nota più di tanto se non nei parcheggi, da fuori invece mi pare enorme.
Assetto e tenuta di strada mi piacciono molto, moltissimo. Li trovo molto indovinati e molto Civic (contrariamente alla XIII che trovavo troppo morbida) e dai limiti altissimi: serve impegno per portarla al limite e spazi appropriati considerato che questi sono rilevanti. Per non parlare del pulsante per le sospensioni semiattive :emoji_grinning:che sono tantissima roba quando si vuole fare due curve come dio comanda.
Altrettanto mi piace lo sterzo, preciso e leggero.
Devo però annotare che durante due accelerazioni molto veloci su asfalto rovinato mi sono un pò adombrato ( e preoccupato), infatti la sospensione anteriore ha tirato due botte (Bang) che pensavo mi saltasse nei denti. E' successo solo due volte in mille chilometri, durante una accelerazione estrema su strada rovinata, ma... non mi è parso un rumore 'sano' e mi sono chiesto se fosse normale o ci sia qualcosa che non vada. Dovrò approfondire con altre prove anche se tirarci al limite in città non è così semplice o consigliato...
rolleyes.gif

I sedili sono molto comodi anche per le lunghe percorrenze e il mio primo viaggietto mi ha fatto arrivare a destinazione decisamente riposato e senza mal di schiena.
Qualche problemino di apprendimento l'ho incontrato con l'infotainment, in particolare con la gestione sfondi ma spero di imparare: fra menù e sottomenù, opzioni, settaggi etc etc non è semplicissimo avere tutto sotto controllo.
Quello che mi sta deludendo invece è il navigatore garmin. Sono veramente perplesso, mi pare un modello di 10 anni fa. Indirizzi non trovati, strade che secondo "lui" non esistono, informativa sul traffico che non funziona. Però non ho letto nessuna lamentela di altri a questo proposito e mi pare strano. Che sia solo il mio che forse ha bisogno di essere aggiornato? Boh.
In compenso l'impianto hifi suona alla grande (ho il modello con 11 casse) anche se forse un dinosauro come me avrebbe gradito un ingresso cd.
In conclusione, sono piuttosto contento dell'acquisto, specie quando mi trovo davanti a strade aperte dove poter far cantare il 1.5; 1.5 che però, malgrado i tanti cavalli non è ancora riuscito a non farmi (un pò) rimpiangere il 2.2 e la sua schiena. Sarà anche necessario il downsizing ma sotto sotto io avrei preferito un bel 2.0 benzina aspirato con la lancetta rossa oltre gli 8.000.... e vabbè
Ecco...dopo aver letto dozzine di recensioni entusiastiche e visto prove su YouTube che gridano al miracolo arriva questo post che mi smonta completamente...sono in procinto di lasciare la mia golf 1.6 tdi e sono orientato a parimerito su Mazda 3 2.2d (faccio pur sempre 30k km all anno) e questa Civic 1.5 sport+.
Sinceramente per me Civic vince per design e attualità del progetto generale e se ci fosse all'orizzonte l uscita del 2.2 diesel non avrei dubbi ma invece questo 1.5 mi lascia un po' in sospeso.
La macchina l ho provata (seppur per 15 minuti al massimo) e devo dire che mi ha sorpreso per agilità e comportamento in curva ma devo ammettere di essere rimasto deluso dal motore. Venendo dal mio tdi da 105 cv, su questa Civic mi aspettavo di prendere il volo ed invece non mi sono affatto esaltato pur avendo tirato (su indicazioni del venditore) seconda e terza fino a limitatore 3 o 4 volte.
Ammetto l'ho guidata da diesel, perciò pestando già da 2000 giri aspettandomi almeno una reazione, invece la risalita fino a 6500 non è affatto fulminea, deludente, anche se effettivamente sui 4500 si sveglia. Ecco, per viaggiare forte probabilmente bisogna infilare una marcia dietro l altra sempre rimanendo in un range tra 4500 e 6500 però...ammazza che lavoraccio! La Mazda 3 non l ho ancora provata perché il restyling non è ancora in concessionaria, dovrebbe arrivare a momenti: "temo" che la coppia del 2.2d biturbo mi farà dimenticare in un istante la Civic. Dico "temo" perché come progetto generale, spazio e arredamento degli interni, credo che la Civic sia un anno luce davanti a Mazda, che al contrario credo che possa con la sua compostezza annoiarmi in breve tempo come mi annoia ormai la mia golf.

Alla fine del discorso, continuando a leggere ottime recensioni del 1.5t (anche su Elaborare, dove di prestazioni dovrebbero essere molto esigenti) mi ero persuaso che la delusione della mia prova fosse causata dall aver provato un esemplare di 50 km, sicuramente legato, ma se ora lo dicono anche i possessori....
 
@Streamliner non iniziare... io non ho detto che TU guidi da nevrotico, cerca di cogliere, non era mia intenzione darti questo appellativo, se ti senti offeso mi spiace e ti chiedo scusa (pensa fin dove arrivo per farti capire che non voglio più accendere flame...) per conto mio la guida "nevrotica" è proprio quella che mi costringe un motore con poca schiena, come quella quando con il Cr-v (o con altri motori fiacchi ) vado a cercare qualcosa con il piede destro ma non lo trovo se non scalando un paio di marce per svegliare dal torpore quello lì dentro il cofano anteriore... tu estremizzi ogni concetto che esprimono i tuoi detrattori per tirare l'acqua al tuo mulino: quando parlo di tirare "con vigore" intendo sempre rapportato alla cilindrata, non pretendo che la i20 abbia la coppia del Trans AM che sto mettendo a posto ne tantomeno quella del 330 cabrio ma intendo (ed è l'ennesima volta...) che SECONDO ME un motore non da auto da pista deve avere un range di utilizzo ampio, non deve risultare vuoto fino a 4000 per poi scatenarsi ! Mi andava bene sui KTM degli anni '70 e '80 che quando entravano in coppia s'impennavano ma non su un'auto di tutti i giorni come può essere la Jazz 1,3, mi spiego o devo ulteriormente approfondire ?

Non per niente in futuro TUTTI i benzina Honda saranno sovralimentati, almeno in questo modo riescono ad ovviare alla carenza di coppia ai bassi regimi e si mettono al passo con la concorrenza.
 
Ultima modifica:
Boh, nel complesso.. dai tuoi post: motore moscio e poco sfruttabile, finiture pessime, linea manga orribile... io penso che una scelta (iper)razionale su un oggetto che in cuor proprio fa soffrire ...tanto razionale non sia. E non perchè tu sia stato poco accorto, calcolatrice e metro alla mano (lasciando stare le statistiche religiosamente prese per la Verità) nel fare una scelta per te magari perfetta... ma perchè secondo me avresti dovuto dare più peso ad aspetti apparentemente poco razionali ma alla fine molto importanti per la gratificazione personale... che pare latitare clamorosamente dalle lamentele continue.
Non dico che hai fatto male i conti, non mi permetto, ma...

Alla favola che l'auto sia SOLO un mezzo di mero utilizzo io poi non ci ho mai creduto, anche si trattasse di una Lada Niva usata.
Ma infatti non riesco ad esser soddisfatto in pieno, non son "preso" da questa macchina come invece accaduto per altre... Probabilmente le aspettative erano troppo alte, magari avevo dato troppo retta a chi parlava di motori Honda eccezionali, pieni in basso e fotonici in alto, chissà... per ora di questo posso confermare che in alto vada molto bene, e che consumi ben meno di quanto pensassi (sorpresa positiva), ma in basso francamente pensavo ben meglio. Poi la lingua batte dove il dente duole, la sto guidando ogni giorno quindi ogni giorno mi ritrovo a far girare il motore a orecchio a regimi dove con altri veicoli che guidavo e che guido trovavo e trovo più brio, toccherà abituarmici, che devo dire..
In ogni caso, sempre per metter i puntini sulle I, la jazz esteticamente non mi fa impazzire ma neppure schifo, è mangata ma IMHO ben meno rispetto ai livelli delle Civic; finiture, ho sempre detto come le Trend e Confort siano deludenti per categoria e prezzo, soprattutto la seconda, mentre la Elegance che non a caso ho preso è messa sensibilmente meglio fra sellerie, fra lo schiumato sulla plancia, fra la plancetta clima automatico che sostituisce i pomelloni e rende l'insieme più elegante, fra l'illuminazione notturna dei tasti su porte (sugli altri allestimenti restano al buio..). L' Elegance è ben più curato rispetto altri due allestimenti, e non è un caso che sia il più richiesto, quindi sulle finiture nel complesso non ho granchè da lamentarmi, non è una VW perchè VW (ma manco Renault) lascia viti e bulloni a vista nell'abitacolo ma mi va bene lo stesso.
Guarda, a proposito di prove, mi pare tutti quelli che qui hanno preso la Jazz non si sono lamentati come te, anzi per loro il motore va bene... sembrava che dovesse essere ferma come un cancello, invece...quindi anche una prova su strada può portare a mille conclusioni diverse, a seconda delle proprie preferenze, aspettative e stile di guida e/o preconcetti. Se poi sei convinto di poter "provare", non nel senso di test, ma di verità, qualcosa con delle impressioni personali...
Sì, nessuno dei neopossessori è arrivato a scrivere questo:
http://forum.quattroruote.it/threads/il-motore-sbagliato-della-jazz.105679/ , tutto sommato non vedono come un problema il vuoto ai bassi.
Che sia poi più vuoto di altri ai bassi, non fatico a crederlo, ma personalmente non mi interessa, anche perché da un aspirato 1.3, qualsiasi, di qualsiasi marca, non pretendo che spinga bene a regimi poco superiori a quello del minimo, poco ma sicuro.
Peccato, ne troveresti che lo fanno, aspirati e, salendo poco di giri, anche turbo. Basterebbe provarli.
Comunque...
"Molto fluido e regolare, non presenta vibrazioni e consente di marciare a bassa velocità in quarta-quinta. Manca, casomai, di prontezza: quando ci si trova in salita o a massimo carico non può mostrare la reattività né la pienezza di un piccolo turbo dell'ultima generazione. Se si vuole un pochino di brillantezza, dunque, si è costretti a tirare i rapporti fino ad avvicinarsi alla zona rossa, o quantomeno a 4000-5000 giri, quando il propulsore esprime la massima coppia. E a cambiare spesso."
Estratto dalla prova della Jazz di QR; visto che ancora cerchi di screditare quanto sostenuto dai due non allineati alla verità dei senatori della stanza Honda, puoi rivolgerti ai giornalisti di QR, io mi arrendo.
E chiuderei l'ot tornando a Civic.
 
Ultima modifica:
Back
Alto