<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> TV Lcd o Lcd Led? | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

TV Lcd o Lcd Led?

acrobat_68 ha scritto:
testerr ha scritto:
acrobat_68 ha scritto:
testerr ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
testerr ha scritto:
Per sfruttare al meglio una TV HD, ci vuole Sky. Ed io ho appena dato la disdetta.

come mai?
innanzitutto preciso che non avevo il pacchetto sport perchè dello sport me ne frego; detto questo ho dato la disdetta perchè il film son vecchi, il telefilm di più e i programmi dei canali del 400 sono sempre gli stessi. Oltretutto c'è troppa pubblicità. E poi il prezzo è lievitato da 35 a 44 euro; troppi.
Effettivamente non ti do torto!!! Ho avuto modo pure io di questionare per lo stesso motivo ma per adesso lo tengo...
Tornando in tema, guardate un po:
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/TV+Plasma+NeoPDP/NeoPDP+serie+V10/TX-P50V10/Caratteristiche/2411787/index.html?trackInfo=true
Matteomatte, mi hai mess la curiosità... ;)

io due anni fa ho preso uno Sharp Aquos LCD; ho già dato :lol: cmq, ripeto,se dovessi cambiare la TV prenderei un LCD Led; il plasma è sorpassato come tecnologia anche se questo non vuol dire che sia pessimo, anzi. Dico solo che oggi come oggi prendere un plasma mi sembra fuori luogo. IMHO
Ero partito pensandola esattemente come te (è la prima volta eh Testerr ;))) ma poi ho pensato che forse è il battage plubbicitario a definire che cosa è sorpassato e cosa no: le caratteristiche del prodotto indicato sono davvero interessanti ad un prezzo molto competitivo.
Rimane il consumo, ma si può sapere quanto incide un televisore nell'economia di una casa....o almeno della mia.

1) c'è sempre una prima volta :lol:
2) se è molto competitivo vorrà dire qualcosa no? :shock:
3) se anche coi TV facciamo come i cellulari, non ci salviamo più (ovvero continuare a cambiarli per poi accorgerti che potevi farne a meno); porca miseria.. :evil:
 
acrobat_68 ha scritto:
EVOLVO ha scritto:
Lukas72 ha scritto:
EVOLVO ha scritto:
Mi permetto di esprimere il mio parere da "addetto ai lavori", senza girarci sù ,da vedere per l'occhio umano i migliori sono quelli al plasma, hanno il nero più definito, regalano un impasto molto plastico e gradevole dei colori, non hanno alcun tipo di limitazione di angolazione di visuale . I led hanno parecchia limitazione di visuale fuori dall'asse centrale,LCD i colori non hanno la "naturalezza" che regala un plasma. Il migliore in assoluto è sicuramente il Pioneer, che nei modelli di punta ha una costruzione raffinatissima, ma è ovviamente molto costoso, quindi punterei sicuramente su un Panasonic full HD, a tua discrezione la quantità di funzioni extra .

Mi sono accorto solo ora del tuo post che coincide perfettamente con quello che ho appreso studiandomi le tre tecnologie. E' per questo che ho scelto il plasma Panasonic. L'angolo di visuale nei led e negli lcd è una lacuna molto importante da valutare all'atto dell'acquisto.

Ciaoooo!!

Il Kuro è davvero una macchina fantastica, ma molto specialistica e maledettamente costosa, il Panasonic con l'ultimo pannelo non ha comunque molto da invidiare, e regala ugualmente una fantastica visione.
Più il televisore è definito è più ha bisogno di segnale perfetto,se no i disturbi sono amplificati.Tutte le recensioni di tutte le riviste specializzate concordano nel dire che i plasma offrono ,per l'home video, il massimo ottenibile da un televisore, poi vengono gli altri. La tecnologia è superata??Da cosa?Oggigiorno capita spesso che si sputi su qualcosa di precedente a prescindere, come se ciò che viene dopo sia per definizione meglio , non è assolutamente vero.
Riconsiderando la cosa alla luce dei voistri commenti e andando ad informarmi sul sito Panasonic (a proposito, spaziale la serie Z1 ma che prezzo), mi pare di capire che ci sono due tipi di problemi rispetto ai Led più evoluti:
1) profondità maggiore
2) maggiore generazione di calore

Questi possono essere un problema per chi, come me, ha uno spazio definito dove collocare il pannello (nicchia dentro la libreria, seppure spaziosa). Non mi pare invece sia un problema quello del consumo, visto il tempo che il pannello sta acceso rispetto agli elettrodomestici.

http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_televisori-lcd-plasma_panasonic_tx_p50v10.aspx
Questo è il miglior prezzo, ma ci sono anche prodotti tipo questo che costano qualcosina in meno e sono più che validi:
http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_televisori-lcd-plasma_panasonic_tx_p50g10.aspx

Riguardo al problema della generazione di calore, vai tranquillo,non stiamo parlando dei primi Plasma con le ventole di raffreddamento, qui il calore è paragonabile ad un qualsiasi altro Tv, anzi ci sono dei decoder con l'alimentazione interna che sono delle stufette in confronto.
 
testerr ha scritto:
acrobat_68 ha scritto:
testerr ha scritto:
acrobat_68 ha scritto:
testerr ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
testerr ha scritto:
Per sfruttare al meglio una TV HD, ci vuole Sky. Ed io ho appena dato la disdetta.

come mai?
innanzitutto preciso che non avevo il pacchetto sport perchè dello sport me ne frego; detto questo ho dato la disdetta perchè il film son vecchi, il telefilm di più e i programmi dei canali del 400 sono sempre gli stessi. Oltretutto c'è troppa pubblicità. E poi il prezzo è lievitato da 35 a 44 euro; troppi.
Effettivamente non ti do torto!!! Ho avuto modo pure io di questionare per lo stesso motivo ma per adesso lo tengo...
Tornando in tema, guardate un po:
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/TV+Plasma+NeoPDP/NeoPDP+serie+V10/TX-P50V10/Caratteristiche/2411787/index.html?trackInfo=true
Matteomatte, mi hai mess la curiosità... ;)

io due anni fa ho preso uno Sharp Aquos LCD; ho già dato :lol: cmq, ripeto,se dovessi cambiare la TV prenderei un LCD Led; il plasma è sorpassato come tecnologia anche se questo non vuol dire che sia pessimo, anzi. Dico solo che oggi come oggi prendere un plasma mi sembra fuori luogo. IMHO
Ero partito pensandola esattemente come te (è la prima volta eh Testerr ;))) ma poi ho pensato che forse è il battage plubbicitario a definire che cosa è sorpassato e cosa no: le caratteristiche del prodotto indicato sono davvero interessanti ad un prezzo molto competitivo.
Rimane il consumo, ma si può sapere quanto incide un televisore nell'economia di una casa....o almeno della mia.

1) c'è sempre una prima volta :lol:
2) se è molto competitivo vorrà dire qualcosa no? :shock:
3) se anche coi TV facciamo come i cellulari, non ci salviamo più (ovvero continuare a cambiarli per poi accorgerti che potevi farne a meno); porca miseria.. :evil:
Porcavacca, mi tocca riquotarti..... :rolleyes:
Se si continua così tocca pure offrirti un caffè!!! :D :D
 
liuc30 ha scritto:
acrobat_68 ha scritto:
EVOLVO ha scritto:
Lukas72 ha scritto:
EVOLVO ha scritto:
Mi permetto di esprimere il mio parere da "addetto ai lavori", senza girarci sù ,da vedere per l'occhio umano i migliori sono quelli al plasma, hanno il nero più definito, regalano un impasto molto plastico e gradevole dei colori, non hanno alcun tipo di limitazione di angolazione di visuale . I led hanno parecchia limitazione di visuale fuori dall'asse centrale,LCD i colori non hanno la "naturalezza" che regala un plasma. Il migliore in assoluto è sicuramente il Pioneer, che nei modelli di punta ha una costruzione raffinatissima, ma è ovviamente molto costoso, quindi punterei sicuramente su un Panasonic full HD, a tua discrezione la quantità di funzioni extra .

Mi sono accorto solo ora del tuo post che coincide perfettamente con quello che ho appreso studiandomi le tre tecnologie. E' per questo che ho scelto il plasma Panasonic. L'angolo di visuale nei led e negli lcd è una lacuna molto importante da valutare all'atto dell'acquisto.

Ciaoooo!!

Il Kuro è davvero una macchina fantastica, ma molto specialistica e maledettamente costosa, il Panasonic con l'ultimo pannelo non ha comunque molto da invidiare, e regala ugualmente una fantastica visione.
Più il televisore è definito è più ha bisogno di segnale perfetto,se no i disturbi sono amplificati.Tutte le recensioni di tutte le riviste specializzate concordano nel dire che i plasma offrono ,per l'home video, il massimo ottenibile da un televisore, poi vengono gli altri. La tecnologia è superata??Da cosa?Oggigiorno capita spesso che si sputi su qualcosa di precedente a prescindere, come se ciò che viene dopo sia per definizione meglio , non è assolutamente vero.
Riconsiderando la cosa alla luce dei voistri commenti e andando ad informarmi sul sito Panasonic (a proposito, spaziale la serie Z1 ma che prezzo), mi pare di capire che ci sono due tipi di problemi rispetto ai Led più evoluti:
1) profondità maggiore
2) maggiore generazione di calore

Questi possono essere un problema per chi, come me, ha uno spazio definito dove collocare il pannello (nicchia dentro la libreria, seppure spaziosa). Non mi pare invece sia un problema quello del consumo, visto il tempo che il pannello sta acceso rispetto agli elettrodomestici.

http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_televisori-lcd-plasma_panasonic_tx_p50v10.aspx
Questo è il miglior prezzo, ma ci sono anche prodotti tipo questo che costano qualcosina in meno e sono più che validi:
http://www.trovaprezzi.it/Fprezzo_televisori-lcd-plasma_panasonic_tx_p50g10.aspx

Riguardo al problema della generazione di calore, vai tranquillo,non stiamo parlando dei primi Plasma con le ventole di raffreddamento, qui il calore è paragonabile ad un qualsiasi altro Tv, anzi ci sono dei decoder con l'alimentazione interna che sono delle stufette in confronto.
Hai ragione, per sempio il MySky ed ha pure l'alimentatore esterno...
 
acrobat_68 ha scritto:
testerr ha scritto:
acrobat_68 ha scritto:
testerr ha scritto:
acrobat_68 ha scritto:
testerr ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
testerr ha scritto:
Per sfruttare al meglio una TV HD, ci vuole Sky. Ed io ho appena dato la disdetta.

come mai?
innanzitutto preciso che non avevo il pacchetto sport perchè dello sport me ne frego; detto questo ho dato la disdetta perchè il film son vecchi, il telefilm di più e i programmi dei canali del 400 sono sempre gli stessi. Oltretutto c'è troppa pubblicità. E poi il prezzo è lievitato da 35 a 44 euro; troppi.
Effettivamente non ti do torto!!! Ho avuto modo pure io di questionare per lo stesso motivo ma per adesso lo tengo...
Tornando in tema, guardate un po:
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/TV+Plasma+NeoPDP/NeoPDP+serie+V10/TX-P50V10/Caratteristiche/2411787/index.html?trackInfo=true
Matteomatte, mi hai mess la curiosità... ;)

io due anni fa ho preso uno Sharp Aquos LCD; ho già dato :lol: cmq, ripeto,se dovessi cambiare la TV prenderei un LCD Led; il plasma è sorpassato come tecnologia anche se questo non vuol dire che sia pessimo, anzi. Dico solo che oggi come oggi prendere un plasma mi sembra fuori luogo. IMHO
Ero partito pensandola esattemente come te (è la prima volta eh Testerr ;))) ma poi ho pensato che forse è il battage plubbicitario a definire che cosa è sorpassato e cosa no: le caratteristiche del prodotto indicato sono davvero interessanti ad un prezzo molto competitivo.
Rimane il consumo, ma si può sapere quanto incide un televisore nell'economia di una casa....o almeno della mia.

1) c'è sempre una prima volta :lol:
2) se è molto competitivo vorrà dire qualcosa no? :shock:
3) se anche coi TV facciamo come i cellulari, non ci salviamo più (ovvero continuare a cambiarli per poi accorgerti che potevi farne a meno); porca miseria.. :evil:
Porcavacca, mi tocca riquotarti..... :rolleyes:
Se si continua così tocca pure offrirti un caffè!!! :D :D

cerca di dormire stanotte però..... :lol:
 
testerr ha scritto:
acrobat_68 ha scritto:
testerr ha scritto:
acrobat_68 ha scritto:
testerr ha scritto:
acrobat_68 ha scritto:
testerr ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
testerr ha scritto:
Per sfruttare al meglio una TV HD, ci vuole Sky. Ed io ho appena dato la disdetta.

come mai?
innanzitutto preciso che non avevo il pacchetto sport perchè dello sport me ne frego; detto questo ho dato la disdetta perchè il film son vecchi, il telefilm di più e i programmi dei canali del 400 sono sempre gli stessi. Oltretutto c'è troppa pubblicità. E poi il prezzo è lievitato da 35 a 44 euro; troppi.
Effettivamente non ti do torto!!! Ho avuto modo pure io di questionare per lo stesso motivo ma per adesso lo tengo...
Tornando in tema, guardate un po:
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/TV+Plasma+NeoPDP/NeoPDP+serie+V10/TX-P50V10/Caratteristiche/2411787/index.html?trackInfo=true
Matteomatte, mi hai mess la curiosità... ;)

io due anni fa ho preso uno Sharp Aquos LCD; ho già dato :lol: cmq, ripeto,se dovessi cambiare la TV prenderei un LCD Led; il plasma è sorpassato come tecnologia anche se questo non vuol dire che sia pessimo, anzi. Dico solo che oggi come oggi prendere un plasma mi sembra fuori luogo. IMHO
Ero partito pensandola esattemente come te (è la prima volta eh Testerr ;))) ma poi ho pensato che forse è il battage plubbicitario a definire che cosa è sorpassato e cosa no: le caratteristiche del prodotto indicato sono davvero interessanti ad un prezzo molto competitivo.
Rimane il consumo, ma si può sapere quanto incide un televisore nell'economia di una casa....o almeno della mia.

1) c'è sempre una prima volta :lol:
2) se è molto competitivo vorrà dire qualcosa no? :shock:
3) se anche coi TV facciamo come i cellulari, non ci salviamo più (ovvero continuare a cambiarli per poi accorgerti che potevi farne a meno); porca miseria.. :evil:
Porcavacca, mi tocca riquotarti..... :rolleyes:
Se si continua così tocca pure offrirti un caffè!!! :D :D

cerca di dormire stanotte però..... :lol:
Volevo rassicurarti!!!! Ho dormito...
:lol:
 
acrobat_68 ha scritto:
testerr ha scritto:
acrobat_68 ha scritto:
testerr ha scritto:
acrobat_68 ha scritto:
testerr ha scritto:
acrobat_68 ha scritto:
testerr ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
testerr ha scritto:
Per sfruttare al meglio una TV HD, ci vuole Sky. Ed io ho appena dato la disdetta.

come mai?
innanzitutto preciso che non avevo il pacchetto sport perchè dello sport me ne frego; detto questo ho dato la disdetta perchè il film son vecchi, il telefilm di più e i programmi dei canali del 400 sono sempre gli stessi. Oltretutto c'è troppa pubblicità. E poi il prezzo è lievitato da 35 a 44 euro; troppi.
Effettivamente non ti do torto!!! Ho avuto modo pure io di questionare per lo stesso motivo ma per adesso lo tengo...
Tornando in tema, guardate un po:
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/TV+Plasma+NeoPDP/NeoPDP+serie+V10/TX-P50V10/Caratteristiche/2411787/index.html?trackInfo=true
Matteomatte, mi hai mess la curiosità... ;)

io due anni fa ho preso uno Sharp Aquos LCD; ho già dato :lol: cmq, ripeto,se dovessi cambiare la TV prenderei un LCD Led; il plasma è sorpassato come tecnologia anche se questo non vuol dire che sia pessimo, anzi. Dico solo che oggi come oggi prendere un plasma mi sembra fuori luogo. IMHO
Ero partito pensandola esattemente come te (è la prima volta eh Testerr ;))) ma poi ho pensato che forse è il battage plubbicitario a definire che cosa è sorpassato e cosa no: le caratteristiche del prodotto indicato sono davvero interessanti ad un prezzo molto competitivo.
Rimane il consumo, ma si può sapere quanto incide un televisore nell'economia di una casa....o almeno della mia.

1) c'è sempre una prima volta :lol:
2) se è molto competitivo vorrà dire qualcosa no? :shock:
3) se anche coi TV facciamo come i cellulari, non ci salviamo più (ovvero continuare a cambiarli per poi accorgerti che potevi farne a meno); porca miseria.. :evil:
Porcavacca, mi tocca riquotarti..... :rolleyes:
Se si continua così tocca pure offrirti un caffè!!! :D :D

cerca di dormire stanotte però..... :lol:
Volevo rassicurarti!!!! Ho dormito...
:lol:

son contento ;) :lol:
 
Back
Alto