<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> TV Lcd o Lcd Led? | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

TV Lcd o Lcd Led?

matteomatte1 ha scritto:
testerr ha scritto:
Per sfruttare al meglio una TV HD, ci vuole Sky. Ed io ho appena dato la disdetta.

come mai?
innanzitutto preciso che non avevo il pacchetto sport perchè dello sport me ne frego; detto questo ho dato la disdetta perchè il film son vecchi, il telefilm di più e i programmi dei canali del 400 sono sempre gli stessi. Oltretutto c'è troppa pubblicità. E poi il prezzo è lievitato da 35 a 44 euro; troppi.
 
testerr ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
testerr ha scritto:
Per sfruttare al meglio una TV HD, ci vuole Sky. Ed io ho appena dato la disdetta.

come mai?
innanzitutto preciso che non avevo il pacchetto sport perchè dello sport me ne frego; detto questo ho dato la disdetta perchè il film son vecchi, il telefilm di più e i programmi dei canali del 400 sono sempre gli stessi. Oltretutto c'è troppa pubblicità. E poi il prezzo è lievitato da 35 a 44 euro; troppi.
Effettivamente non ti do torto!!! Ho avuto modo pure io di questionare per lo stesso motivo ma per adesso lo tengo...
Tornando in tema, guardate un po:
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/TV+Plasma+NeoPDP/NeoPDP+serie+V10/TX-P50V10/Caratteristiche/2411787/index.html?trackInfo=true
Matteomatte, mi hai mess la curiosità... ;)
 
acrobat_68 ha scritto:
testerr ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
testerr ha scritto:
Per sfruttare al meglio una TV HD, ci vuole Sky. Ed io ho appena dato la disdetta.

come mai?
innanzitutto preciso che non avevo il pacchetto sport perchè dello sport me ne frego; detto questo ho dato la disdetta perchè il film son vecchi, il telefilm di più e i programmi dei canali del 400 sono sempre gli stessi. Oltretutto c'è troppa pubblicità. E poi il prezzo è lievitato da 35 a 44 euro; troppi.
Effettivamente non ti do torto!!! Ho avuto modo pure io di questionare per lo stesso motivo ma per adesso lo tengo...
Tornando in tema, guardate un po:
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/TV+Plasma+NeoPDP/NeoPDP+serie+V10/TX-P50V10/Caratteristiche/2411787/index.html?trackInfo=true
Matteomatte, mi hai mess la curiosità... ;)

io due anni fa ho preso uno Sharp Aquos LCD; ho già dato :lol: cmq, ripeto,se dovessi cambiare la TV prenderei un LCD Led; il plasma è sorpassato come tecnologia anche se questo non vuol dire che sia pessimo, anzi. Dico solo che oggi come oggi prendere un plasma mi sembra fuori luogo. IMHO
 
testerr ha scritto:
acrobat_68 ha scritto:
testerr ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
testerr ha scritto:
Per sfruttare al meglio una TV HD, ci vuole Sky. Ed io ho appena dato la disdetta.

come mai?
innanzitutto preciso che non avevo il pacchetto sport perchè dello sport me ne frego; detto questo ho dato la disdetta perchè il film son vecchi, il telefilm di più e i programmi dei canali del 400 sono sempre gli stessi. Oltretutto c'è troppa pubblicità. E poi il prezzo è lievitato da 35 a 44 euro; troppi.
Effettivamente non ti do torto!!! Ho avuto modo pure io di questionare per lo stesso motivo ma per adesso lo tengo...
Tornando in tema, guardate un po:
http://www.panasonic.it/html/it_IT/Prodotti/TV+Plasma+NeoPDP/NeoPDP+serie+V10/TX-P50V10/Caratteristiche/2411787/index.html?trackInfo=true
Matteomatte, mi hai mess la curiosità... ;)

io due anni fa ho preso uno Sharp Aquos LCD; ho già dato :lol: cmq, ripeto,se dovessi cambiare la TV prenderei un LCD Led; il plasma è sorpassato come tecnologia anche se questo non vuol dire che sia pessimo, anzi. Dico solo che oggi come oggi prendere un plasma mi sembra fuori luogo. IMHO
Ero partito pensandola esattemente come te (è la prima volta eh Testerr ;))) ma poi ho pensato che forse è il battage plubbicitario a definire che cosa è sorpassato e cosa no: le caratteristiche del prodotto indicato sono davvero interessanti ad un prezzo molto competitivo.
Rimane il consumo, ma si può sapere quanto incide un televisore nell'economia di una casa....o almeno della mia.
 
testerr ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
testerr ha scritto:
Per sfruttare al meglio una TV HD, ci vuole Sky. Ed io ho appena dato la disdetta.

come mai?
innanzitutto preciso che non avevo il pacchetto sport perchè dello sport me ne frego; detto questo ho dato la disdetta perchè il film son vecchi, il telefilm di più e i programmi dei canali del 400 sono sempre gli stessi. Oltretutto c'è troppa pubblicità. E poi il prezzo è lievitato da 35 a 44 euro; troppi.

ho disdetto anche io il pacchetto cinema... mai visto un film.. tutta roba vecchia e la ripropongono in continuazione.
ieri ero parecchio contrariato anche dall'impossibilità di vedere francia irlanda :evil: che invece davano sul digitale! se mi giocano un altro scherzo del genere disdico tutto! :evil:
 
Non va dimenticato, ai fini della scelta, un parametro fondamentale, ovvero il tipo di materiale che con il nuovo televisore si intende guardare.

In particolare, bisogna stare parecchio attenti nel caso, credo assai comune, in cui si intenda usare il nuovo tv per guardare in massima parte trasmissioni "normali" e non dischi blu-ray o canali digitali HD assai costosi. In tale contesto infatti molti degli apparecchi in vendita (specie se del tipo full HD) hanno una resa visiva assai deludente, tale da far addirittura rimpiangere all'istante il televisore "vecchio" appena cambiato.

Nei negozi, ovviamente, il più delle volte i televisori vengono alimentati con segnali tali da esaltarne le massime potenzialità e quindi mostrano immagini superlative. Bisogna vedere però come quegli apparecchi si comportano una volta collegati a fonti "normali"; la differenza può essere davvero elevata.
 
Lukas72 ha scritto:
EVOLVO ha scritto:
Mi permetto di esprimere il mio parere da "addetto ai lavori", senza girarci sù ,da vedere per l'occhio umano i migliori sono quelli al plasma, hanno il nero più definito, regalano un impasto molto plastico e gradevole dei colori, non hanno alcun tipo di limitazione di angolazione di visuale . I led hanno parecchia limitazione di visuale fuori dall'asse centrale,LCD i colori non hanno la "naturalezza" che regala un plasma. Il migliore in assoluto è sicuramente il Pioneer, che nei modelli di punta ha una costruzione raffinatissima, ma è ovviamente molto costoso, quindi punterei sicuramente su un Panasonic full HD, a tua discrezione la quantità di funzioni extra .

Mi sono accorto solo ora del tuo post che coincide perfettamente con quello che ho appreso studiandomi le tre tecnologie. E' per questo che ho scelto il plasma Panasonic. L'angolo di visuale nei led e negli lcd è una lacuna molto importante da valutare all'atto dell'acquisto.

Ciaoooo!!

Il Kuro è davvero una macchina fantastica, ma molto specialistica e maledettamente costosa, il Panasonic con l'ultimo pannelo non ha comunque molto da invidiare, e regala ugualmente una fantastica visione.
Più il televisore è definito è più ha bisogno di segnale perfetto,se no i disturbi sono amplificati.Tutte le recensioni di tutte le riviste specializzate concordano nel dire che i plasma offrono ,per l'home video, il massimo ottenibile da un televisore, poi vengono gli altri. La tecnologia è superata??Da cosa?Oggigiorno capita spesso che si sputi su qualcosa di precedente a prescindere, come se ciò che viene dopo sia per definizione meglio , non è assolutamente vero.
 
EVOLVO ha scritto:
Lukas72 ha scritto:
EVOLVO ha scritto:
Mi permetto di esprimere il mio parere da "addetto ai lavori", senza girarci sù ,da vedere per l'occhio umano i migliori sono quelli al plasma, hanno il nero più definito, regalano un impasto molto plastico e gradevole dei colori, non hanno alcun tipo di limitazione di angolazione di visuale . I led hanno parecchia limitazione di visuale fuori dall'asse centrale,LCD i colori non hanno la "naturalezza" che regala un plasma. Il migliore in assoluto è sicuramente il Pioneer, che nei modelli di punta ha una costruzione raffinatissima, ma è ovviamente molto costoso, quindi punterei sicuramente su un Panasonic full HD, a tua discrezione la quantità di funzioni extra .

Mi sono accorto solo ora del tuo post che coincide perfettamente con quello che ho appreso studiandomi le tre tecnologie. E' per questo che ho scelto il plasma Panasonic. L'angolo di visuale nei led e negli lcd è una lacuna molto importante da valutare all'atto dell'acquisto.

Ciaoooo!!

Il Kuro è davvero una macchina fantastica, ma molto specialistica e maledettamente costosa, il Panasonic con l'ultimo pannelo non ha comunque molto da invidiare, e regala ugualmente una fantastica visione.
Più il televisore è definito è più ha bisogno di segnale perfetto,se no i disturbi sono amplificati.Tutte le recensioni di tutte le riviste specializzate concordano nel dire che i plasma offrono ,per l'home video, il massimo ottenibile da un televisore, poi vengono gli altri. La tecnologia è superata??Da cosa?Oggigiorno capita spesso che si sputi su qualcosa di precedente a prescindere, come se ciò che viene dopo sia per definizione meglio , non è assolutamente vero.
Riconsiderando la cosa alla luce dei voistri commenti e andando ad informarmi sul sito Panasonic (a proposito, spaziale la serie Z1 ma che prezzo), mi pare di capire che ci sono due tipi di problemi rispetto ai Led più evoluti:
1) profondità maggiore
2) maggiore generazione di calore

Questi possono essere un problema per chi, come me, ha uno spazio definito dove collocare il pannello (nicchia dentro la libreria, seppure spaziosa). Non mi pare invece sia un problema quello del consumo, visto il tempo che il pannello sta acceso rispetto agli elettrodomestici.
 
marimasse ha scritto:
Non va dimenticato, ai fini della scelta, un parametro fondamentale, ovvero il tipo di materiale che con il nuovo televisore si intende guardare.

In particolare, bisogna stare parecchio attenti nel caso, credo assai comune, in cui si intenda usare il nuovo tv per guardare in massima parte trasmissioni "normali" e non dischi blu-ray o canali digitali HD assai costosi. In tale contesto infatti molti degli apparecchi in vendita (specie se del tipo full HD) hanno una resa visiva assai deludente, tale da far addirittura rimpiangere all'istante il televisore "vecchio" appena cambiato.

Nei negozi, ovviamente, il più delle volte i televisori vengono alimentati con segnali tali da esaltarne le massime potenzialità e quindi mostrano immagini superlative. Bisogna vedere però come quegli apparecchi si comportano una volta collegati a fonti "normali"; la differenza può essere davvero elevata.

sotto questo punto di vista tolto, ovviamente il CRT, il Plasma è nettamente superiore a LCD e LED.
 
Lukas72 ha scritto:
moogpsycho ha scritto:
testerr ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
testerr ha scritto:
Per sfruttare al meglio una TV HD, ci vuole Sky. Ed io ho appena dato la disdetta.

come mai?
innanzitutto preciso che non avevo il pacchetto sport perchè dello sport me ne frego; detto questo ho dato la disdetta perchè il film son vecchi, il telefilm di più e i programmi dei canali del 400 sono sempre gli stessi. Oltretutto c'è troppa pubblicità. E poi il prezzo è lievitato da 35 a 44 euro; troppi.

ho disdetto anche io il pacchetto cinema... mai visto un film.. tutta roba vecchia e la ripropongono in continuazione.
ieri ero parecchio contrariato anche dall'impossibilità di vedere francia irlanda :evil: che invece davano sul digitale! se mi giocano un altro scherzo del genere disdico tutto! :evil:

Quanto mi sono divertito guardando Francia-Eire!!! :D

guarda mi rode ancora :evil:
poi non parliamo di come è andata a finire.. la partita intendo..
 
acrobat_68 ha scritto:
Riconsiderando la cosa alla luce dei voistri commenti e andando ad informarmi sul sito Panasonic (a proposito, spaziale la serie Z1 ma che prezzo), mi pare di capire che ci sono due tipi di problemi rispetto ai Led più evoluti:
1) profondità maggiore
2) maggiore generazione di calore

Questi possono essere un problema per chi, come me, ha uno spazio definito dove collocare il pannello (nicchia dentro la libreria, seppure spaziosa). Non mi pare invece sia un problema quello del consumo, visto il tempo che il pannello sta acceso rispetto agli elettrodomestici.

Beh, insomma... La profondità maggiore è un problema abbastanza relativo.

Parliamo di differenze di pochi cm, su televisori comunque decisamente "piatti": dubito che sia possibile far stare comodamente un LCD dove non si riesce a posizionare in profondità un plasma.

Al limite la differenza più sensibile è il peso... ;)

Cordiali Saluti
Fulcrum
 
ger.primo.arcovazzi ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
l'importante è che sia mivar

mivar fà gli hd coi pannelli della lg.

io ho attaccato

al mivar 14 pollici vecchio

di 18 anni (fortuna aveva la scart)

un dtt e spero per altri 20 anni che funzioni ancora benone

ciao scusami ma i mivar li fanno anche lcd???
 
Un mese fa ho voluto anch'io comprare un nuovo TV Full HD.

In 25 anni ho avuto 3 TV: Sony (CRT trinitron - eccellente), Panasonic (CRT - buono) e di nuovo Sony (LCD HD Ready - buono).
Per fare una scelta oculata sono stato nel migliore rivenditore specializzato (quello con la scelta più ampia - tanto poi il prezzo più basso si spunta acquistando in rete come poi ho fatto).
Il commesso era decisamente pro-plasma e in particolare spingeva per Panasonic, ma a me, personalmente, è piaciuta di più la nitidezza degli LCD di ultima generazione.

La scelta si è quindi ristretta a tre alternative: Sony (serie Z), Samsung led (serie 6000) e Philips (serie 9000).

Alla fine (ho passato parecchio tempo in giornate diverse ad osservarli per bene - oltre al solito film blu ray ho chiesto anche di collegarmeli all'antenna terrestre per vedere la resa con un segnale più scadente), la scelta è caduta sul Philips per:

1. l' ottima qualità video e soprattutto la naturalezza dei colori
2. audio decisamente superiore agli altri 2
3. il sistema ambilight

In aggiunta (anche se non ha pesato nella scelta) con il Philips ci si può collegare wireless alla propria rete PC e navigare in internet .

Nella scelta ha pesato anche la lettura di recensioni (siti inglesi specilizzati in elettronica di consumo) che davano a tutti i tre prodotti buoni voti con un netto vantaggio però per il Philips.

Dopo un mese sono super soddisfatto. La resa in HD (Sky) è eccellente ma la visione dei programmi normali non è poi troppo penalizzante (come con il precedente Sony).

Quello che mi ha stupito più di tutto però è il sistema ambilight.
Ho montato il Tv a parete ad una distanza di 6 cm circa e vi garantisco che la resa è fantastica. Purtroppo in negozio è difficile da verificare...
 
gentle-man ha scritto:
Un mese fa ho voluto anch'io comprare un nuovo TV Full HD.

In 25 anni ho avuto 3 TV: Sony (CRT trinitron - eccellente), Panasonic (CRT - buono) e di nuovo Sony (LCD HD Ready - buono).
Per fare una scelta oculata sono stato nel migliore rivenditore specializzato (quello con la scelta più ampia - tanto poi il prezzo più basso si spunta acquistando in rete come poi ho fatto).
Il commesso era decisamente pro-plasma e in particolare spingeva per Panasonic, ma a me, personalmente, è piaciuta di più la nitidezza degli LCD di ultima generazione.

La scelta si è quindi ristretta a tre alternative: Sony (serie Z), Samsung led (serie 6000) e Philips (serie 9000).

Alla fine (ho passato parecchio tempo in giornate diverse ad osservarli per bene - oltre al solito film blu ray ho chiesto anche di collegarmeli all'antenna terrestre per vedere la resa con un segnale più scadente), la scelta è caduta sul Philips per:

1. l' ottima qualità video e soprattutto la naturalezza dei colori
2. audio decisamente superiore agli altri 2
3. il sistema ambilight

In aggiunta (anche se non ha pesato nella scelta) con il Philips ci si può collegare wireless alla propria rete PC e navigare in internet .

Nella scelta ha pesato anche la lettura di recensioni (siti inglesi specilizzati in elettronica di consumo) che davano a tutti i tre prodotti buoni voti con un netto vantaggio però per il Philips.

Dopo un mese sono super soddisfatto. La resa in HD (Sky) è eccellente ma la visione dei programmi normali non è poi troppo penalizzante (come con il precedente Sony).

Quello che mi ha stupito più di tutto però è il sistema ambilight.
Ho montato il Tv a parete ad una distanza di 6 cm circa e vi garantisco che la resa è fantastica. Purtroppo in negozio è difficile da verificare...

6 metri sono tanti, troppi per godersi appieno un Full HD , quanti pollici è il tuo?
 
Back
Alto