benassistefano ha scritto:
Va bene. Allora avete ragione voi.
Ognuno si fa un codice della strada "a sensazione"...
Cosa che
nessuno di "noi" ha scritto.
...Se vi sembra una posizione sensata, continuate pure...
Certo che mi sembra una posizione sensata, proprio perché non ho assolutamente l'atteggiamento insulso che tu vuoi sbrigativamente attribuire a me e agli altri
stupidi (o
imbecilli, il livello di considerazione mi sembra analogo).
Io ritengo che molte delle attuali norme siano esagerate e che oggi si punti mooolto di più al rilevamento ed al castigo delle infrazioni formali prive di reale pericolosità che al rilevamento ed al castigo dei comportamenti di guida realmente pericolosi in relazione alle circostanze. Ritengo questo alla luce della quotidiana esperienza sulle strade e ritengo di avere il diritto di esprimere questa mia opinione, anche perché lo faccio senza classificare automaticamente come imbecille chi non condivide. Se chi non condivide pensa di farmi cambiare idea con le parole sprezzanti sbaglia, proprio perché le mie opinioni non nascono da fantasie o letture ma da tanti anni di esperienza ed osservazione.
Per il momento rimango quindi convinto che, purtroppo, le due espressioni
"comportarsi correttamente ed onestamente" e
"rispettare alla lettera tutte le leggi" non siano affatto equivalenti, sia sulle strade che fuori. Ho conosciuto, direttamente o meno, molte persone che premeditatamente si comportano in modo tutt'altro che onesto pur non infrangendo alcuna legge.
Potessi scegliere, quindi, ad una strada in cui tutti rispettano pedissequamente qualsivoglia cavillo del codice io preferirei di gran lunga una strada in cui tutti si comportano in maniera razionale, ragionevole e prudente, rispettando le persone molto prima e molto più delle regole.
...In quanto alla grammatica, la k è di uso equivalente per identificare il prefisso kilo...
...nelle abbreviazioni, come km, kg ecc.
Quando si scrive per esteso, in italiano, si scrive chilogrammi e chilometri. Per lo meno nell'italiano che si insegnava nelle scuole quando ancora esistevano il congiuntivo, i verbi intransitivi, la punteggiatura...
...dalla corsia di centro ... senza usare la freccia, si sposta davanti ... al capacissimo imbecille, che arriva a 160. E lo fa inchiodare...
Se è persona ragionevole e prudente, colui che arriva a 160 sa benissimo che l'altro può spostarsi davanti all'improvviso e allora, arrivando, si assicura di essere stato visto, magari con un singolo lampeggio e rallentando leggermente e comunque tenendosi pronto all'eventualità. D'altra parte, si tratta della
stessa identica situazione che si verifica quando quello che arriva va a 130 (e allora non è più imbecille?) e quello che sta in corsia centrale va a 100. Stessa situazione si ha se le due velocità sono 120 e 90 oppure 110 e 80; in tutti questi casi un'uscita improvvisa all'ultimo momento può provocare un'inchiodata repentina con conseguente sbandata e ulteriori conseguenze tutt'altro che allegre, specie in presenza di altri veicoli.
Se avessimo regole più misurate e
soprattutto un
modo meno isterico e più razionale di applicarle, ci preoccuperemmo di sanzionare non tanto chi
va a 160 o 140 o 80 o 70 ecc, ma chi
si comporta da incosciente o maleducato o arrogante, ad esempio piombando a 160 (o 180 o 120) alle spalle di veicoli che vanno molto più piano pretendendo che questi si smaterializzino davanti a sé oppure camminando perennemente in corsia centrale oppure cambiando corsia repentinamente oppure fiondandosi sulle strisce pedonali imponendo inchiodate quando aspettando 5 o 10 secondi potrebbe attraversare senza fermare alcun veicolo e così via. Tutti comportamenti che invece sono al momento praticamente immuni dal rischio di essere castigati, con il plauso di moltissimi entusiasti delle multe computerizzate.
Ci vorrebbero educazione, rispetto per il prossimo
e razionalità. Altrimenti dall'educazione si passa al dispotismo, che è cosa assai diversa.
