<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> SIAMO MESSI BENE (inquinamento Pianura Padana) | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

SIAMO MESSI BENE (inquinamento Pianura Padana)

Giusto per capire quanto incide il traffico automobilistico sulle emissioni di pm10 ...... oggi dicevano alla televisione che la tranquilla cittadina di Lodi, che ha 45.000 abitanti, nel 2018 ha superato per ben 57 volte la soglia limite del pm10, mentre la caotica Milano solo 47 volte.

Mi sembra una ulteriore dimostrazione che la primaria fonte di emissione del pm10 non sono i mezzi a motore termico !!!
 
ma dai?!?!?
sei folle a fare queste affermazioni?
e' piu' che evidente che, a lodi, hanno tutti il diesel :D .
dai, su, pensaci bene e poi edita il post:cool:
 
Torino la supera tutti i giorni, ma contano solo i giorni in cui viene misurata, perciò vengono fuori qualche decina all'anno. in realtà è 300 giorni all'anno.
 
Che un singolo utente cambi un'auto per ridurre l'inquinamento nei pochi chilometri che fa quotidianamente ho molti dubbi che possa portare benefici quantificabili (senza considerare il fatto che rottamare un'auto funzionante e' sempre un gran inquinamento).
Sui riscaldamenti si puo' fare molto.
Prima di tutto bisogna cercare di obbligare/incentivare la sostituzione delle vecchie caldaie a gasolio che sono ancora molto numerose.
Va poi regolamentato anche l'utilizzo della legna, che stando ai dati Arpa, e' il principale responsabile della produzione di PM10 e poi va
diminuito il riscaldamento nei luoghi pubblici/supermercati dove quasi sempre le temperature sono eccessive.
Dopo di che concordo sul razionalizzare tutti gli spostamenti e posso essere anche d'accordo con la nuova area B che verra' introdotta a Milano a patto che non sia un blocco solo x alcune categorie di veicoli, ma che sia invece un pedaggio da pagare e ognuno poi decidera' cosa piu' gli conviene nel confronto con i mezzi pubblici.

Quello che c'e' da fare lo " sanno "
Pero'....

-Delle caldaie lo leggo da almeno 10 anni qui sul Forum

-Della legna si sa....Ma nei CC son pieni di vagonate di sacchi di Pellet

-I locali dei vari organi pubblici sono intoccabili nei secoli. Caldo al massimo e finestre aperte nei corridoi

....A provvedimenti??
 
Ultima modifica:
Quello, se lo ribecco, mi segno la targa e lo segnalo.
Perchè stò in uno di quei comuni che hanno adottato i blocchi del traffico per gli Euro1-2-3 ed in ditta abbiamo dovuto buttare un furgone ancora efficiente almeno 5 anni prima del necessario (fuma meno della Levante suddetta).
E 'sta menata che il riscaldamento a legna è solo inquinante proprio non la capisco: è o non è una risorsa rinnovabile, al contrario di metano, gasolio, pompe di calore?

ps. non ho letto le 5 pagg. precedenti, sicché, magari era già stato scritto. Chiedo scusa se ho ripetuto idee già espresse.
 
Q
E 'sta menata che il riscaldamento a legna è solo inquinante proprio non la capisco: è o non è una risorsa rinnovabile, al contrario di metano, gasolio, pompe di calore?
La legna e' una risorsa rinnovabile ma quando brucia produce pm10 come i combustibili fossili e anche piu', in quanto nelle stufe classiche le temperature di combustione non sono controllabili.
 
La legna ha il pregio, per molte persone, di essere gratuita o quasi (abitanti di collina/montagna che hanno boschi o vanno a far legna ecc)
Se scaldare a metano non costasse un rene, credo che molte delle persone che tuttora usano la legna, si eviterebbero ben volentieri di tagliare i pezzi, portarli in casa, pulire la stufa giornalmente o quasi ecc.ecc.
 
La legna ha il pregio, per molte persone, di essere gratuita o quasi (abitanti di collina/montagna che hanno boschi o vanno a far legna ecc)
Se scaldare a metano non costasse un rene, credo che molte delle persone che tuttora usano la legna, si eviterebbero ben volentieri di tagliare i pezzi, portarli in casa, pulire la stufa giornalmente o quasi ecc.ecc.
I miei famigliari usano ancora la legna. O il camino o la stufa magari piuttosto vecchia.
 
La legna ha il pregio, per molte persone, di essere gratuita o quasi (abitanti di collina/montagna che hanno boschi o vanno a far legna ecc)
Se scaldare a metano non costasse un rene, credo che molte delle persone che tuttora usano la legna, si eviterebbero ben volentieri di tagliare i pezzi, portarli in casa, pulire la stufa giornalmente o quasi ecc.ecc.
Sarei pronto a scommettere che anche se il metano costasse "quasi" nulla, continuerebbero con la legna.
La maggior parte ha villette costosissime con camini altrettanto costosi. Non è il prezzo del metano, è la mentalità malata degli esseri umani.
 
Sarei pronto a scommettere che anche se il metano costasse "quasi" nulla, continuerebbero con la legna.
La maggior parte ha villette costosissime con camini altrettanto costosi. Non è il prezzo del metano, è la mentalità malata degli esseri umani.
Quando è mancata mia zia 90enne la prima cosa che ho fatto è stata rottamare la stufa a legna, tanto ne avevo le p... ops, le tasche piene...
 
Back
Alto