<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Sepang 2015: dice Vale ( parafrasando Halloween ) scherzetto o CALCETTO? | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Sepang 2015: dice Vale ( parafrasando Halloween ) scherzetto o CALCETTO?

Pessima la manovra di Rossi
Pessimo il comportamento di Marquez.
2 fuoriclasse immensi si sono abbassati al livello di 2 mocciosi che litigano per la nutella....ma solo Rossi aveva la possibilità di mangiarla!
Ieri ho ascoltato Pernat ed ho dovuto rivalutarlo. 6 mesi or sono disse che Marquez odiava Rossi e ieri l'ha ricordato a tutti. Beh a mio parere aveva ragione!
 
Kren2 ha scritto:
Pessima la manovra di Rossi
Pessimo il comportamento di Marquez.
2 fuoriclasse immensi si sono abbassati al livello di 2 mocciosi che litigano per la nutella....ma solo Rossi aveva la possibilità di mangiarla!
Ieri ho ascoltato Pernat ed ho dovuto rivalutarlo. 6 mesi or sono disse che Marquez odiava Rossi e ieri l'ha ricordato a tutti. Beh a mio parere aveva ragione!
Si il buon Carlo Pernat, alla luce della sua lunghissima esperienza in motoGP, è andato giù pesante con lo spagnolo:

?Rivedendo tutto quanto a freddo e con calma la cosa che più mi ha colpito è stata la stupidità e cattiveria con la quale Marquez si è comportato con Vale. Una cosa vergognosa da me mai vista in 36 anni di motomondiale, un pilota che non si gioca il titolo corre contro a chi se lo gioca a prescindere da chi lo vinca. Mi dispiace dirlo ma a partire da ieri considero lo spagnolo un pilota scorretto, cattivo e non buono come io ritenevo fosse. Mi dispiace molto perchè mi era simpatico e vedevo in lui il perfetto erede di Vale sotto tanti punti di vista?.
http://www.tuttomotoriweb.com/2015/10/26/motogp-carlo-pernat-marquez-pilota-scorretto-il-mondiale-e-stato-ammazzato/
 
a_gricolo ha scritto:
Per me sarebbero da sbattere fuori tutti e due, uno per comportamento antisportivo (si corre per vincere, non per ostacolare l'avversario), l'altro per reazione da zitella isterica.
Quoto al 100%.
Un bel turno di squalifica a Valentino Rossi e una stagione a casa per Marquez così con calma capisce il senso dello sport.
Sono dell'avviso che chi deve pagare di più non è chi ha reagito ma chi ha agito. E' come se durante una 100 m un avversario ti prendesse per la maglia per rallentarti e far vincere un terzo.

Ciao.
 
Anche Davide Brivio, non parte in causa, è dell'opinione di Pernat.
Con più ragiono a mente fredda e rivedo la gara l'antisportività più evidente è il comportamento di Marquez e Vale ha solo peccato di eccessivo nervosismo.
Anche il contatto decisivo poi ha dimostrato solo la volontà di Vale di far allargare e spingere fuori MM, non di dargli un calcio.
Ad ogni modo non riuscirò più ad appassionarmi alle prodezze di Marc senza ricordare la meschineria di cui è stato capace, cosa gravissima in un personaggio che poteva aspirare a sottrarre proprio a Vale il ruolo di più grande.
 
ALGEPA ha scritto:
pilota54 ha scritto:
C'è poi da dire che lo spagnolo non è in lotta per il mondiale, e quindi questo suo accanimento nel voler stare a tutti i costi davanti a Rossi (impedendogli di lottare con Lorenzo, vero rivale per il titolo) non aveva alcun senso, e lui stesso in conferenza stampa aveva affermato che non voleva assolutamente "intromettersi" nel duello Lorenzo-Rossi, cosa che poi invece ha fatto, assolutamente.

sempre per amor di discussione ma non capisco molto questo passaggio di pilota. Credo che valga anche nel motorsport, negli altri sport si ha l'obbligo di dare sempre il 100%, addirittura nel calcio il semplice fatto di non schierare la squadra migliore potrebbe essere sanzionato per il motivo detto prima, ovviamente poi la realtà è differente e non lo si fa mai, però la regola è quella.

MM non lo ha fatto con Lorenzo, ecco questo è un punto da appurare,se proprio si vuole vedere dove sarebbe il marcio della situazione.

A me la cosa che lascia un poco perplesso è che tutto è partito da Rossi... qui anche lo stesso pilota ha visto con perplessità la critica di Rossi al Gp in Australia, dove oltretutto se proprio MM voleva dare un aiutone a Lorenzo l'avrebbe fatto vincere e si che allora il mondiale era praticamente chiuso, non avrebbe vinto una gara? visti gli intenti che gli si vuol dare credo che tanto non lottando più per il mondiale e dopo che ne hai vinti 2 di seguito, gran premio in più o gran premio in meno non credo che interessasse molto a lui.

Il mio passaggio voleva mettere appunto l'accento sul comportamento, per me antisportivo, di Marquez, che con Lorenzo è stato "accondiscendente" mentre con Rossi ha mostrato un accanimento esagerato, con frequenti piccoli contatti prima del "fattaccio". E' sembrato che lo volesse proprio provocare, non è sembrato che facesse solo la "sua" gara. Ovviamente imho.

Rossi poi doveva mantenere la calma, e non c'è riuscito. Lì ha ovviamente sbagliato.
 
Si, riguardando il tutto e ascoltando anche il parere di esperti ex piloti e addetti ai lavori, alla fine forse era più logico sanzionarli entrambi o nessuno.
Il risultato finale però è che Rossi (soprattutto in fin dei conti per colpa sua) al 99,9% ha perso il mondiale.

Concordo sul fatto che le punizioni dovrebbero essere più severe, come avviene in F.1. Infatti oggi in F.1 c'è molta più correttezza rispetto a un paio di anni fa.
 
pilota54 ha scritto:
Si, riguardando il tutto e ascoltando anche il parere di esperti ex piloti e addetti ai lavori, alla fine forse era più logico sanzionarli entrambi o nessuno.
Il risultato finale però è che Rossi (soprattutto in fin dei conti per colpa sua) al 99,9% ha perso il mondiale.

mi immedesimo nei commissari, mentre il comportamento di Rossi è palesemente scorretto, quello di MM presta il fianco molte interpretazioni e scappatoie. Sai meglio tu di me che lui potrebbe trovare molti motivi per giustificare il fatto che con Lorenzo è stato "molle", mentre con Rossi è stato più duro, che possono andare da strategie di gara per gestire al meglio la gara a tante altre scappatoie del genere.
 
ALGEPA ha scritto:
pilota54 ha scritto:
C'è poi da dire che lo spagnolo non è in lotta per il mondiale, e quindi questo suo accanimento nel voler stare a tutti i costi davanti a Rossi (impedendogli di lottare con Lorenzo, vero rivale per il titolo) non aveva alcun senso, e lui stesso in conferenza stampa aveva affermato che non voleva assolutamente "intromettersi" nel duello Lorenzo-Rossi, cosa che poi invece ha fatto, assolutamente.

sempre per amor di discussione ma non capisco molto questo passaggio di pilota. Credo che valga anche nel motorsport, negli altri sport si ha l'obbligo di dare sempre il 100%, addirittura nel calcio il semplice fatto di non schierare la squadra migliore potrebbe essere sanzionato per il motivo detto prima, ovviamente poi la realtà è differente e non lo si fa mai, però la regola è quella.

MM non lo ha fatto con Lorenzo, ecco questo è un punto da appurare,se proprio si vuole vedere dove sarebbe il marcio della situazione.

A me la cosa che lascia un poco perplesso è che tutto è partito da Rossi... qui anche lo stesso pilota ha visto con perplessità la critica di Rossi al Gp in Australia, dove oltretutto se proprio MM voleva dare un aiutone a Lorenzo l'avrebbe fatto vincere e si che allora il mondiale era praticamente chiuso, non avrebbe vinto una gara? visti gli intenti che gli si vuol dare credo che tanto non lottando più per il mondiale e dopo che ne hai vinti 2 di seguito, gran premio in più o gran premio in meno non credo che interessasse molto a lui.

Eesatttttoooooo :!:

http://www.lettera43.it/capire-notizie/calcio-breve-storia-del--biscotto-_43675176289.htm

Quando ci fu la combine ( Biscotto ) Svezia / Danimarca che pareggiando si qualificavano entrambe a danno dell' Italia tutti gli Italiani odiarono per mesi
Svezia e Danimarca....per il loro scarso impegno sportivo.
Addesso che MM ha fatto il suo dovere tutti a gridare che doveva farsi da parte, ovvero favorire un Italiano.... ;)
aridajjjjje

Uai :D :?:
 
arizona77 ha scritto:
Quando ci fu la combine ( Biscotto ) Svezia / Danimarca che pareggiando si qualificavano entrambe a danno dell' Italia tutti gli Italiani odiarono per mesi
Svezia e Danimarca....per il loro scarso impegno sportivo.
Addesso che MM ha fatto il suo dovere tutti a gridare che doveva farsi da parte, ovvero favorire un Italiano.... ;)
aridajjjjje

Uai :D :?:

Sono situazioni che non c'entrano niente una con l'altra.

Svezia e Danimarca hanno pareggiato per ricavarne un vantaggio.

Marquez ha corso solo per danneggiare Rossi rinunciando a fare la sua gara.

Il comportamento di Marquez è stato enormemente antisportivo, con l'aggravante della premeditazione.
Rossi avrà sbagliato, ma IMHO comprensibile vista la situazione che avrebbe fatto "sbroccare" anche un santo.

Aggiungo che, personalmente, se Honda tiene sotto contratto Marquez, non comprerò più uno spillo con sopra quel marchio.
 
renatom ha scritto:
Sono situazioni che non c'entrano niente una con l'altra.

Svezia e Danimarca hanno pareggiato per ricavarne un vantaggio.

Marquez ha corso solo per danneggiare Rossi rinunciando a fare la sua gara.

Il comportamento di Marquez è stato enormemente antisportivo, con l'aggravante della premeditazione.
Rossi avrà sbagliato, ma IMHO comprensibile vista la situazione che avrebbe fatto "sbroccare" anche un santo.

Aggiungo che, personalmente, se Honda tiene sotto contratto Marquez, non comprerò più uno spillo con sopra quel marchio.

Pienamente d'accordo!
Sono molto deluso da Marquez come uomo-ragazzo, che non pensavo fosse così meschino ...

mi piace il tuo proposito sul marchio Honda :D

EDIT adesso la stampa spagnola (ovviamente tutta compatta nel condannare Rossi) sta incendiando ulteriormente gli animi ispanici, alimentando la polemica sull'insulto che Rossi avrebbe rivolto a marquez nella sala dei commissari :rolleyes:
 
renatom ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Quando ci fu la combine ( Biscotto ) Svezia / Danimarca che pareggiando si qualificavano entrambe a danno dell' Italia tutti gli Italiani odiarono per mesi
Svezia e Danimarca....per il loro scarso impegno sportivo.
Addesso che MM ha fatto il suo dovere tutti a gridare che doveva farsi da parte, ovvero favorire un Italiano.... ;)
aridajjjjje

Uai :D :?:

Sono situazioni che non c'entrano niente una con l'altra.

Svezia e Danimarca hanno pareggiato per ricavarne un vantaggio.

Marquez ha corso solo per danneggiare Rossi rinunciando a fare la sua gara.

Il comportamento di Marquez è stato enormemente antisportivo, con l'aggravante della premeditazione.
Rossi avrà sbagliato, ma IMHO comprensibile vista la situazione che avrebbe fatto "sbroccare" anche un santo.

Aggiungo che, personalmente, se Honda tiene sotto contratto Marquez, non comprerò più uno spillo con sopra quel marchio.

C'entrano eccome
-S e DK hanno giocato senza fare competizione vera
( e a me questo basta )
-MM invece si e' impegnato al massimo
( per i motivi che sapra' lui )
e allora apriti cielo, troppa competizione.
 
arizona77 ha scritto:
Addesso che MM ha fatto il suo dovere tutti a gridare che doveva farsi da parte, ovvero favorire un Italiano.... ;)
aridajjjjje

Uai :D :?:

Non doveva favorire un italiano e men che meno farsi da parte, doveva fare a meno di incaponirsi contro di esso. Sono due cose agli antipodi tra loro, almeno discutendo di sport. I duelli maschi li abbiamo sempre apprezzati ma fino a ieri avevano un senso, nel senso :D che si fermavano davanti all'evidenza dell'inutilità o della pericolosità fine a sé stessa. Rossi e Marquez hanno fatto tra loro più sorpassi nel 2015 che tutta la MotoGP dei due anni precedenti e tutti ne abbiamo goduto. Però non si deve andare "oltre".
Se ne aveva per andarsene doveva andarsene e quindi addirittura rimanere davanti a Lorenzo, una volta visto che forse non ne aveva per resistere a Rossi doveva lasciarlo andare. Invece ne aveva e ha insistito nel giochetto fino al contatto (e Rossi ha perso la pedana un paio di volte, costretto a traiettorie strambe dalle entrate del galletto, prima che succedesse il fattaccio) quindi ha toppato sia che ne avesse sia che no.
Era evidente anche a mia nipote di 6 anni che stava rompendo le uova nel paniere.
S'è sempre fatto, magari per rallentare qualcuno che stava fuggendo e permettere il recupero di qualcun altro. Ma si è sempre trattato -al massimo- di traiettorie conservative o giri leggermente più lenti. Quello di domenica era accanimento, era un conto in sospeso. Anche Andrea Bocelli se ne sarebbe accorto.
 

Statistiche del Forum

Discussioni
186.271
Messaggi
4.104.256
Membri
194.737
Ultimo Iscritto
repsr3
Back
Alto