<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Segmanto C , dimensioni e successo Golf | Page 6 | Il Forum di Quattroruote

Segmanto C , dimensioni e successo Golf

elancia ha scritto:
Le prove sono sempre ANCHE una subdola forma di pubblicità, infatti non te ne accorgi (non ce ne accorgiamo). Bisognerebbe provarle di persona le auto, tutte, ma è difficile. Le caratteristiche enfatizzanti con cui viene esaltata la Golf, però, le trovo (non solo io) lampanti e abbastanza singolari, soprattutto a fronte dei dati rilevati.
Per questo, ripeto, considero la freddezza con cui è passata inosservata la Civic, auto totalmente nuova rispetto alla precedente e innovativa se non altro per i volumi rilevabili... a diff. di Golf VI-V, come sintomatico di un mercato che promuove sè stesso, con i mezzi più disparati, evidenti o meno.

Il rombo sportivo della GTD.. ...ma hanno sentito il 2.2 dell' "honda anomala"? E potrei andare avanti ore...

Sarà, ma come mai anche su Auto Bild sottolineano lo stesso "rombo"?
http://www.autobild.de/artikel/vergleich-vw-golf-gtd-bmw-120d-coupe-995332.html
 
renexx ha scritto:
elancia ha scritto:
Le prove sono sempre ANCHE una subdola forma di pubblicità, infatti non te ne accorgi (non ce ne accorgiamo). Bisognerebbe provarle di persona le auto, tutte, ma è difficile. Le caratteristiche enfatizzanti con cui viene esaltata la Golf, però, le trovo (non solo io) lampanti e abbastanza singolari, soprattutto a fronte dei dati rilevati.
Per questo, ripeto, considero la freddezza con cui è passata inosservata la Civic, auto totalmente nuova rispetto alla precedente e innovativa se non altro per i volumi rilevabili... a diff. di Golf VI-V, come sintomatico di un mercato che promuove sè stesso, con i mezzi più disparati, evidenti o meno.

Il rombo sportivo della GTD.. ...ma hanno sentito il 2.2 dell' "honda anomala"? E potrei andare avanti ore...

Sarà, ma come mai anche su Auto Bild sottolineano lo stesso "rombo"?
http://www.autobild.de/artikel/vergleich-vw-golf-gtd-bmw-120d-coupe-995332.html

Ci credo, ad ognuno i suoi "rombi".
Io mi baso su quello che sento con le mie orecchie dalla mia, e quello che afferma chi ce l'ha. Poi con le marmitte aftermarket si possono fare miracoli, magari con la GTD li hanno fatti pre-market, chissà.
 
gallongi ha scritto:
HomerJ-2 ha scritto:
gallongi ha scritto:
il post e' andato nella direzione di chi critica la golf a priori: chi dice che e' una macchina mediocre non capisce un cazzo di auto!

p.s. e con questo non dico che la civic,focus e bla bla non abbiano qualita',anzi...

Probabilmente non capisce un cazzo di auto come chi la esalta sopra tutto! O come chi dice che vuole l'auto sportiva e il top è la golf GTI!

Tanto per sapere, qualcuno mi dice in cosa questa favolosa auto del popolo dovrebbe eccellere? Nel prezzo sicuro..

calma calma...qui non si tratta di esaltare o di portare su un piatto d'argento nulla ma mi chiedo: se i possessori ne sono soddisfatti in genere e l'auto viene universalmente riconosciuta come riferimento della categoria un motivo ci sara' no? non credo che sono tutti scemi..e poi che c'entra la golf GTI? e' sportiva,cert'o,ma esistono la S3,la focus rs,la megane rs,la mazda 3 mps ecc ecc..fa piu' punto di riferimento la golf normale che la GTI che e' un'icona delle auto ma non x questo dev'essere il meglio x forza...diciamo che ha avuto il merito di inaugurare la categoria ma non credo che con l'S3 non ti diverti,anzi...
ragionando in questi termini,spieghiamoci anche perche' l'alfa deve essere sempre considerata icona sportiva nonostante viva ormai perlopiu' del glorioso passato e le lancia simbolo di lusso italiano quando ormai sono americanate rimarchiate senza ritegno..e con questo,in famiglia abbiamo un y di cui siamo soddisfatti e alcune alfa (giulietta e 159) sono effettivamente belle....

Resto della mia personalissima opinione.
Soprattutto dove aver sentito nominare come esempio sportivo la mazda 3 e la s3.
Di certo al mondo non sono tutti scemi, di certo chi ha la golf se gli piglia fuoco il culo dice che può capitare, se ha una bravo sbandiera ai 4 venti che fiat fa schifo (questo lo affermano anche alcuni golfisti).
 
elancia ha scritto:
Le prove sono sempre ANCHE una subdola forma di pubblicità, infatti non te ne accorgi (non ce ne accorgiamo). Bisognerebbe provarle di persona le auto, tutte, ma è difficile. Le caratteristiche enfatizzanti con cui viene esaltata la Golf, però, le trovo (non solo io) lampanti e abbastanza singolari, soprattutto a fronte dei dati rilevati.
Per questo, ripeto, considero la freddezza con cui è passata inosservata la Civic, auto totalmente nuova rispetto alla precedente e innovativa se non altro per i volumi rilevabili... a diff. di Golf VI-V, come sintomatico di un mercato che promuove sè stesso, con i mezzi più disparati, evidenti o meno.

Il rombo sportivo della GTD.. ...ma hanno sentito il 2.2 dell' "honda anomala"? E potrei andare avanti ore...
se è per quello le riviste "vedono" cose che non esistono...
come per la twingo, lamentano fastidiosi riflessi nella strumentazione, quando nella realtà non esiste alcun tipo di riflesso, il sole diretto sulle cifre del tachimetro digitale ne accentua la visibilità anzichè diminuirla... :rolleyes:

...forse quel pezzo di prova l'avranno scopiazzata da quella della vecchia twingo :rolleyes:

...però non dicono che la plastica al centro del volante della golf highline è di qualità bassa, e di aspetto economico....e che alcune citycar (tra cui la citata twingo) fanno di meglio...

i giudizi sulla qualità dei materiali li fanno un tanto al chilo....
e le sbavature si notano solo su alcuni marchi (e le vanno a cercare vicino ai tappetini)...mentre per altri anche se le hanno sotto gli occhi in bella evidenza....non li notano :rolleyes:
 
NEWsuper5 ha scritto:
elancia ha scritto:
Le prove sono sempre ANCHE una subdola forma di pubblicità, infatti non te ne accorgi (non ce ne accorgiamo). Bisognerebbe provarle di persona le auto, tutte, ma è difficile. Le caratteristiche enfatizzanti con cui viene esaltata la Golf, però, le trovo (non solo io) lampanti e abbastanza singolari, soprattutto a fronte dei dati rilevati.
Per questo, ripeto, considero la freddezza con cui è passata inosservata la Civic, auto totalmente nuova rispetto alla precedente e innovativa se non altro per i volumi rilevabili... a diff. di Golf VI-V, come sintomatico di un mercato che promuove sè stesso, con i mezzi più disparati, evidenti o meno.

Il rombo sportivo della GTD.. ...ma hanno sentito il 2.2 dell' "honda anomala"? E potrei andare avanti ore...
se è per quello le riviste "vedono" cose che non esistono...
come per la twingo, lamentano fastidiosi riflessi nella strumentazione, quando nella realtà non esiste alcun tipo di riflesso, il sole diretto sulle cifre del tachimetro digitale ne accentua la visibilità anzichè diminuirla... :rolleyes:

...forse quel pezzo di prova l'avranno scopiazzata da quella della vecchia twingo :rolleyes:

...però non dicono che la plastica al centro del volante della golf highline è di qualità bassa, e di aspetto economico....e che alcune citycar (tra cui la citata twingo) fanno di meglio...

i giudizi sulla qualità dei materiali li fanno un tanto al chilo....
e le sbavature si notano solo su alcuni marchi (e le vanno a cercare vicino ai tappetini)...mentre per altri anche se le hanno sotto gli occhi in bella evidenza....non li notano :rolleyes:

Ma perchè s'è alzato un polverone del genere? :shock: Siamo proprio matti. :)
 
elancia ha scritto:
Ci credo, ad ognuno i suoi "rombi".
Io mi baso su quello che sento con le mie orecchie dalla mia, e quello che afferma chi ce l'ha. Poi con le marmitte aftermarket si possono fare miracoli, magari con la GTD li hanno fatti pre-market, chissà.

Non volevo soffermarmi sul "rombo", di per sè non certo aspetto determinante, quanto rilevare che, se esiste una certa qual uniformità di giudizio in riviste differenti di Paesi differenti, qualche cosa di oggettivo ci dev'essere. E questo riguarda anche il giudizio generale sulla vettura, non solo gli aspetti marginali.
 
NEWsuper5 ha scritto:
i giudizi sulla qualità dei materiali li fanno un tanto al chilo....
e le sbavature si notano solo su alcuni marchi (e le vanno a cercare vicino ai tappetini)...mentre per altri anche se le hanno sotto gli occhi in bella evidenza....non li notano :rolleyes:

Veramente QR pubblica foto e motiva in maniera circostanziata i giudizi sulla qualità, spesso con articoli dedicati come quello sulle segmento B o sui suv medi.
Le hai lette?
P.S. anche Auto fa questo tipo di analisi, altro che "tanto al chilo"...
 
renexx ha scritto:
elancia ha scritto:
Ci credo, ad ognuno i suoi "rombi".
Io mi baso su quello che sento con le mie orecchie dalla mia, e quello che afferma chi ce l'ha. Poi con le marmitte aftermarket si possono fare miracoli, magari con la GTD li hanno fatti pre-market, chissà.

Non volevo soffermarmi sul "rombo", di per sè non certo aspetto determinante, quanto rilevare che, se esiste una certa qual uniformità di giudizio in riviste differenti di Paesi differenti, qualche cosa di oggettivo ci dev'essere. E questo riguarda anche il giudizio generale sulla vettura, non solo gli aspetti marginali.

Ok, io prendo i dati rilevati da QR e li paragono tra loro.
Alla luce di quei dati tra le due vetture mi sento di affermare che, razionalmente, quasi 10.000 euro tra GTD e civic 2.2 sono una follìa.
Poi c'è chi paga 50.000 euro una Evoque, magari... ...e allora si scopre che esiste una "razionalità parallela", degna comunque di rispetto in quanto fa mercato.

Se leggi meglio la mia osservazione, essa non coinvolge il merito dei giudizi oggettivi, ma riguarda il modo con cui le riviste enfatizzano presunte doti, dedicando spazi a talune case piuttosto che ad altre, taluni sentimenti piuttosto che altri.
E generalmente sono sentimenti che portano soldi in tasca alle case stesse.

Quindi... ...le riviste sì sono molte, ma in questo caso la casa automobilistica è una sola.

Magari poi se andiamo oltre-oceano scopriamo che il marchio ACURA ha la stessa visibilità che ha BMW qui in Italia... ...magari esiste un ACURA WORLD incorporato da mesi in un sito americano... boh.

Probabilmente Honda, che non è gestita da santi, "investe" in visibilità negli USA ed in Giappone cento volte più di quanto non lo faccia in Europa ed in Italia soprattutto.
 
HomerJ-2 ha scritto:
gallongi ha scritto:
HomerJ-2 ha scritto:
gallongi ha scritto:
il post e' andato nella direzione di chi critica la golf a priori: chi dice che e' una macchina mediocre non capisce un cazzo di auto!

p.s. e con questo non dico che la civic,focus e bla bla non abbiano qualita',anzi...

Probabilmente non capisce un cazzo di auto come chi la esalta sopra tutto! O come chi dice che vuole l'auto sportiva e il top è la golf GTI!

Tanto per sapere, qualcuno mi dice in cosa questa favolosa auto del popolo dovrebbe eccellere? Nel prezzo sicuro..

calma calma...qui non si tratta di esaltare o di portare su un piatto d'argento nulla ma mi chiedo: se i possessori ne sono soddisfatti in genere e l'auto viene universalmente riconosciuta come riferimento della categoria un motivo ci sara' no? non credo che sono tutti scemi..e poi che c'entra la golf GTI? e' sportiva,cert'o,ma esistono la S3,la focus rs,la megane rs,la mazda 3 mps ecc ecc..fa piu' punto di riferimento la golf normale che la GTI che e' un'icona delle auto ma non x questo dev'essere il meglio x forza...diciamo che ha avuto il merito di inaugurare la categoria ma non credo che con l'S3 non ti diverti,anzi...
ragionando in questi termini,spieghiamoci anche perche' l'alfa deve essere sempre considerata icona sportiva nonostante viva ormai perlopiu' del glorioso passato e le lancia simbolo di lusso italiano quando ormai sono americanate rimarchiate senza ritegno..e con questo,in famiglia abbiamo un y di cui siamo soddisfatti e alcune alfa (giulietta e 159) sono effettivamente belle....

Resto della mia personalissima opinione.
Soprattutto dove aver sentito nominare come esempio sportivo la mazda 3 e la s3.
Di certo al mondo non sono tutti scemi, di certo chi ha la golf se gli piglia fuoco il culo dice che può capitare, se ha una bravo sbandiera ai 4 venti che fiat fa schifo (questo lo affermano anche alcuni golfisti).

Scusa ma l's3 xche' non sarebbe una compatta sportiva? intendevo questo, non che e' una supercar...le sportive pure sono ben altre ovviamente...
 
elancia ha scritto:
Alla luce di quei dati tra le due vetture mi sento di affermare che, razionalmente, quasi 10.000 euro tra GTD e civic 2.2 sono una follìa.
Poi c'è chi paga 50.000 euro una Evoque, magari... ...

Però dai listini emerge una differenza di 5mila euro (HONDA
Civic 2.2 i-CTDi 5p. Elegance DPF ? 24.290 - Golf 2.0 TDI 170 CV 5p. GTD ? 30.048 ).
Però ti do ragione: la spesa maggiore si affronta se la macchina più costosa si è convinti che offra di più o se la si ama incondizionatamente.
 
renexx ha scritto:
elancia ha scritto:
Alla luce di quei dati tra le due vetture mi sento di affermare che, razionalmente, quasi 10.000 euro tra GTD e civic 2.2 sono una follìa.
Poi c'è chi paga 50.000 euro una Evoque, magari... ...

Però dai listini emerge una differenza di 5mila euro (HONDA
Civic 2.2 i-CTDi 5p. Elegance DPF ? 24.290 - Golf 2.0 TDI 170 CV 5p. GTD ? 30.048).
Però ti do ragione: la spesa maggiore si affronta se la macchina più costosa si è convinti che offra di più o se la si ama incondizionatamente.

Scusa, ero rimasto a 23.000 euro della mia (che pagai 18 mila) e ho sentito parlare di 32.000 per la GTD.

Io ho avuto il culo di amare incondizionatamente quella che costa meno... ...CHE CE DEVO FA', ME DEVO SPARA'?!?

Andrò in pellegrinaggio a Wolfsburg per redimere il mio peccato... ;) 8)
 
elancia ha scritto:
Scusa, ero rimasto a 23.000 euro della mia (che pagai 18 mila) e ho sentito parlare di 32.000 per la GTD.

Io ho avuto il culo di amare incondizionatamente quella che costa meno... ...CHE CE DEVO FA', ME DEVO SPARA'?!?

Andrò in pellegrinaggio a Wolfsburg per redimere il mio peccato... ;) 8)

Se prendi la Golf 2.0 TDI 140 CV 5p. Highline sei a ? 26.166; tu hai certamente fatto un buon acquisto (come ho detto prima, io apprezzo la Civic), voglio solo dire che anche la Golf ha il suo bel perchè.
 
renexx ha scritto:
elancia ha scritto:
Scusa, ero rimasto a 23.000 euro della mia (che pagai 18 mila) e ho sentito parlare di 32.000 per la GTD.

Io ho avuto il culo di amare incondizionatamente quella che costa meno... ...CHE CE DEVO FA', ME DEVO SPARA'?!?

Andrò in pellegrinaggio a Wolfsburg per redimere il mio peccato... ;) 8)

Se prendi la Golf 2.0 TDI 140 CV 5p. Highline sei a ? 26.166; tu hai certamente fatto un buon acquisto (come ho detto prima, io apprezzo la Civic), voglio solo dire che anche la Golf ha il suo bel perchè.

Certo, sicuramente ha il suo perchè... ...però come complemento alla mia TA mi gusta la TI e la TP.
Per la TI ho messo a segno un colpaccio (vedi forum Subaru)... ...mi intripperebbe una Serie 1, 120d magari, che va un pò più della mia, giusto per sfizio. Magari mi fingo interessato all'acquisto e strappo una prova del 120d.

Una cosa che apprezzo della Golf è il senso di solidità e durata, anche nella carrozzeria... ...ove Civic difetta un pò di leggerezze... sicuramente guidarla può dare soddisfazioni, non come la Zonda R, ma nel suo segmento penso sia valida. ;)
 
gallongi ha scritto:
se hai pagato la civic d 18k ? hai preso proprio un bel prezzaccio ;)

Penso di sì, poi era una comfort ma l'hanno allestita come volevo, insomma: quando sollevarono quel telo rosso fu per me un momento emozionante, magari un altro avrebbe vomitato, per carità.
 
Back
Alto