<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> PC: il futuro é nei tablet | Page 7 | Il Forum di Quattroruote

PC: il futuro é nei tablet

Trotto@81 ha scritto:
mark_nm ha scritto:
per chi naviga e manda email il PC è una spesa inutile
Esatto, basta un tablet. Parliamo del 90% degli utilizzatori di PC.

Io faccio parte del 10% di utilizzatori del PC. Preferisco l'accesso alla rete da una scrivania fornita di PC, tastiera, monitor da 22" con relativa stampante e hard disk esterno di recovery. Per i contatti esterni utilizzo uno smartphone che, in casi particolari, posso sempre connettere in tethering mediante wi fi con un portatile; avevo preso in considerazione anche un tablet, ma le sue dimensioni me lo hanno sconsigliato.
 
Trotto@81 ha scritto:
mark_nm ha scritto:
ma assolutamente no!
Rispondevo al fatto che Windows, nonostante la diffusione, non è vero che è banale nell'utilizzo.
Il MAC, per mi esperienze personali, è anche più complicato ed oscuro per certi versi.
OS X è uno Unix (Darwin) con il proprio desktop manager, nulla a che vedere con Windows, ecco perchè ti appare oscuro.

non parlavo di me personalmente, sono abituato a sistemi ben più arcaici; parlavo di coloro che si spostano da un ambiente windows verso mac, si trovano spiazzati.
Da sviluppatore e sistemista preferisco il mondo windows.
 
mark_nm ha scritto:
Trotto@81 ha scritto:
mark_nm ha scritto:
ma assolutamente no!
Rispondevo al fatto che Windows, nonostante la diffusione, non è vero che è banale nell'utilizzo.
Il MAC, per mi esperienze personali, è anche più complicato ed oscuro per certi versi.
OS X è uno Unix (Darwin) con il proprio desktop manager, nulla a che vedere con Windows, ecco perchè ti appare oscuro.

non parlavo di me personalmente, sono abituato a sistemi ben più arcaici; parlavo di coloro che si spostano da un ambiente windows verso mac, si trovano spiazzati.
Da sviluppatore e sistemista preferisco il mondo windows.

Mah, invece io trovo che il Mac sia l'ideale proprio per gli "utonti": una volta imparato ad usarlo, non necessita di cure e manutenzioni particolari, cosa che lo rende perfetto per l'utenza consumer. Quanti di quelli che hanno Win si lamentano del fatto che il PC, a un certo punto, gli diventa lento? Chissà come mai... :rolleyes:
Il grande problema dei Mac, semmai, è il prezzo che non è assolutamente da consumer... :?
Probabilmente la risposta potrebbe venire dal mondo Linux che è in costante evoluzione, ma credo che ci sarà tempo...
 
hewie ha scritto:
mark_nm ha scritto:
Trotto@81 ha scritto:
mark_nm ha scritto:
ma assolutamente no!
Rispondevo al fatto che Windows, nonostante la diffusione, non è vero che è banale nell'utilizzo.
Il MAC, per mi esperienze personali, è anche più complicato ed oscuro per certi versi.
OS X è uno Unix (Darwin) con il proprio desktop manager, nulla a che vedere con Windows, ecco perchè ti appare oscuro.

non parlavo di me personalmente, sono abituato a sistemi ben più arcaici; parlavo di coloro che si spostano da un ambiente windows verso mac, si trovano spiazzati.
Da sviluppatore e sistemista preferisco il mondo windows.

Mah, invece io trovo che il Mac sia l'ideale proprio per gli "utonti": una volta imparato ad usarlo, non necessita di cure e manutenzioni particolari, cosa che lo rende perfetto per l'utenza consumer. Quanti di quelli che hanno Win si lamentano del fatto che il PC, a un certo punto, gli diventa lento? Chissà come mai... :rolleyes:
Il grande problema dei Mac, semmai, è il prezzo che non è assolutamente da consumer... :?
Probabilmente la risposta potrebbe venire dal mondo Linux che è in costante evoluzione, ma credo che ci sarà tempo...

pur non essendo un utilizzatore del mondo mac ho voluto effettuare una ricerca a tiolo di curiosità: http://www.maclento.it/

Anche il mondo AIX, Linux, HP-UX se non vengono manutentati costantemente diventano lenti.

Forse tra 20 anni avremo a disposizione computer alla star trek: "computer?"
 
hewie ha scritto:
Probabilmente la risposta potrebbe venire dal mondo Linux che è in costante evoluzione, ma credo che ci sarà tempo...

Il mondo Linux ha perso la sua occasione con la meteora dei netbook, dato che tutti i primi modelli ne erano dotati e progressivamente è scomparso (io l'ho piallato dopo due giorni da due Asus Eee). Le distro tipo Ubuntu esistono da anni e sono perfettamente mature anche per gli "utonti", se non si sono diffuse, è perchè OGGETTIVAMENTE windows è più usabile.
 
Pure il mio era lento, una bella ripassata con l'aria compressa soprattutto sulla ventola e le alette di raffreddamento del processore adesso vola e la ventola è silenziosisssima.
 
a_gricolo ha scritto:
hewie ha scritto:
Probabilmente la risposta potrebbe venire dal mondo Linux che è in costante evoluzione, ma credo che ci sarà tempo...

Il mondo Linux ha perso la sua occasione con la meteora dei netbook, dato che tutti i primi modelli ne erano dotati e progressivamente è scomparso (io l'ho piallato dopo due giorni da due Asus Eee). Le distro tipo Ubuntu esistono da anni e sono perfettamente mature anche per gli "utonti", se non si sono diffuse, è perchè OGGETTIVAMENTE windows è più usabile.

Semmai Windows è più commerciale: a livello di compatibilità non hai problemi...per ovvi motivi! Il limite di Linux è proprio questo invece: essendo open source (che sarebbe, in teoria, il suo forte) è limitato in compatibilità perchè non conviene a chi vende software. Ecco perchè si va di "sudo" a tutto andare fino a perdere la pazienza... ;)
Detto questo, penso che linux possa evolversi perchè mai come oggi ne ha le potenzialità: ANDROID! Solo che ci vorrà del tempo, è ancora presto... ;)
Per il resto, concordo che Windows per semplicità e costi (in questo batte il mac) resterà ancora a lungo il sistema più diffuso.
 
capnord ha scritto:
Pure il mio era lento, una bella ripassata con l'aria compressa soprattutto sulla ventola e le alette di raffreddamento del processore adesso vola e la ventola è silenziosisssima.

Mmmmmm...parlavo del SW: windows, da nuovo pesa neanche 5gb, guarda dopo un paio d'anni! :rolleyes:
Per via del fatto che ha un registro di sistema, inevitabilmente necessita di manutenzione, pena rallentamenti: già dopo un anno senza manutenzione, tra registro e filesystem in Windows ti ritrovi le cozze! ;)
Anche se devo ammettere che in Win 8 il filesystem è molto migliorato...ma è presto per dare giudizi.
 
economyrunner ha scritto:
credo che ti abbiano spennato alla grande, i pentium sono comparsi intorno al 94 e a quei tempi con 3 milioni ti facevi unpc assemblato al top schermo 15" compresi.
Non ne dubito. Ma il mio aveva un Sony Trinitron da 17" che veniva un palo e mezzo da solo, scheda video accelerata con con funzionalità di acquisizione (800 mila), masterizzatore SCSI (un palo), lettore CD 32X, due dischi fissi da 3,5 Gb (e mi sono fermato a quelli perché non ce n'erano di più grandi), unità floppy da 3,5 interna e iomega Zip esterna, porta infrarossi, scheda tv della Mirovideo, scheda audio Creative AWE64, sistema di diffusione 5.1 sempre Creative by Cambridge Soundworks, webcam Quickcam pro della Logitech, mouse ottico e tastiera Microsoft, gamepad e joystick sempre Microsoft Sidewinder, Modem/fax UsRobotics 56K Messenger, Stampante Epson Stylus Color 600, scanner Canon su porta parallela, e il tutto era assemblato in un case big tower da server della Supermicro con tante di quelle ventole che a ogni accensione sembrava che decollasse.

Io assemblo pc sin dai tempi del 286 quando cerano le sche Isa ed i floppy da 5.25". A quei tempi un PC costava quanto un appartamento

Ho un PC a torre IBM 386, alto 1,20mt con dischi fissi che pesano 5 kg l'uno, la mainboard ha i contatti placcati in oro.
Io ho cominciato a lavorare su macchine con l'8086 e 8088, ho avuto in mano floppy da 8", e ho smontato personalmente il disco fisso da 20 Kg che vedi in foto dal suo guscio in plexiglass.

Ogni tanto lo faccio funzionare come si fa con le auto d'epoca.
Quando ti stanchi, qui da me c'è un museo dell'informatica che accetta volentieri pezzi storici, meglio se funzionanti, e li usa per spiegare la storia del computer ai visitatori e ai ragazzi.

Certo era un altra storia lavorare con comandi dos e procedure batch oggi sono più cartoni animati.
Più che altro impressiona ricordare che con un infinitesimo di capacità e potenza rispetto alle macchine attuali si riuscivano a fare lo stesso cose egregie, meno scenografiche ma comunque efficaci e funzionali allo scopo.

Vabbe'....

Attached files /attachments/1698997=30762-Xperia Mini Bianco 1093.JPG /attachments/1698997=30764-Xperia Mini Bianco 1108.JPG /attachments/1698997=30763-Xperia Mini Bianco 1109.JPG
 
non so... ho autoassemblati (con ogni sortas di OS), pc, mac a puffetto, portatili (di cui uno con la mela) etcetc a casa (una decina di macchine funzionanti) più o meno vecchi, più o meno nuovi

al lavoro salto abitualmente tra due/tre tastiere sullo stesso tavolo di lavoro, ma talora mi tocca gestire sino a 4/5 pc e ws, notebook et similia che comandano aggeggi nel bunker a loro volta dotati di processori, firmware e quanto ce n' è. Sistemi operativi per tutti i gusti, fino a poco tempo addietro ancora il vms, tanto per gradire...

anche come hobby suonavo e facevo da fonico gestendo tastiere iperfarcite di eletronica ed informatica

come volontariato sto in AVIS dove mi tocca fare da informatico e statistico

Almeno al Motoclub facevo staffette e altri lavori manuali, ora mi hanno messo alle classifiche internazionali

Vorrei liberarmi un po' dalla tecnologia e tornare a spaccare la legna ogni mattina come feci per il capodanno del millenium bug, a causa del quale mi rifugiai in un posto in cui non prendesse il cell per evitare altre scocciature.

quanto è bella la 'gnoranza se guadagna de mente, de core e de panza, altro che notebook, pc, ws

chi se ne frega dei tablet, smartphone, ipod i pad...
 
PanDemonio ha scritto:
economyrunner ha scritto:
credo che ti abbiano spennato alla grande, i pentium sono comparsi intorno al 94 e a quei tempi con 3 milioni ti facevi unpc assemblato al top schermo 15" compresi.
Non ne dubito. Ma il mio aveva un Sony Trinitron da 17" che veniva un palo e mezzo da solo, scheda video accelerata con con funzionalità di acquisizione (800 mila), masterizzatore SCSI (un palo), lettore CD 32X, due dischi fissi da 3,5 Gb (e mi sono fermato a quelli perché non ce n'erano di più grandi), unità floppy da 3,5 interna e iomega Zip esterna, porta infrarossi, scheda tv della Mirovideo, scheda audio Creative AWE64, sistema di diffusione 5.1 sempre Creative by Cambridge Soundworks, webcam Quickcam pro della Logitech, mouse ottico e tastiera Microsoft, gamepad e joystick sempre Microsoft Sidewinder, Modem/fax UsRobotics 56K Messenger, Stampante Epson Stylus Color 600, scanner Canon su porta parallela, e il tutto era assemblato in un case big tower da server della Supermicro con tante di quelle ventole che a ogni accensione sembrava che decollasse.

Io assemblo pc sin dai tempi del 286 quando cerano le sche Isa ed i floppy da 5.25". A quei tempi un PC costava quanto un appartamento

Ho un PC a torre IBM 386, alto 1,20mt con dischi fissi che pesano 5 kg l'uno, la mainboard ha i contatti placcati in oro.
Io ho cominciato a lavorare su macchine con l'8086 e 8088, ho avuto in mano floppy da 8", e ho smontato personalmente il disco fisso da 20 Kg che vedi in foto dal suo guscio in plexiglass.

Ogni tanto lo faccio funzionare come si fa con le auto d'epoca.
Quando ti stanchi, qui da me c'è un museo dell'informatica che accetta volentieri pezzi storici, meglio se funzionanti, e li usa per spiegare la storia del computer ai visitatori e ai ragazzi.

Certo era un altra storia lavorare con comandi dos e procedure batch oggi sono più cartoni animati.
Più che altro impressiona ricordare che con un infinitesimo di capacità e potenza rispetto alle macchine attuali si riuscivano a fare lo stesso cose egregie, meno scenografiche ma comunque efficaci e funzionali allo scopo.

Vabbe'....

Forte la tua collezione

e il ferro di cavallo da quanti kb eh?

edit: magari il ferro di cavallo oggi serve di più a chi affida tranquillamente i propri dati al cloud.
 
hewie ha scritto:
mark_nm ha scritto:
Trotto@81 ha scritto:
mark_nm ha scritto:
ma assolutamente no!
Rispondevo al fatto che Windows, nonostante la diffusione, non è vero che è banale nell'utilizzo.
Il MAC, per mi esperienze personali, è anche più complicato ed oscuro per certi versi.
OS X è uno Unix (Darwin) con il proprio desktop manager, nulla a che vedere con Windows, ecco perchè ti appare oscuro.

non parlavo di me personalmente, sono abituato a sistemi ben più arcaici; parlavo di coloro che si spostano da un ambiente windows verso mac, si trovano spiazzati.
Da sviluppatore e sistemista preferisco il mondo windows.

Mah, invece io trovo che il Mac sia l'ideale proprio per gli "utonti": una volta imparato ad usarlo, non necessita di cure e manutenzioni particolari, cosa che lo rende perfetto per l'utenza consumer. Quanti di quelli che hanno Win si lamentano del fatto che il PC, a un certo punto, gli diventa lento? Chissà come mai... :rolleyes:
Il grande problema dei Mac, semmai, è il prezzo che non è assolutamente da consumer... :?
Probabilmente la risposta potrebbe venire dal mondo Linux che è in costante evoluzione, ma credo che ci sarà tempo...
Sono parzialmente d'accordo.
Unico appunto che posso fare é quello che un SO molto "friendly", il quale necessita di poca manutenzione, che fa molte cose in autonomia, é un ottimo SO, con una mole di lavoro dietro enorme.
Io uso red hat per lavoro eppure a casa preferisco osx e win 7
Poi il fatto che son rallenti... tutta colpa del registro e del file system un utente medio riesce a gestire il n proprio win in modo ottimale, con minima manutenzione e tool
 
hewie ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
hewie ha scritto:
Probabilmente la risposta potrebbe venire dal mondo Linux che è in costante evoluzione, ma credo che ci sarà tempo...

Il mondo Linux ha perso la sua occasione con la meteora dei netbook, dato che tutti i primi modelli ne erano dotati e progressivamente è scomparso (io l'ho piallato dopo due giorni da due Asus Eee). Le distro tipo Ubuntu esistono da anni e sono perfettamente mature anche per gli "utonti", se non si sono diffuse, è perchè OGGETTIVAMENTE windows è più usabile.

Semmai Windows è più commerciale: a livello di compatibilità non hai problemi...per ovvi motivi! Il limite di Linux è proprio questo invece: essendo open source (che sarebbe, in teoria, il suo forte) è limitato in compatibilità perchè non conviene a chi vende software. Ecco perchè si va di "sudo" a tutto andare fino a perdere la pazienza... ;)
Detto questo, penso che linux possa evolversi perchè mai come oggi ne ha le potenzialità: ANDROID! Solo che ci vorrà del tempo, è ancora presto... ;)
Per il resto, concordo che Windows per semplicità e costi (in questo batte il mac) resterà ancora a lungo il sistema più diffuso.
Invece no imho, proprio il fatto di essere open source, puoi contare su una vasta scala di utenti che aggiornano driver ecc
 
Back
Alto