PC: il futuro é nei tablet

[reFORESTERation]

Punti di vista..... per te sono soddisfazioni, a me tutto il mondo unix e derivati sembra un immenso casino. Le volte che mi sono impegnato a usare Linux, già capire guardando il filesystem dove ha messo il file appena scaricato è un'impresa.......

Se non riesci a dire al browser dove scaricare un file su Linux/Unix come fai a riuscirci su Windows?

Dai, lo sai meglio di me che su windows è molto più facile...... Linux ha molti vantaggi, ma quello di essere user friendly proprio no.

Be se mi parli di arch, posso anche darti ragione.
Ma se mi parli di distro per utonti, come ubuntu, mandriva, kubuntu ecc...credo tu sia in errore agri.

Le distro per utonti sono qualcosa di ben diverso, e una di esse non è certo Slackware. Non devi certo spiegarlo io a te. Tra l'altro definite "utonti" quelli che usano Windows lo trovo davvero fastidioso. Io so usare Linux benissimo, ma preferisco Windows per motivi miei. Non per questo mi ritengo "utonto"

hai ragione, chiedo venia, anzi scusa.
ps ha un paio di mp

 

[bellafobia]

Punti di vista..... per te sono soddisfazioni, a me tutto il mondo unix e derivati sembra un immenso casino. Le volte che mi sono impegnato a usare Linux, già capire guardando il filesystem dove ha messo il file appena scaricato è un'impresa.......

Se non riesci a dire al browser dove scaricare un file su Linux/Unix come fai a riuscirci su Windows?

Dai, lo sai meglio di me che su windows è molto più facile...... Linux ha molti vantaggi, ma quello di essere user friendly proprio no.

Be se mi parli di arch, posso anche darti ragione.
Ma se mi parli di distro per utonti, come ubuntu, mandriva, kubuntu ecc...credo tu sia in errore agri.

Le distro per utonti sono qualcosa di ben diverso, e una di esse non è certo Slackware. Non devi certo spiegarlo io a te. Tra l'altro definite "utonti" quelli che usano Windows lo trovo davvero fastidioso. Io so usare Linux benissimo, ma preferisco Windows per motivi miei. Non per questo mi ritengo "utonto"

infatti. so usare linux e conosco bene i suoi vantaggi ma non ho alcuna voglia di smanettare o cercare (perdendo tempo) programmi specifici per fare quello che faccio in windows in pochi secondi.
Se windows si è affermato nonostante i suoi limiti è perchè, con ogni evidenza, è più semplice da usare (per quanto meno dei Macintosh) e non necessita di conoscenza tecniche

 

[reFORESTERation]

Punti di vista..... per te sono soddisfazioni, a me tutto il mondo unix e derivati sembra un immenso casino. Le volte che mi sono impegnato a usare Linux, già capire guardando il filesystem dove ha messo il file appena scaricato è un'impresa.......

Se non riesci a dire al browser dove scaricare un file su Linux/Unix come fai a riuscirci su Windows?

Dai, lo sai meglio di me che su windows è molto più facile...... Linux ha molti vantaggi, ma quello di essere user friendly proprio no.

Be se mi parli di arch, posso anche darti ragione.
Ma se mi parli di distro per utonti, come ubuntu, mandriva, kubuntu ecc...credo tu sia in errore agri.

Le distro per utonti sono qualcosa di ben diverso, e una di esse non è certo Slackware. Non devi certo spiegarlo io a te. Tra l'altro definite "utonti" quelli che usano Windows lo trovo davvero fastidioso. Io so usare Linux benissimo, ma preferisco Windows per motivi miei. Non per questo mi ritengo "utonto"

infatti. so usare linux e conosco bene i suoi vantaggi ma non ho alcuna voglia di smanettare o cercare (perdendo tempo) programmi specifici per fare quello che faccio in windows in pochi secondi.
Se windows si è affermato nonostante i suoi limiti è perchè, con ogni evidenza, è più semplice da usare (per quanto meno dei Macintosh) e non necessita di conoscenza tecniche

giusto imho

 

[mark_nm]

Punti di vista..... per te sono soddisfazioni, a me tutto il mondo unix e derivati sembra un immenso casino. Le volte che mi sono impegnato a usare Linux, già capire guardando il filesystem dove ha messo il file appena scaricato è un'impresa.......

Se non riesci a dire al browser dove scaricare un file su Linux/Unix come fai a riuscirci su Windows?

Dai, lo sai meglio di me che su windows è molto più facile...... Linux ha molti vantaggi, ma quello di essere user friendly proprio no.

Be se mi parli di arch, posso anche darti ragione.
Ma se mi parli di distro per utonti, come ubuntu, mandriva, kubuntu ecc...credo tu sia in errore agri.

Le distro per utonti sono qualcosa di ben diverso, e una di esse non è certo Slackware. Non devi certo spiegarlo io a te. Tra l'altro definite "utonti" quelli che usano Windows lo trovo davvero fastidioso. Io so usare Linux benissimo, ma preferisco Windows per motivi miei. Non per questo mi ritengo "utonto"

infatti. so usare linux e conosco bene i suoi vantaggi ma non ho alcuna voglia di smanettare o cercare (perdendo tempo) programmi specifici per fare quello che faccio in windows in pochi secondi.
Se windows si è affermato nonostante i suoi limiti è perchè, con ogni evidenza, è più semplice da usare (per quanto meno dei Macintosh) e non necessita di conoscenza tecniche

sicuro che sia così ?

 

[reFORESTERation]

Punti di vista..... per te sono soddisfazioni, a me tutto il mondo unix e derivati sembra un immenso casino. Le volte che mi sono impegnato a usare Linux, già capire guardando il filesystem dove ha messo il file appena scaricato è un'impresa.......

Se non riesci a dire al browser dove scaricare un file su Linux/Unix come fai a riuscirci su Windows?

Dai, lo sai meglio di me che su windows è molto più facile...... Linux ha molti vantaggi, ma quello di essere user friendly proprio no.

Be se mi parli di arch, posso anche darti ragione.
Ma se mi parli di distro per utonti, come ubuntu, mandriva, kubuntu ecc...credo tu sia in errore agri.

Le distro per utonti sono qualcosa di ben diverso, e una di esse non è certo Slackware. Non devi certo spiegarlo io a te. Tra l'altro definite "utonti" quelli che usano Windows lo trovo davvero fastidioso. Io so usare Linux benissimo, ma preferisco Windows per motivi miei. Non per questo mi ritengo "utonto"

infatti. so usare linux e conosco bene i suoi vantaggi ma non ho alcuna voglia di smanettare o cercare (perdendo tempo) programmi specifici per fare quello che faccio in windows in pochi secondi.
Se windows si è affermato nonostante i suoi limiti è perchè, con ogni evidenza, è più semplice da usare (per quanto meno dei Macintosh) e non necessita di conoscenza tecniche

sicuro che sia così ?

No, a meno che te non sia affezionato al tasto destro del mouse o alle invenzioni di David Bradley

 

[mark_nm]

non ho capito cosa vuoi ntendere con affezionato

 

[reFORESTERation]

non ho capito cosa vuoi ntendere con affezionato

Dal dizionario del corriere:

? Legato da affetto o da consuetudine a qlcu. o a qlco. SIN attaccato, devoto: cliente a. alla ditta; impiegato a. al lavoro; in uso nelle formule epistolari di saluto, anche nella forma del superl. affezionatissimo (perlopiù abbr. in aff.mo): tuo aff.mo nipote
? sec. XIV

 

[mark_nm]

non ho capito cosa vuoi ntendere con affezionato

Dal dizionario del corriere:

? Legato da affetto o da consuetudine a qlcu. o a qlco. SIN attaccato, devoto: cliente a. alla ditta; impiegato a. al lavoro; in uso nelle formule epistolari di saluto, anche nella forma del superl. affezionatissimo (perlopiù abbr. in aff.mo): tuo aff.mo nipote
? sec. XIV

continuo a non capire cosa intendi; il mio intervento sottintendeva altro

 

[reFORESTERation]

non ho capito cosa vuoi ntendere con affezionato

Dal dizionario del corriere:

? Legato da affetto o da consuetudine a qlcu. o a qlco. SIN attaccato, devoto: cliente a. alla ditta; impiegato a. al lavoro; in uso nelle formule epistolari di saluto, anche nella forma del superl. affezionatissimo (perlopiù abbr. in aff.mo): tuo aff.mo nipote
? sec. XIV

continuo a non capire cosa intendi; il mio intervento sottintendeva altro

Allora, cercherò di essere semplice.
Tu hai scritto, a chi sosteneva che osx fosse difficile, hai detto "sicuro che sia così"?.
Io ti ho detto che magari a chi è abituato o affezionato al tasto destro del mouse o è legato alla "invenzione" di Bradley ( il control alt canc), magari potrà sembrare poco pratico rinunciare ad essi.
Chiaro ora??

 

[mark_nm]

non ho capito cosa vuoi ntendere con affezionato

Dal dizionario del corriere:

? Legato da affetto o da consuetudine a qlcu. o a qlco. SIN attaccato, devoto: cliente a. alla ditta; impiegato a. al lavoro; in uso nelle formule epistolari di saluto, anche nella forma del superl. affezionatissimo (perlopiù abbr. in aff.mo): tuo aff.mo nipote
? sec. XIV

continuo a non capire cosa intendi; il mio intervento sottintendeva altro

Allora, cercherò di essere semplice.
Tu hai scritto, a chi sosteneva che osx fosse difficile, hai detto "sicuro che sia così"?.
Io ti ho detto che magari a chi è abituato o affezionato al tasto destro del mouse o è legato alla "invenzione" di Bradley ( il control alt canc), magari potrà sembrare poco pratico rinunciare ad essi.
Chiaro ora??

ma assolutamente no!
Rispondevo al fatto che Windows, nonostante la diffusione, non è vero che è banale nell'utilizzo.
Il MAC, per mi esperienze personali, è anche più complicato ed oscuro per certi versi.

 

[reFORESTERation]

non ho capito cosa vuoi ntendere con affezionato

Dal dizionario del corriere:

? Legato da affetto o da consuetudine a qlcu. o a qlco. SIN attaccato, devoto: cliente a. alla ditta; impiegato a. al lavoro; in uso nelle formule epistolari di saluto, anche nella forma del superl. affezionatissimo (perlopiù abbr. in aff.mo): tuo aff.mo nipote
? sec. XIV

continuo a non capire cosa intendi; il mio intervento sottintendeva altro

Allora, cercherò di essere semplice.
Tu hai scritto, a chi sosteneva che osx fosse difficile, hai detto "sicuro che sia così"?.
Io ti ho detto che magari a chi è abituato o affezionato al tasto destro del mouse o è legato alla "invenzione" di Bradley ( il control alt canc), magari potrà sembrare poco pratico rinunciare ad essi.
Chiaro ora??

ma assolutamente no!
Rispondevo al fatto che Windows, nonostante la diffusione, non è vero che è banale nell'utilizzo.
Il MAC, per mi esperienze personali, è anche più complicato ed oscuro per certi versi.

Mah!
Non condivido affatto, ma non voglio trasformare questa,discussione in un mac vs win.
Comunque per alcune cose, come la gestione, delle foto, dei dispotivi come telefone, potrei capire.
Difatto a chi è intossicato dallo esplode risorse di win, del clicca e trascina, trovarsi di fronte iPhoto, iTunes, avere il Finder e non il tasto state, potrebbe essere o sembrare un po' complicato. Questioni di abitudini.
Io all'inizio avevo le stesse difficoltà con win 7, abituato da circa un decennio all'uso del Macintosh.
Per me,il tasto destro del mouse, esplora risorse, è inutile.
È più comodo il Finder,o pure collegare un iPhone spuntare quello che ci vuoi su o meno, piuttosto che farlo con esplora risorse, oppure avere a portata di mano l'opzione nuova cartella, invece che fare tasto destro..
Non so se...

 

[mark_nm]

non ho capito cosa vuoi ntendere con affezionato

Dal dizionario del corriere:

? Legato da affetto o da consuetudine a qlcu. o a qlco. SIN attaccato, devoto: cliente a. alla ditta; impiegato a. al lavoro; in uso nelle formule epistolari di saluto, anche nella forma del superl. affezionatissimo (perlopiù abbr. in aff.mo): tuo aff.mo nipote
? sec. XIV

continuo a non capire cosa intendi; il mio intervento sottintendeva altro

Allora, cercherò di essere semplice.
Tu hai scritto, a chi sosteneva che osx fosse difficile, hai detto "sicuro che sia così"?.
Io ti ho detto che magari a chi è abituato o affezionato al tasto destro del mouse o è legato alla "invenzione" di Bradley ( il control alt canc), magari potrà sembrare poco pratico rinunciare ad essi.
Chiaro ora??

ma assolutamente no!
Rispondevo al fatto che Windows, nonostante la diffusione, non è vero che è banale nell'utilizzo.
Il MAC, per mi esperienze personali, è anche più complicato ed oscuro per certi versi.

Mah!
Non condivido affatto, ma non voglio trasformare questa,discussione in un mac vs win.
Comunque per alcune cose, come la gestione, delle foto, dei dispotivi come telefone, potrei capire.
Difatto a chi è intossicato dallo esplode risorse di win, del clicca e trascina, trovarsi di fronte iPhoto, iTunes, avere il Finder e non il tasto state, potrebbe essere o sembrare un po' complicato. Questioni di abitudini.
Io all'inizio avevo le stesse difficoltà con win 7, abituato da circa un decennio all'uso del Macintosh.
Per me,il tasto destro del mouse, esplora risorse, è inutile.
È più comodo il Finder,o pure collegare un iPhone spuntare quello che ci vuoi su o meno, piuttosto che farlo con esplora risorse, oppure avere a portata di mano l'opzione nuova cartella, invece che fare tasto destro..
Non so se...

puoi benissimo non essere d'accordo ed avresti ragione, tutto dipende dalla propria formazione; io mi baso non sulla mia esperienza personale, non come utilizzatore, ma su ciò che vedo giornalmente sugli altri, tutte quelle situazioi imbarazzanti nelle quali vengono a trovarsi i "miei" utenti. Nonostante gli sforzi compiuti sia da Microsoft che Apple, siamo ancora lontani dal considerare il PC uno strumento di facile utilizzo: e purtroppo non è una mia opinione personale.
Ovviamente l'utente evoluto cioè "sgamato" non fa testo.

 

[reFORESTERation]

non ho capito cosa vuoi ntendere con affezionato

Dal dizionario del corriere:

? Legato da affetto o da consuetudine a qlcu. o a qlco. SIN attaccato, devoto: cliente a. alla ditta; impiegato a. al lavoro; in uso nelle formule epistolari di saluto, anche nella forma del superl. affezionatissimo (perlopiù abbr. in aff.mo): tuo aff.mo nipote
? sec. XIV

continuo a non capire cosa intendi; il mio intervento sottintendeva altro

Allora, cercherò di essere semplice.
Tu hai scritto, a chi sosteneva che osx fosse difficile, hai detto "sicuro che sia così"?.
Io ti ho detto che magari a chi è abituato o affezionato al tasto destro del mouse o è legato alla "invenzione" di Bradley ( il control alt canc), magari potrà sembrare poco pratico rinunciare ad essi.
Chiaro ora??

ma assolutamente no!
Rispondevo al fatto che Windows, nonostante la diffusione, non è vero che è banale nell'utilizzo.
Il MAC, per mi esperienze personali, è anche più complicato ed oscuro per certi versi.

Mah!
Non condivido affatto, ma non voglio trasformare questa,discussione in un mac vs win.
Comunque per alcune cose, come la gestione, delle foto, dei dispotivi come telefone, potrei capire.
Difatto a chi è intossicato dallo esplode risorse di win, del clicca e trascina, trovarsi di fronte iPhoto, iTunes, avere il Finder e non il tasto state, potrebbe essere o sembrare un po' complicato. Questioni di abitudini.
Io all'inizio avevo le stesse difficoltà con win 7, abituato da circa un decennio all'uso del Macintosh.
Per me,il tasto destro del mouse, esplora risorse, è inutile.
È più comodo il Finder,o pure collegare un iPhone spuntare quello che ci vuoi su o meno, piuttosto che farlo con esplora risorse, oppure avere a portata di mano l'opzione nuova cartella, invece che fare tasto destro..
Non so se...

puoi benissimo non essere d'accordo ed avresti ragione, tutto dipende dalla propria formazione; io mi baso non sulla mia esperienza personale ma su ciò che vedo giornalmente, tutte quelle situazioi imbarazzanti nelle quali vengono a trovarsi i "miei" utenti. Nonostante gli sforzi compiuti sia da Microsoft che Apple, siamo ancora lontani dal considerare il PC uno strumento di facile utilizzo: e purtroppo non è una mia opinione personale.
Ovviamente l'utente evoluto cioè "sgamato" non fa testo.

Ah se è per questo ti do ragione.
Certe volte è complicato pure un control c control v

 

[Trotto@81]

ma assolutamente no!
Rispondevo al fatto che Windows, nonostante la diffusione, non è vero che è banale nell'utilizzo.
Il MAC, per mi esperienze personali, è anche più complicato ed oscuro per certi versi.

OS X è uno Unix (Darwin) con il proprio desktop manager, nulla a che vedere con Windows, ecco perchè ti appare oscuro.

 

[reFORESTERation]

ma assolutamente no!
Rispondevo al fatto che Windows, nonostante la diffusione, non è vero che è banale nell'utilizzo.
Il MAC, per mi esperienze personali, è anche più complicato ed oscuro per certi versi.

OS X è uno Unix (Darwin) con il proprio desktop manager, nulla a che vedere con Windows, ecco perchè ti appare oscuro.

Ah, fin qui credevo che era scontato...
Proprio vero, certe pure un copia incolla è difficile