Tornei ATP e WTA 2026 - main topic

[pilota54]

Berrettini ha battuto Comesana in 5 combattutissimi set e anche lui approda agli ottavi.
Però vorrei fare una consideraIone: secondo me questi tornei che si giocano 3 su 5 sono diventati anacronistici e improponibili, per un semplice motivo, e cioè perché una volta chi serviva andava subito a rete e faceva il punto con le volée. Oggi questa (la pratica del serve & volley) è una rarità, non si utilizza quasi mai. Si scambia da fondo campo e poi eventualmente si fa la palla corta, sperando che l’avversario non faccia in tempo a prenderla, e se la prende si gioca il punto sotto rete o con il pallonetto.

Pertanto le partite durano molto di più (salvo che siano dominate) e spesso superano le 5 ore. Questo per i giocatori per me è disumano.

 

[cuorern]

Berrettini ha battuto Comesana in 5 combattutissimi set e anche lui approda agli ottavi.
Però vorrei fare una consideraIone: secondo me questi tornei che si giocano 3 su 5 sono diventati anacronistici e improponibili, per un semplice motivo, e cioè perché una volta chi serviva andava subito a rete e faceva il punto con le volée. Oggi questa (la pratica del serve & volley) è una rarità, non si utilizza quasi mai. Si scambia da fondo campo e poi eventualmente si fa la palla corta, sperando che l’avversario non faccia in tempo a prenderla, e se la prende si gioca il punto sotto rete o con il pallonetto.

Pertanto le partite durano molto di più (salvo che siano dominate) e spesso superano le 5 ore. Questo per i giocatori per me è disumano.

È un ragionamento molto lucido il tuo e mi sento, da appassionato, di condividerlo.

Vorrebbe dire però stravolgere il tennis nel suo sancta sanctorum, ossia la "partita lunga" degli slam.

Senza voler andare a inserire una regola tipo quella del padel con il punto "secco" quando si va ai vantaggi, un'idea potrebbe essere quella di aggiungere una postilla che in caso un giocatore vince i primi due set vince cmq la partita mentre si prosegue andando al meglio dei tre quando i giocatori si trovano 1 a 1 dopo i primi due set.

Il tennis è cambiato molto, con superfici sempre più veloci, materiali sempre più rigidi e tensionati, giocatori strutturati e muscolari quindi i tempi di "volo" della pallina sono sempre più risicati e di conseguenza anche il tempo per posizionarsi o provare tattiche di gioco diverse viene a mancare.

Dall'altra parte capisco anche che chi paga centinaia e migliaia di euro per vedere una partita dello slam poi debba gustarsi "almeno" tre set, come minimo, altrimenti rischia di vedere due set magari veloci e via...

 

[Marost]

ll torneo del Rolland Garros è quello in cui le partite durano di più perchè i campi sono in terra battuta (mattoni tritati). Il serve and volley sulla terra battuta va praticato con parsimonia, ora, così come lo facevano 30 anni fa, chi si difende ha il tempo di passarti da fondo campo se l'attacco non è fatto bene.

Invece gli altri 3 tornei Slam sono su superfici dove lo scambio dura molto di meno, erba e cemento/sintetico. Specialmente sull'erba, dati i rimbalzi irregolari e bassi delle palline, si è quasi costretti a venire a rete per chiudere.

Quindi la lunghezza delle partite è solo del torneo francese.