ma questo è un forum o una rassegna stampa?

[ALGEPA]

ma io non ho la presunzione di avere ragione , se partecipo ad un forum è per un confronto di idee e per una crescita che qui però mi sembra un poco difficile raggiungere , tutto qui.

Beh, capisco ciò che intendi, naturalmente, però penso che il dialogo, il confronto, la dialettica in genere possano essere proficue, purché nel confronto tutti ragionino come te: senza presunzione, dare e ricevere opinioni e dunque "conoscenza".

quello che dici è fuor di dubbio, un confronto male non fa di questo ne sono sicuro, sempre nel rispetto dell'opinione altrui.
Il mio era un invito a vagliare un poco di più le fonti da cui far scaturire le discussioni, tutto qui

 

[belpietro]

Il mio era un invito a vagliare un poco di più le fonti da cui far scaturire le discussioni, tutto qui

permettimi: quello che qualifica il forum non è la qualità delle fonti ma l'oggetto della discussione

se la fonte è utilizzata come semplice spunto per esporre un fatto o una notizia, e si discute del fatto, è un forum
se l'articolo riportato vuole essere l'argomento, allora è una rassegna stampa.

esempio piatto:
ipotesi a) un quotidiano pubblica per primo la notizia dell'incidente di Alonso; qualcuno prende spunto, linka la notizia e si parla di cosa è successo ad Alonso.
mi pare un utilizzo corretto del forum
ipotesi b) un giornalista pubblica su un quotidiano il suo parere sull'incidente di Alonso, e qui si discute del parere di quel giornalista
mi pare un uso non appropriato: se uno vuole discutere del parere di Berruti si iscrive al forum di Repubblica, non viene qui.

idem per la differenza tra discutere un fatto di interesse generale partendo dalla notizia del Corriere, e discutere qui del parere di Sergio Romano o di Galli Della Loggia
diventerebbe una rassegna stampa

 

[stefano_68]

Il mio era un invito a vagliare un poco di più le fonti da cui far scaturire le discussioni, tutto qui

Se si tratta della qualità delle fonti, allora concordo. D'altronde anni fa si era diffusa ai semafori la distribuzione di pseudo-quotidiani gratuiti, il cui tenore degli articoli all'interno era talmente basso dal rasentare l'osceno: scritti male, generici da far paura, bieche copiature di articoli di quotidiani senza ne' capo ne' coda.. ecco, adesso alcuni siti online hanno questo stile.
E in questo caso concordo che non sono un grande spunto di discussione; ma vedo che cmq c'è già una sorta di selezione naturale, per cui gli articoli peggiori hanno vita brevissima.

 

[maddeche!]

quello che dici è fuor di dubbio, un confronto male non fa di questo ne sono sicuro, sempre nel rispetto dell'opinione altrui.
Il mio era un invito a vagliare un poco di più le fonti da cui far scaturire le discussioni, tutto qui

Una specie di filtro antispam, se comprendo bene, per evitare di discutere (e accapigliarsi) su illazioni inconcludenti e chiacchiere da portineria ?

Senz'offesa per i portinai, che notoriamente sono detentori delle informazioni più sapide

 

[ALGEPA]

se l'articolo riportato vuole essere l'argomento, allora è una rassegna stampa.

spesso io ravviso questa di situazione ed è per questo mi sono permesso di esporre questa mia lamentela.

 

[belpietro]

Senz'offesa per i portinai, che notoriamente sono detentori delle informazioni più sapide

io c'ho la portinaia ucraina, non sa un pettegolezzo che è uno... :-(

 

[ALGEPA]

quello che dici è fuor di dubbio, un confronto male non fa di questo ne sono sicuro, sempre nel rispetto dell'opinione altrui.
Il mio era un invito a vagliare un poco di più le fonti da cui far scaturire le discussioni, tutto qui

Una specie di filtro antispam, se comprendo bene, per evitare di discutere (e accapigliarsi) su illazioni inconcludenti e chiacchiere da portineria ?

Senz'offesa per i portinai, che notoriamente sono detentori delle informazioni più sapide

francamente non mi permetto di indicare se una discussine sia inconcludente o meno, se la trovo cosi non ci partecipo, è che capita che su notizie secondo me molto campate in aria ci si costruiscono montagne di cose.

 

[ALGEPA]

Il mio era un invito a vagliare un poco di più le fonti da cui far scaturire le discussioni, tutto qui

Se si tratta della qualità delle fonti, allora concordo. D'altronde anni fa si era diffusa ai semafori la distribuzione di pseudo-quotidiani gratuiti, il cui tenore degli articoli all'interno era talmente basso dal rasentare l'osceno: scritti male, generici da far paura, bieche copiature di articoli di quotidiani senza ne' capo ne' coda.. ecco, adesso alcuni siti online hanno questo stile.
E in questo caso concordo che non sono un grande spunto di discussione; ma vedo che cmq c'è già una sorta di selezione naturale, per cui gli articoli peggiori hanno vita brevissima.

hai colto quello che volevo intendere

 

[economyrunner]

Il mio era un invito a vagliare un poco di più le fonti da cui far scaturire le discussioni, tutto qui

permettimi: quello che qualifica il forum non è la qualità delle fonti ma l'oggetto della discussione

se la fonte è utilizzata come semplice spunto per esporre un fatto o una notizia, e si discute del fatto, è un forum
se l'articolo riportato vuole essere l'argomento, allora è una rassegna stampa.

esempio piatto:
ipotesi a) un quotidiano pubblica per primo la notizia dell'incidente di Alonso; qualcuno prende spunto, linka la notizia e si parla di cosa è successo ad Alonso.
mi pare un utilizzo corretto del forum
ipotesi b) un giornalista pubblica su un quotidiano il suo parere sull'incidente di Alonso, e qui si discute del parere di quel giornalista
mi pare un uso non appropriato: se uno vuole discutere del parere di Berruti si iscrive al forum di Repubblica, non viene qui.

idem per la differenza tra discutere un fatto di interesse generale partendo dalla notizia del Corriere, e discutere qui del parere di Sergio Romano o di Galli Della Loggia
diventerebbe una rassegna stampa

Importante discernimento :thumbup:

 

[maddeche!]

Senz'offesa per i portinai, che notoriamente sono detentori delle informazioni più sapide

io c'ho la portinaia ucraina, non sa un pettegolezzo che è uno... :-(

Ma tu meglio di me sai la differenza fra pettegolezzo ed informazione....
Io parlo proprio di informazioni, non di pettegolezzi

 

[maddeche!]

francamente non mi permetto di indicare se una discussine sia inconcludente o meno, se la trovo cosi non ci partecipo, è che capita che su notizie secondo me molto campate in aria ci si costruiscono montagne di cose.

La cosiddetta "aria fritta" ?

 

[maddeche!]

francamente non mi permetto di indicare se una discussine sia inconcludente o meno, se la trovo cosi non ci partecipo, è che capita che su notizie secondo me molto campate in aria ci si costruiscono montagne di cose.

La cosiddetta "aria fritta" ?

Che tra l'altro fa male alla salute, perché intasa i polmoni di grassi saturi!

:lol: :lol: :lol: :lol:

 

[arizona77]

Senz'offesa per i portinai, che notoriamente sono detentori delle informazioni più sapide

io c'ho la portinaia ucraina, non sa un pettegolezzo che è uno... :-(

se ha un' idiosincrasia acutocronica per la lingua di Dante come la mia colf.....
mi sembra il minimo

 

[economyrunner]

Se Beatrice avesse avuto una passione per la lingua di Dante...

(...continua tu, Maddeche!...)

magari ci saremmo risparmiati ... l'inferno :lol: :lol: :lol:

(Maddechè t'ho fregato sullo scatto, hi hi, hi .... voglio vedere che ti inventi adesso ...)

 

[economyrunner]

Se Beatrice avesse avuto una passione per la lingua di Dante...

(...continua tu, Maddeche!...)

magari ci saremmo risparmiati ... l'inferno :lol: :lol: :lol:

(Maddechè t'ho fregato sullo scatto, hi hi, hi .... voglio vedere che ti inventi adesso ...)

Aspetto comunque il contributo del Maestro!

attendiamo in religioso silenzio :