Ma il nucleare non era sicuro?

[99octane]

Com'è che in Giappone (dove notoriamente le cose le sanno fare bene) sono tutti all'erta per la centrale nucleare di Fukushima che è considerata "ad alto rischio" dopo il terremoto di oggi pomeriggio?
:shock:

Ma ci sei o ci fai?
Sembri Report quando ha fatto il suo inqualificabile servizio sul nucleare in italia (la "giornalista" viene condotta a visitare il nocciolo e chiede "Ma se e' cosi' sicuro, perche' tutte queste misure cautelari?" )

E' sicuro proprio perche' ci stanno attenti.

sul video dell'esplosione della centrale atomica qualcuno sostiene di aver visto Homer Simpson sgommare via un attimo prima....

ROTFL!!!
Chissa' dove avra' buttato la barra di plutonio?

 

[biasci]

Beh ragazzi, i pannelli fotovoltaici sono una bellissima alternativa, così come i generatori eolici.

Ma mi chiedo una cosa: una centrale nucleare vecchia bacucca, probabilmente vicina alla sua fine vita operativa, dopo 40 anni di carriera, ha retto anche ad un sisma del 7,2 richter, ha poi ceduto - non direttamente - ad un mostruoso sisma 9 richter.

I pannelli fotovoltaici a che tipo di grandinate resistono ?
I generatori eolici resistono a venti di 170 km/h come abbiamo avuto nei giorni scorsi ?

Scusate la battuta

I pannelli resistono alle grandinate, il cristallo che li copre è progettato appositamente. E inoltre c'è l'assicurazione, che è obbligatoria in caso di finanziamento.

I generatori eolici hanno un dispositivo di sicurezza che li disconnette in caso di vento troppo forte, e la struttura di sostegno deve essere verificata, appunto, per il vento forte.

Non è che li disconnette, cambia l' incidenza delle pale per rallentare il numero di giri.
Quelle che ho a 100m dal mio ufficio hanno una rotazione massima di 25 rpm ma sono belle grosse.

io so che alcuni modelli vanno in protezione con troppo vento, e le pale si svincolano dalla generazione elettrica...se trovo documentazione posto.

Forse quelle piccole.
Non avrebbe senso farle girare troppo velocemente non producendo energia. Il rischio di rottura o di cedimento del palo di supporto sarebbe grande.

 

[99octane]

Beh ragazzi, i pannelli fotovoltaici sono una bellissima alternativa, così come i generatori eolici.

Ma mi chiedo una cosa: una centrale nucleare vecchia bacucca, probabilmente vicina alla sua fine vita operativa, dopo 40 anni di carriera, ha retto anche ad un sisma del 7,2 richter, ha poi ceduto - non direttamente - ad un mostruoso sisma 9 richter.

I pannelli fotovoltaici a che tipo di grandinate resistono ?
I generatori eolici resistono a venti di 170 km/h come abbiamo avuto nei giorni scorsi ?

Scusate la battuta

I pannelli resistono alle grandinate, il cristallo che li copre è progettato appositamente. E inoltre c'è l'assicurazione, che è obbligatoria in caso di finanziamento.

I generatori eolici hanno un dispositivo di sicurezza che li disconnette in caso di vento troppo forte, e la struttura di sostegno deve essere verificata, appunto, per il vento forte.

Anche Fukushima era certificata antisismica. E infatti ha retto.

ha retto cosa???? :evil:
http://www.youtube.com/watch?v=vbBk0Y6cQZQ

Il crollo e' avvenuto ben dopo il sisma, e il danno al reattore e' stato dovuto non alle scosse, ma alla mancanza di acqua per il raffreddamento.
Non si sa ancora nemmeno se il crollo sia stato dovuto a un cedimento per i danni prodotti dal sisma o sia stato prodotto intenzionalmente dal personale che sta lavorando alla centrale.

 

[99octane]

Com'è che in Giappone (dove notoriamente le cose le sanno fare bene) sono tutti all'erta per la centrale nucleare di Fukushima che è considerata "ad alto rischio" dopo il terremoto di oggi pomeriggio?
:shock:

Davanti a terremoti come quello niente può essere sicuro nemmeno in Giappone. E fa paura anche l'incendio nella raffineria.
Eventi come quello non sono strumentalizzabili né in un senso né nell'altro.

Saluti

Per carità, però....

se al posto delle centrali nucleari ci fossero stati dei parchi eolici o delle installazioni di pannelli fotovoltaici, di cosa staremmo parlando ora?

In un paese sismico come il Giappone non si dovevano fare centrali nucleari, era l'ultima cosa da fare, anzi, da non fare. Una nazione perfetta, dove tutto funziona, non ha fatto i conti con i terremoti e gli tsunami che sono il tallone di Achille per queste zone ad alto rischio sismico, però, si sa, è una rincorsa alla supremazia economica mondiale anche a costo di sacrificare migliaia di vittime umane. Le bombe di Hiroshima e Nagasaky non hanno insegnato nulla.

Meno male che ci sei tu a dirlo, perche' l'intera classe politica giapponese, composta notoriamente di ritardati, non l'aveva capito.
Vai a candidarti: sicuramente ti nominano prossimo Imperatore.

 

[PCafiero]

Radiazioni 1000 volte superiori al normale all'esterno della centrale di Fukushima.

http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/1002763/giappone-violentissima-scossa-a-sendai.shtml

si possono avere anche in natura....e poi bisogna vedere che tipo di radiazioni, si sta facendo un gran can can solo per motivi utilitaristici......

scusa, le radiazioni da fuga da centrale nucleare di che tipo sarebbero? Mai sentito parlare di Chernobyl?

Prova a documentarti. Cosi' magari appari meno ridicolo.

per me di ridicolo ci sei solo tu

 

[Jambana]

Beh ragazzi, i pannelli fotovoltaici sono una bellissima alternativa, così come i generatori eolici.

Ma mi chiedo una cosa: una centrale nucleare vecchia bacucca, probabilmente vicina alla sua fine vita operativa, dopo 40 anni di carriera, ha retto anche ad un sisma del 7,2 richter, ha poi ceduto - non direttamente - ad un mostruoso sisma 9 richter.

I pannelli fotovoltaici a che tipo di grandinate resistono ?
I generatori eolici resistono a venti di 170 km/h come abbiamo avuto nei giorni scorsi ?

Scusate la battuta

I pannelli resistono alle grandinate, il cristallo che li copre è progettato appositamente. E inoltre c'è l'assicurazione, che è obbligatoria in caso di finanziamento.

I generatori eolici hanno un dispositivo di sicurezza che li disconnette in caso di vento troppo forte, e la struttura di sostegno deve essere verificata, appunto, per il vento forte.

Non vorrei fare una polemica nella polemica della polemica, ma
"assicurare" i pannelli fotovoltaici non significa esattamente che dopo una grandinata particolarmente violenta, o un'esondazione, o un'eruzione, o quello che ti pare... quelli danneggiati, come per magia, zac spariscano e ne appaiano al loro posto di nuovi, pronti a erogare energia.
Viceversa siamo perfettamente d'accordo che un "disastro fotovoltaico" non riesco a immaginarlo con tanto di fungo da fallout

Mi spiego meglio: resistono a grandinate anche molto forti, ma non sono indistruttibili. Parlavo dell'assicurazione perchè è prassi per l'utente comune, si parlava di grandine non di catastrofe. Comunque un docente progettista di impianti, tra i pionieri in italia, mi ha raccontato che ha visto pannelli funzionare ancora con un foro di 5 cm che aveva compromesso una sola cella e non aveva interrotto il collegamento elettrico.

Per riassumere, una grandinata importante NON danneggia i pannelli fotovoltaici, ci vuole forse una grandinata veramente disastrosa ed eccezionale, ma non è detto che comprometta la funzionalità dell'impianto. Le tegole dei tetti si danneggiano con la grandine? Ecco, la resistenza è simile.

Per quanto riguarda le strutture, come quelle delle pensiline, sono antisismiche, e vanno progettate per minimizzare le deformazioni nei punti dove i pannelli sono ancorati in modo che i pannelli non subiscano deformazioni eccessive durante la sollecitazione della struttura, sia al sisma che alla neve, etc, etc. Su strutture leggere e costruite spesso in acciaio non è certo un problema.

 

[99octane]

Beh ragazzi, i pannelli fotovoltaici sono una bellissima alternativa, così come i generatori eolici.

Ma mi chiedo una cosa: una centrale nucleare vecchia bacucca, probabilmente vicina alla sua fine vita operativa, dopo 40 anni di carriera, ha retto anche ad un sisma del 7,2 richter, ha poi ceduto - non direttamente - ad un mostruoso sisma 9 richter.

I pannelli fotovoltaici a che tipo di grandinate resistono ?
I generatori eolici resistono a venti di 170 km/h come abbiamo avuto nei giorni scorsi ?

Scusate la battuta

I pannelli resistono alle grandinate, il cristallo che li copre è progettato appositamente. E inoltre c'è l'assicurazione, che è obbligatoria in caso di finanziamento.

I generatori eolici hanno un dispositivo di sicurezza che li disconnette in caso di vento troppo forte, e la struttura di sostegno deve essere verificata, appunto, per il vento forte.

Non è che li disconnette, cambia l' incidenza delle pale per rallentare il numero di giri.
Quelle che ho a 100m dal mio ufficio hanno una rotazione massima di 25 rpm ma sono belle grosse.

io so che alcuni modelli vanno in protezione con troppo vento, e le pale si svincolano dalla generazione elettrica...se trovo documentazione posto.

Forse quelle piccole.
Non avrebbe senso farle girare troppo velocemente non producendo energia. Il rischio di rottura o di cedimento del palo di supporto sarebbe grande.

In caso di vento forte le pale vengono messe "in bandiera", ma e' tutto da dimostrare cosa succederebbe in caso di uragano.
Comunque, son questioni di lana caprina.

Cosi' come lo sono le polemiche su Fukushima in questa fase.
Ancora non si sa cosa sia successo esattamente, ne' perche'.
L'unica cosa che si sa e' che la centrale e' stata colpita da un sisma con una potenza 7 volte superiore al piu' potente ordigno termonucleare mai costruito dall'uomo e tutto quel che e' successo e' quella che, per ora, e' una fuga radioattiva contenuta.
Al momento i giapponesi corrono rischi molto maggiori per la mancanza di acqua corrente, fughe di gas e problemi con le infrastrutture che non per la centrale.

 

[PCafiero]

...
Il cesio è solo una scoria nucleare, (assieme a bario, stronzio, xeno, germanio, cripto, neodimio ed altro), tutti materiali (radioattivi) che si formano dalla fissione di un atomo di uranio 235 o plutonio 239

Non sapevo che GERMANIO, XENO e NEODIMIO fossero radioattivi ........ sei sicuro ??

GERMANIO = diodi (c'è pieno dappertutto )
XENO= lampade
NEODIMIO= aloparlanti (tweeter) di buona qualità

la radioattività non l'ha inventata l'uomo, esiste in natura, purtroppo poi è uso comune associarla alla bomba atomica o roba del genere, è radioattivo pure il potassio 40 contenuto nelle banane come il californio 241 presente nei rilevatori di fumo, per gli elementi che citi sono sicuro.

 

[PCafiero]

Beh ragazzi, i pannelli fotovoltaici sono una bellissima alternativa, così come i generatori eolici.

Ma mi chiedo una cosa: una centrale nucleare vecchia bacucca, probabilmente vicina alla sua fine vita operativa, dopo 40 anni di carriera, ha retto anche ad un sisma del 7,2 richter, ha poi ceduto - non direttamente - ad un mostruoso sisma 9 richter.

I pannelli fotovoltaici a che tipo di grandinate resistono ?
I generatori eolici resistono a venti di 170 km/h come abbiamo avuto nei giorni scorsi ?

Scusate la battuta

I pannelli resistono alle grandinate, il cristallo che li copre è progettato appositamente. E inoltre c'è l'assicurazione, che è obbligatoria in caso di finanziamento.

I generatori eolici hanno un dispositivo di sicurezza che li disconnette in caso di vento troppo forte, e la struttura di sostegno deve essere verificata, appunto, per il vento forte.

Anche Fukushima era certificata antisismica. E infatti ha retto.

ha retto cosa???? :evil:
http://www.youtube.com/watch?v=vbBk0Y6cQZQ

ma gli rispondi pure?

 

[rema007]

Beh ragazzi, i pannelli fotovoltaici sono una bellissima alternativa, così come i generatori eolici.

Ma mi chiedo una cosa: una centrale nucleare vecchia bacucca, probabilmente vicina alla sua fine vita operativa, dopo 40 anni di carriera, ha retto anche ad un sisma del 7,2 richter, ha poi ceduto - non direttamente - ad un mostruoso sisma 9 richter.

I pannelli fotovoltaici a che tipo di grandinate resistono ?
I generatori eolici resistono a venti di 170 km/h come abbiamo avuto nei giorni scorsi ?

Scusate la battuta

I pannelli resistono alle grandinate, il cristallo che li copre è progettato appositamente. E inoltre c'è l'assicurazione, che è obbligatoria in caso di finanziamento.

I generatori eolici hanno un dispositivo di sicurezza che li disconnette in caso di vento troppo forte, e la struttura di sostegno deve essere verificata, appunto, per il vento forte.

Anche Fukushima era certificata antisismica. E infatti ha retto.

ha retto cosa???? :evil:
http://www.youtube.com/watch?v=vbBk0Y6cQZQ

Il crollo e' avvenuto ben dopo il sisma, e il danno al reattore e' stato dovuto non alle scosse, ma alla mancanza di acqua per il raffreddamento.
Non si sa ancora nemmeno se il crollo sia stato dovuto a un cedimento per i danni prodotti dal sisma o sia stato prodotto intenzionalmente dal personale che sta lavorando alla centrale.

dai octane lo so che stai scherzando .... il problema e che poi qualcunio ti prende sul serio :? ... chicco testa di xxx potrebbe leggerti :shock:

 

[biasci]

...
Il cesio è solo una scoria nucleare, (assieme a bario, stronzio, xeno, germanio, cripto, neodimio ed altro), tutti materiali (radioattivi) che si formano dalla fissione di un atomo di uranio 235 o plutonio 239

Non sapevo che GERMANIO, XENO e NEODIMIO fossero radioattivi ........ sei sicuro ??

GERMANIO = diodi (c'è pieno dappertutto )
XENO= lampade
NEODIMIO= aloparlanti (tweeter) di buona qualità

la radioattività non l'ha inventata l'uomo, esiste in natura, purtroppo poi è uso comune associarla alla bomba atomica o roba del genere, è radioattivo pure il potassio 40 contenuto nelle banane come il californio 241 presente nei rilevatori di fumo, per gli elementi che citi sono sicuro.

Certo, questo lo so benissimo.
Diciamo che, è uso comune dire "radioattivo" quando le quantità di radiazioni emesse può essere nociva per l' uomo.

 

[99octane]

Radiazioni 1000 volte superiori al normale all'esterno della centrale di Fukushima.

http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/1002763/giappone-violentissima-scossa-a-sendai.shtml

si possono avere anche in natura....e poi bisogna vedere che tipo di radiazioni, si sta facendo un gran can can solo per motivi utilitaristici......

scusa, le radiazioni da fuga da centrale nucleare di che tipo sarebbero? Mai sentito parlare di Chernobyl?

Prova a documentarti. Cosi' magari appari meno ridicolo.

per me di ridicolo ci sei solo tu

e fai il conto che Caorso era di circa 840 mw, sai per caso se Fukushima è autofertilizzante?

E dopo questa domanda...

 

[99octane]

ma gli rispondi pure?

L'importante e' non lasciare che i fatti interferiscano con le proprie opinioni.

 

[GattoToscano]

Com'è che in Giappone (dove notoriamente le cose le sanno fare bene) sono tutti all'erta per la centrale nucleare di Fukushima che è considerata "ad alto rischio" dopo il terremoto di oggi pomeriggio?
:shock:

Ma ci sei o ci fai?
Sembri Report quando ha fatto il suo inqualificabile servizio sul nucleare in italia (la "giornalista" viene condotta a visitare il nocciolo e chiede "Ma se e' cosi' sicuro, perche' tutte queste misure cautelari?" )

E' sicuro proprio perche' ci stanno attenti.

Ci stanno attenti ma se viene un terremoto come quello Giapponese, sono casini.
Cosa che, con altri metodi di approvigionamento dell'energia, probabilmente non ci sarebbero stati.

Io preferisco il poco ma sicuro.

 

[PCafiero]

Radiazioni 1000 volte superiori al normale all'esterno della centrale di Fukushima.

http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/1002763/giappone-violentissima-scossa-a-sendai.shtml

si possono avere anche in natura....e poi bisogna vedere che tipo di radiazioni, si sta facendo un gran can can solo per motivi utilitaristici......

scusa, le radiazioni da fuga da centrale nucleare di che tipo sarebbero? Mai sentito parlare di Chernobyl?

Prova a documentarti. Cosi' magari appari meno ridicolo.

per me di ridicolo ci sei solo tu

e fai il conto che Caorso era di circa 840 mw, sai per caso se Fukushima è autofertilizzante?

E dopo questa domanda...

RISPONDI!