<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ma il nucleare non era sicuro? | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

Ma il nucleare non era sicuro?

rema007 ha scritto:
dai octane lo so che stai scherzando .... ;) il problema e che poi qualcunio ti prende sul serio :? ... chicco testa di xxx potrebbe leggerti :shock:

http://www.leggo.it/articolo.php?id=111248&sez=ESTERI

"Tutta da chiarire la dinamica degli eventi, perchè, citando fonti del ministero dell'Economia e Industria (Meti), la tv fa risalire l'esplosione a poco più di un'ora fa, alle 16.00 locali (le 8 in Italia). Un esperto di nucleare non ha escluso l'opzione di esplosione 'intenzionale'."

Per ora si sa poco o nulla.
Trarre conclusioni in questo momento non e' solo ridicolo, e' indice di evidente faziosita'.
 
PCafiero ha scritto:
rema007 ha scritto:
99octane ha scritto:
Jambana ha scritto:
maddeché ha scritto:
Beh ragazzi, i pannelli fotovoltaici sono una bellissima alternativa, così come i generatori eolici.

Ma mi chiedo una cosa: una centrale nucleare vecchia bacucca, probabilmente vicina alla sua fine vita operativa, dopo 40 anni di carriera, ha retto anche ad un sisma del 7,2 richter, ha poi ceduto - non direttamente - ad un mostruoso sisma 9 richter.

I pannelli fotovoltaici a che tipo di grandinate resistono ? :D
I generatori eolici resistono a venti di 170 km/h come abbiamo avuto nei giorni scorsi ? :D

Scusate la battuta ;)

I pannelli resistono alle grandinate, il cristallo che li copre è progettato appositamente. E inoltre c'è l'assicurazione, che è obbligatoria in caso di finanziamento.

I generatori eolici hanno un dispositivo di sicurezza che li disconnette in caso di vento troppo forte, e la struttura di sostegno deve essere verificata, appunto, per il vento forte.

Anche Fukushima era certificata antisismica. E infatti ha retto.

ha retto cosa???? :evil:
http://www.youtube.com/watch?v=vbBk0Y6cQZQ
ma gli rispondi pure?

lui è fatto così scrive l'esatto contyrario di quello che pensa perchè sa che saranno di più quelli che scriveranno il contrario, cioè quello che pensa.

vero octane ?? :D :D

salvati in calcio d'angolo
 
GattoToscano ha scritto:
99octane ha scritto:
GattoToscano ha scritto:
Com'è che in Giappone (dove notoriamente le cose le sanno fare bene) sono tutti all'erta per la centrale nucleare di Fukushima che è considerata "ad alto rischio" dopo il terremoto di oggi pomeriggio?
:shock:
:rolleyes:

Ma ci sei o ci fai?
Sembri Report quando ha fatto il suo inqualificabile servizio sul nucleare in italia (la "giornalista" viene condotta a visitare il nocciolo e chiede "Ma se e' cosi' sicuro, perche' tutte queste misure cautelari?" :rolleyes: )

E' sicuro proprio perche' ci stanno attenti.
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

Ci stanno attenti ma se viene un terremoto come quello Giapponese, sono casini.
Cosa che, con altri metodi di approvigionamento dell'energia, probabilmente non ci sarebbero stati.

Io preferisco il poco ma sicuro.

;)

anche io .... da bravo "fazioso" per la vita :D
 
Se il Giappone ha potuto costruire cosi' estesamente in modo antisismico, e' solo perche' la sua economia fiorente gli ha permesso di farlo. E se l'economia del Giappone ha potuto crescere, e' solo perche' col nucleare si sono garantiti energia a prezzi accettabili.

Col nucleare ora il Giappone fronteggia un'emergenza che, al momento, sembra modesta.
Senza il nucleare starebbero fronteggiando un'ecatombe. :rolleyes:
 
Jambana ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
Per carità, però....
se al posto delle centrali nucleari ci fossero stati dei parchi eolici o delle installazioni di pannelli fotovoltaici, di cosa staremmo parlando ora?
non so se basterebbe tutta la superficie del Giappone per otteneer dal fotovoltaico l'energia di una sola centrale ... è tutta uan questione di rapporto tra rischi e benefici ... con un cataclisma del genere c'è una rogna su un solo reattore e magari la sistemano in tempo ... d'altra parte nella setssa prefettura è venuta giù una diga ...

Facciamo un po' di chiarezza: la centrale di Fukushima-Daiichi che ha subito il danno (che è la centrale giapponese con la maggiore potenza installata) ha 6 reattori, per una potenza complessiva di 4546 Mw. Mediamente, le centrali giapponesi hanno potenze che si aggirano sui 1000 Mw.

NEL SOLO 2010 IN ITALIA sono stati installati ben 1850 Mw di fotovoltaico!! (fonte: GSE, dato provvisorio)...altro che coprire tutta la superficie!

Informiamoci meglio ;)

Certamente, peccato che con i tuoi pannelli fotovoltaici non riesci ad ottenee la potenza costante per fare funzionare l'industria pesante, ma quello è un altro discorso giusto?
 
GattoToscano ha scritto:
La centrale nucleare è esplosa.

:evil: :evil: :evil: :evil:

Tranquilli, è una esplosione "sicura".

Infatti nelle immagini tv si vedeva prima il lampo poi il fungo nucleare alzarsi e infine l'onda d'urto impattare la telecamera vero?
troppo difficile scrivere che è esploso un edificio ma non il reattore?
 
dukeiiktm ha scritto:
GattoToscano ha scritto:
La centrale nucleare è esplosa.

:evil: :evil: :evil: :evil:

Tranquilli, è una esplosione "sicura".

Infatti nelle immagini tv si vedeva prima il lampo poi il fungo nucleare alzarsi e infine l'onda d'urto impattare la telecamera vero?
troppo difficile scrivere che è esploso un edificio ma non il reattore?

Infatti l'allarme è per la fusione.

http://www.repubblica.it/esteri/2011/03/12/dirette/diretta_giappone-13498085/?ref=HREA-1

Come è noto è data dall'esplosione di edifici..... :rolleyes:
 
dukeiiktm ha scritto:
Jambana ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
Per carità, però....
se al posto delle centrali nucleari ci fossero stati dei parchi eolici o delle installazioni di pannelli fotovoltaici, di cosa staremmo parlando ora?
non so se basterebbe tutta la superficie del Giappone per otteneer dal fotovoltaico l'energia di una sola centrale ... è tutta uan questione di rapporto tra rischi e benefici ... con un cataclisma del genere c'è una rogna su un solo reattore e magari la sistemano in tempo ... d'altra parte nella setssa prefettura è venuta giù una diga ...

Facciamo un po' di chiarezza: la centrale di Fukushima-Daiichi che ha subito il danno (che è la centrale giapponese con la maggiore potenza installata) ha 6 reattori, per una potenza complessiva di 4546 Mw. Mediamente, le centrali giapponesi hanno potenze che si aggirano sui 1000 Mw.

NEL SOLO 2010 IN ITALIA sono stati installati ben 1850 Mw di fotovoltaico!! (fonte: GSE, dato provvisorio)...altro che coprire tutta la superficie!

Informiamoci meglio ;)

Certamente, peccato che con i tuoi pannelli fotovoltaici non riesci ad ottenee la potenza costante per fare funzionare l'industria pesante, ma quello è un altro discorso giusto?
aggiornati, mio zioche ha 20 dipendenti in una officina metalmeccanica, ha coperto i capannoni col fotovoltaico: produce per se e il resto lo manda in rete.

Pare che ora comincino pure ad essere in troppi questi esempi e quindi cominciano a dare fastidio a qualche monopolista. :D :D
 
rema007 ha scritto:
dukeiiktm ha scritto:
Jambana ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
Per carità, però....
se al posto delle centrali nucleari ci fossero stati dei parchi eolici o delle installazioni di pannelli fotovoltaici, di cosa staremmo parlando ora?
non so se basterebbe tutta la superficie del Giappone per otteneer dal fotovoltaico l'energia di una sola centrale ... è tutta uan questione di rapporto tra rischi e benefici ... con un cataclisma del genere c'è una rogna su un solo reattore e magari la sistemano in tempo ... d'altra parte nella setssa prefettura è venuta giù una diga ...

Facciamo un po' di chiarezza: la centrale di Fukushima-Daiichi che ha subito il danno (che è la centrale giapponese con la maggiore potenza installata) ha 6 reattori, per una potenza complessiva di 4546 Mw. Mediamente, le centrali giapponesi hanno potenze che si aggirano sui 1000 Mw.

NEL SOLO 2010 IN ITALIA sono stati installati ben 1850 Mw di fotovoltaico!! (fonte: GSE, dato provvisorio)...altro che coprire tutta la superficie!

Informiamoci meglio ;)

Certamente, peccato che con i tuoi pannelli fotovoltaici non riesci ad ottenee la potenza costante per fare funzionare l'industria pesante, ma quello è un altro discorso giusto?
aggiornati, mio zioche ha 20 dipendenti in una officina metalmeccanica, ha coperto i capannoni col fotovoltaico: produce per se e il resto lo manda in rete.

Pare che ora comincino pure ad essere in troppi questi esempi e quindi cominciano a dare fastidio a qualche monopolista. :D :D

Riesci anche ad alimentare un altoforno o una fabbrica con più di 100 dipendenti?e soprattutto riesci ad alimentare fabbriche che girano su 3 turni?
un conto è un'officina con 20 dipendenti, un conto sono aziende dove il bisogno di corrente è elevatissimoe costante ;)
 
Gunsite ha scritto:
Botto88 ha scritto:
Radiazioni 1000 volte superiori al normale all'esterno della centrale di Fukushima.

http://www.tgcom.mediaset.it/mondo/articoli/1002763/giappone-violentissima-scossa-a-sendai.shtml

si possono avere anche in natura....e poi bisogna vedere che tipo di radiazioni, si sta facendo un gran can can solo per motivi utilitaristici......
tu vivi in un mondo a parte.... :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
 
99octane ha scritto:
Meno male che ci sei tu a dirlo, perche' l'intera classe politica giapponese, composta notoriamente di ritardati, non l'aveva capito.
Vai a candidarti: sicuramente ti nominano prossimo Imperatore.
:rolleyes:
Ma lasciali perdere. Sono convinti che il sole ed il vento siano l'uovo di colombo.
55GW di sole e vento, come no.
 
MELTDOWN!!

http://petrolio.blogosfere.it/2011/03/meltdown.html

La giapponese Nuclear and Industrial Safety Agency (NISA) ha dichiarato sabato pomeriggio che l'esplosione all'impianto nucleare n° 1 di Fukushima può essere stata causata solo dal meltdown del nucleo del reattore.

Cesio e iodio, sottoprodotti della fissione nucleare, sono stati rilevati intorno all'impianto, cosa che potrebbe rendere questa esplosione il peggior disastro nucleare in 50 anni di storia del nucleare giapponese.

Intanto da più parti, inclusa la BBC, si comincia a sussurrare che sia in atto un coverup da parte delle autorità giapponesi sulla reale entità del disastro, per prevenire una colossale fuga di massa nei dintorni delle centrali.

In Italia, il coverup è affidato a Chicco Testa e ad altri geniacci, che in televisione vanno dicendo in queste ore che "Tanto in Italia tutto ciò NON può accadere".
 
Back
Alto