fmdl ha scritto:
alkiap ha scritto:
fmdl ha scritto:
Ma che diamine, circolari, aftermarket, ecc. per una cosa che non serve a un fico secco!
No, servono eccome.
Ci sono decine di studi, in vari paesi dal mondo, dalla Finlandia alla California, che ne dimostrano l'incontestabile efficacia nel ridurre gli incidenti.
Anche con beltempo ed in autostrada
A parte che si vorrebbe sapere come si dimostra "l'incontestabile efficacia...anche con bel tempo", faccio notare che, come detto, è roba da paesi tipo Finlandia (con clima MOLTO diverso dal nostro), dove ci sono sì le luci diurne, ma anche le gomme con 100-120 chiodi ciascuna e le auto SENZA aria condizionata, che là non serve a niente. Allora, intanto che ci siamo, copiamo tutto, giriamo anche noi tutto l'anno con le gomme chiodate e facciamo sparire i condizionatori dalle nostre auto... "Ma mi faccia il piacere", diceva Totò...
In rete troverai molto facilmente le risposte ai tuoi dubbi
L'efficacia si dimostra introducendo un obbligo temporaneo, ma relativamente lungo per avere una campionatura decente (per esempio, un paio di anni) in un tratto di strada, e monitorare gli incidenti e le loro cause.
E, sorpesa sorpresa, persino nella soleggiata California si è scoperto un nesso fra luci diurne ed incidenti
Per esempio fra il 1987 ed il 1989 sulla Santiago Canyon Road si notò una diminuzione del 58% degli incidenti a seguito dell'introduzione dell'obbligo di luci accese di giorno...
e vi sono molti altri esempi