<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> LUCI DIURNE: Lunardi paghi. | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

LUCI DIURNE: Lunardi paghi.

Grattaballe ha scritto:
Dovrebbe pagare Lunardi e tutti i suoi colleghi avrebbero qualcosa per la quale pagare. Bastava mettere prima l'obbligo di vendere solo auto con le diurne di serie e poi , quando il circolante si fosse almeno in parte adeguato, l'obbligo di usarle... ma forse per questa masnada di mentecatti era chiedere troppo. Dove gli comoda, comunque, sono molto più arguti di così.

In effetti, così come è avvenuto per la terza luce di stop. Invece "sicurezza subito" anche a costo di bruciare i contatti....... :D
 
passerotti ha scritto:
xander71 ha scritto:
scusami ma dissento totalmente dalla imho stuppidaggine che hai scritto.
Ti faccio solo presente che nel nord europa li usano accese dagli anni 70 !!!

i fari accesi della mia panda, sono in funzine tutti i giorni dal 2005 e non ho mai avuto un problema, e se poi il problema è cambiare una lampadina non ci vedo il problema economico!!!! ma stiamo scherzando vero??? penso che il tuo post sia vittima del caldo di questi giorni altrimenti non me lo spiego.

i fari accesi hanno solo efetti positivi, unico neo una più veloce usura delle lampadine, ma se tu pensi che qualche euro all'anno siano troppi per una norma che aumenta notevolmente la sicurezza in quanto ti rende sempre più visibile in ogni condizione , allora ti chiedo scusa ed è inutile parlarne.!!!

Ritengo che stai rispondendo a me.
1) Nei paesi nordici sono obbligatori da tanti anni. Per questo motivo le auto che venivano importate in quei paesi avevano un impianto elettrico modificato sia come circuito sia come componenti.
2) Lunardi ha migliorato la visibilità diurna, supportato da statistiche internazionali, con la soluzione più semplicistica da attuare: accendete gli anabbaglianti. Poi, se le auto esistenti, non hanno margini sull'impianto son cavoli di chi le possiede.
3) Se il male fosse solo di cambiare le lampadine sarebbe una cosa accettabile. Fai un giro da qualche elettrauto poi saranno loro a riferirti in materia.
4) i costruttori di motoveicoli poi hanno preso al volo la disposizione di legge. Sono stati i primi a togliere interruttori, relé e a far rimanere accesi i fari all'accensione del quadro. Poi, se d'inverno, lo scooter non si avvia non sono problemi di Lunardi.
5) quello di cui dovremo parlare è che per ottenere questa condivisibile sicurezza bisogna avere luci diurne vere e non anabbaglianti accesi. Lo dice la parola: se è anabbagliante come può essere ben visibile?

Solo una piccola precisazione: le vetture per i paesi nordici, ove vige da anni l'obbligo di circolare con le luci accese anche di giorno sono le stesse con il medesimo equipaggiamento. Infatti da quegli anni tutte le vetture destinate al mercato europeo hanno la possibilità di attivare la modalità diurna dei fanali anabbaglianti.
Ricordo che sul libretto di uso e manutenzione della mia prima ford, degli anni '80, era spiegato passo passo come effettuare l'attivazione. Allora era necessario installare un relè e due fusibili nelle apposite sedi, ora basta solo l'attivazione via software.
E' già la seconda auto su cui le attivo, e mi trovo benissimo. Sulla precedente non lo feci tanto per "senso civico" (la disposizione la vedevo come una boiata), ma solamente perchè, essendo una vettura francese con strumentazione digitale, ogni volta che accendevo le luci mi si abbassava la luminosità del display, rendendolo poco leggibile, soprattutto con forte sole radente.

Bè, da quando l'attivai percorsi oltre 140.000km bruciando una sola lampadina, mentre prima ne cambiai due o tre in poco più di 20.000, non so imputabile a cosa.
l'ho fatto attivare alche sulla attuale, vivendo in provincia e percorrendo quasi esclusivamente strade extraurbane ed autostrade.
Inoltre con la diffusione dell'uso, ho comnciato a vederne anche una certa utilità, soptrattutto quando occorre immettersi su strade provinciali con traffico sostenuto ed a velocità sostenuta.

Ma sono concorde che sarebbe stato più opportuno imporre prima la dotazione d'rigine sulle vetture che non l'uso per gli utenti.
 
ok per le luci diurne ma credo sia il caso che con le luci diurne anteriori si accendessero anche delle luci diurne posteriori...
 
ilSagittario ha scritto:
dantedr ha scritto:
ok per le luci diurne ma credo sia il caso che con le luci diurne anteriori si accendessero anche delle luci diurne posteriori...

Sarebbe completamente inutile.
sai quante persone dimenticano di accendere i fanali in galleria avendo le luci diurne? pensi che siano visibili da chi sopraggiunge alle loro spalle?
molto meglio luci automatiche obbligatorie su tutte le auto. almeno saranno visibili. e se qualche inetto continuerà a dimenticarsi i fari (quelli veri) spenti di notte e si spiaciccherà contro una patrete rocciosa pazienza. l'importante è che gli altri lo vedano arrivare mentre arranca e lo possano evitare.
 
skamorza ha scritto:
ilSagittario ha scritto:
dantedr ha scritto:
ok per le luci diurne ma credo sia il caso che con le luci diurne anteriori si accendessero anche delle luci diurne posteriori...

Sarebbe completamente inutile.
sai quante persone dimenticano di accendere i fanali in galleria avendo le luci diurne? pensi che siano visibili da chi sopraggiunge alle loro spalle?
molto meglio luci automatiche obbligatorie su tutte le auto. almeno saranno visibili. e se qualche inetto continuerà a dimenticarsi i fari (quelli veri) spenti di notte e si spiaciccherà contro una patrete rocciosa pazienza. l'importante è che gli altri lo vedano arrivare mentre arranca e lo possano evitare.

C'è chi se le dimentica spente anche senza avere le luci diurne. Un sensore crepuscolare, non disattivabile, sarebbe il benvenuto.
 
Luci diurne , ovvero " La torre di Babele"
dopo 10 anni di obbligo agli anabbaglianti et similia , ognuno come pare a sè :shock:
Con grave danno per la sicurezza proprio perchè veicoli a luci spente in mezzo a quelli a luci accese risultano ancor meno visibili.

Attached files /attachments/1093383=4949-autostrade_traffico[1].jpg
 
pll66 ha scritto:
passerotti ha scritto:
xander71 ha scritto:
scusami ma dissento totalmente dalla imho stuppidaggine che hai scritto.
Ti faccio solo presente che nel nord europa li usano accese dagli anni 70 !!!

i fari accesi della mia panda, sono in funzine tutti i giorni dal 2005 e non ho mai avuto un problema, e se poi il problema è cambiare una lampadina non ci vedo il problema economico!!!! ma stiamo scherzando vero??? penso che il tuo post sia vittima del caldo di questi giorni altrimenti non me lo spiego.

i fari accesi hanno solo efetti positivi, unico neo una più veloce usura delle lampadine, ma se tu pensi che qualche euro all'anno siano troppi per una norma che aumenta notevolmente la sicurezza in quanto ti rende sempre più visibile in ogni condizione , allora ti chiedo scusa ed è inutile parlarne.!!!

Ritengo che stai rispondendo a me.
1) Nei paesi nordici sono obbligatori da tanti anni. Per questo motivo le auto che venivano importate in quei paesi avevano un impianto elettrico modificato sia come circuito sia come componenti.
2) Lunardi ha migliorato la visibilità diurna, supportato da statistiche internazionali, con la soluzione più semplicistica da attuare: accendete gli anabbaglianti. Poi, se le auto esistenti, non hanno margini sull'impianto son cavoli di chi le possiede.
3) Se il male fosse solo di cambiare le lampadine sarebbe una cosa accettabile. Fai un giro da qualche elettrauto poi saranno loro a riferirti in materia.
4) i costruttori di motoveicoli poi hanno preso al volo la disposizione di legge. Sono stati i primi a togliere interruttori, relé e a far rimanere accesi i fari all'accensione del quadro. Poi, se d'inverno, lo scooter non si avvia non sono problemi di Lunardi.
5) quello di cui dovremo parlare è che per ottenere questa condivisibile sicurezza bisogna avere luci diurne vere e non anabbaglianti accesi. Lo dice la parola: se è anabbagliante come può essere ben visibile?

Solo una piccola precisazione: le vetture per i paesi nordici, ove vige da anni l'obbligo di circolare con le luci accese anche di giorno sono le stesse con il medesimo equipaggiamento. Infatti da quegli anni tutte le vetture destinate al mercato europeo hanno la possibilità di attivare la modalità diurna dei fanali anabbaglianti.
Ricordo che sul libretto di uso e manutenzione della mia prima ford, degli anni '80, era spiegato passo passo come effettuare l'attivazione. Allora era necessario installare un relè e due fusibili nelle apposite sedi, ora basta solo l'attivazione via software.
E' già la seconda auto su cui le attivo, e mi trovo benissimo. Sulla precedente non lo feci tanto per "senso civico" (la disposizione la vedevo come una boiata), ma solamente perchè, essendo una vettura francese con strumentazione digitale, ogni volta che accendevo le luci mi si abbassava la luminosità del display, rendendolo poco leggibile, soprattutto con forte sole radente.

Bè, da quando l'attivai percorsi oltre 140.000km bruciando una sola lampadina, mentre prima ne cambiai due o tre in poco più di 20.000, non so imputabile a cosa.
l'ho fatto attivare alche sulla attuale, vivendo in provincia e percorrendo quasi esclusivamente strade extraurbane ed autostrade.
Inoltre con la diffusione dell'uso, ho comnciato a vederne anche una certa utilità, soptrattutto quando occorre immettersi su strade provinciali con traffico sostenuto ed a velocità sostenuta.

Ma sono concorde che sarebbe stato più opportuno imporre prima la dotazione d'rigine sulle vetture che non l'uso per gli utenti.

Le auto che con piccole modifiche d'impianto (come la tua Ford anni '80) e ora con la semplice riconfigurazione software tramite CAN-BUS sono auto predisposte in origine dal costruttore. Altre auto, tipo la Fiat Panda I, che non avevano nemmeno i relè dei fari, bruciavano il deviosgancio. Un altro esempio anni '80: le Fiat Uno esportate nei paesi nordici avevano impianti elettrici sovradimensionati rispetto alle nostre.
 
key-one ha scritto:
Luci diurne , ovvero " La torre di Babele"
dopo 10 anni di obbligo agli anabbaglianti et similia , ognuno come pare a sè :shock:
Con grave danno per la sicurezza proprio perchè veicoli a luci spente in mezzo a quelli a luci accese risultano ancor meno visibili.

La foto parla da se. e se ti fermano pochi agenti ti ricordano che hai fari spenti.....a dimostrazione che questa norma non si sentono di applicarla......
 
passerotti ha scritto:
key-one ha scritto:
Luci diurne , ovvero " La torre di Babele"
dopo 10 anni di obbligo agli anabbaglianti et similia , ognuno come pare a sè :shock:
Con grave danno per la sicurezza proprio perchè veicoli a luci spente in mezzo a quelli a luci accese risultano ancor meno visibili.

La foto parla da se. e se ti fermano pochi agenti ti ricordano che hai fari spenti.....a dimostrazione che questa norma non si sentono di applicarla......

Si cambi -oggi s'ha da dire si riformi :lol:- la norma e poi la si faccia rispettare.
L'ideale sarebbe che tutte le auto adottassero le apposite luci diurne.
Cosa ovviamente impossibile da imporre sui veicoli già in circolazione e a lenta risoluzione per quelli nuovi.

Attached files /attachments/1094507=5002-a-look-at-the-new-led-headlights-on-the-lexus-ls600h_100219754_m[1].jpg
 
skamorza ha scritto:
ilSagittario ha scritto:
dantedr ha scritto:
ok per le luci diurne ma credo sia il caso che con le luci diurne anteriori si accendessero anche delle luci diurne posteriori...

Sarebbe completamente inutile.
sai quante persone dimenticano di accendere i fanali in galleria avendo le luci diurne? pensi che siano visibili da chi sopraggiunge alle loro spalle?
molto meglio luci automatiche obbligatorie su tutte le auto. almeno saranno visibili. e se qualche inetto continuerà a dimenticarsi i fari (quelli veri) spenti di notte e si spiaciccherà contro una patrete rocciosa pazienza. l'importante è che gli altri lo vedano arrivare mentre arranca e lo possano evitare.

ci ho fatto caso pure io, posteriormente ci sono i catarinfrangenti e quindi si vedono
 
key-one ha scritto:
L'ideale sarebbe che tutte le auto adottassero le apposite luci diurne.
Cosa ovviamente impossibile da imporre sui veicoli già in circolazione e a lenta risoluzione per quelli nuovi.

per quale il motivo secondo te è impossibile

Saluti
 
passerotti ha scritto:
...Ma non era più semplice dare anche la possibilità di aggiungere luci diurne omologate?...
Più semplice ancora (e di gran lunga più onesto) sarebbe stato imporre che, a partire da una certa data opportunamente stabilita, tutte le auto di nuova immatricolazione fossero dotate di specifiche luci diurne, indipendenti da quelle usate per illuminare la strada quando è buio, molto meno consumanti e riscaldanti.

Sempre ammesso che andare in giro in pieno giorno con le luci accese abbia senso, ma questo è un altro discorso.
 
Back
Alto