L'Essere Umano non riesce a vivere senza "dei".

[migliazziblu]

Sarà forse un caso che nei 2.000 anni di cristianesimo l'uomo sia progredito esponenzialmente di pù che nei milioni di anni precedenti , in quanto a ,non solo e non tanto filosofia ,logica e arte , ma anche e soprattutto in scoperte scientifiche e invenzioni tecnologiche ?

Cosa ??
Come??

Ma dove???
Ma guarda cosa é sucesso diciamo dal 400 d.C. fino al 1400 d.C. dopo 1000 anni si stava peggio di prima.

Romani e Greci erano molto piu evoluti, senza religione proibitiva, adesso saremmo molto piu avanti.
In quei anni si e perso molto e andato molto distrutto come anche l'antica biblioteca di Alessandria in Egitto, che li gli hanno messo fuoco i buon cristiani di quei tempi.

Guarda i paesi arabi, nel medioevo ci stavano davanti man mano a preso sopravento la religione hanno perso la corsa contro l'europa.
Perche in Europa succedeva il contrario che nei paesi arabi, qui si cominciava a staccarsi dalla religione, e cosi la scienza e le invenzioni presero il sopravento.



8) pssstt
nei tempi antichi sotto il dominio romano non si uccideva il vicino perche questo credeva in altri dei.

Immense falsità storiche.

Consiglio la lettura del libri di Rodney Staark.

P.S.: i romani non ti uccidevano se credevi in altri dei, ma se poco poco provavi a non rispettare la divinità dell'imperatore...

Psst 8) Non c'é stata un Inquisizione sotto i romani.
Se pagavi le tasse e facevi finta di adorare l'imperatore ( che poi non tutti gli imperatori si facevano adorare come un Dio ) potevi andare comodamente nella tua cameretta e pregare ad un idolo, questo sotto il dominio cristiano e anche nell'Islam non é stato possibile.

Preparatissimi Signori:
C'era ilo caos o il nulla, poi dall' Onniscente e' stato messo l' uomo in Paradiso pur sapendo che avrebbe peccato, perche' e' stato fatto un patto solo con il popolo ebraico, perche' e' stato mandato il Figlio sulla terra sapendo che sarebbe stato sacrificato inutilmente, perche' a tutt' oggi milioni di bimbi sono in condizioni disperate?
QUAL' E IL DISEGNO?, se tutto era prevedibile....
Grazie Ciao

 

[vanguart]

Io so bene che fine hanno fatto le scritture antiche di quella biblioteca

bravo, probabilmente sei l'unico al mondo, visto che anche gli storici sono abbastanza dubbiosi tra i tre incendi.
dei quali l'ultimo (quello degli arabi) è il più "accreditato".

certo che é cosi, é il piu recente....

Ma scritture che facevano male alla chiesa erano gia state ehmm .. rimosse......

 

[vanguart]

Sarà forse un caso che nei 2.000 anni di cristianesimo l'uomo sia progredito esponenzialmente di pù che nei milioni di anni precedenti , in quanto a ,non solo e non tanto filosofia ,logica e arte , ma anche e soprattutto in scoperte scientifiche e invenzioni tecnologiche ?

Cosa ??
Come??

Ma dove???
Ma guarda cosa é sucesso diciamo dal 400 d.C. fino al 1400 d.C. dopo 1000 anni si stava peggio di prima.

Romani e Greci erano molto piu evoluti, senza religione proibitiva, adesso saremmo molto piu avanti.
In quei anni si e perso molto e andato molto distrutto come anche l'antica biblioteca di Alessandria in Egitto, che li gli hanno messo fuoco i buon cristiani di quei tempi.

Guarda i paesi arabi, nel medioevo ci stavano davanti man mano a preso sopravento la religione hanno perso la corsa contro l'europa.
Perche in Europa succedeva il contrario che nei paesi arabi, qui si cominciava a staccarsi dalla religione, e cosi la scienza e le invenzioni presero il sopravento.



8) pssstt
nei tempi antichi sotto il dominio romano non si uccideva il vicino perche questo credeva in altri dei.

Immense falsità storiche.

Consiglio la lettura del libri di Rodney Staark.

P.S.: i romani non ti uccidevano se credevi in altri dei, ma se poco poco provavi a non rispettare la divinità dell'imperatore...

Psst 8) Non c'é stata un Inquisizione sotto i romani.
Se pagavi le tasse e facevi finta di adorare l'imperatore ( che poi non tutti gli imperatori si facevano adorare come un Dio ) potevi andare comodamente nella tua cameretta e pregare ad un idolo, questo sotto il dominio cristiano e anche nell'Islam non é stato possibile.

Preparatissimi Signori:
C'era ilo caos o il nulla, poi dall' Onniscente e' stato messo l' uomo in Paradiso pur sapendo che avrebbe peccato, perche' e' stato fatto un patto solo con il popolo ebraico, perche' e' stato mandato il Figlio sulla terra sapendo che sarebbe stato sacrificato inutilmente, perche' a tutt' oggi milioni di bimbi sono in condizioni disperate?
QUAL' E IL DISEGNO?, se tutto era prevedibile....
Grazie Ciao

Ehmm la domanda é rivolta a me??

 

[migliazziblu]

Per chi ne sa piu' di me sull' argomento,
ho visto che siete preparati sull' argomento e se posso imparare, mi fa sempre piacere approfondire le mie conoscenze.
Ciao

 

[keyone]

Sarà forse un caso che nei 2.000 anni di cristianesimo l'uomo sia progredito esponenzialmente di pù che nei milioni di anni precedenti , in quanto a ,non solo e non tanto filosofia ,logica e arte , ma anche e soprattutto in scoperte scientifiche e invenzioni tecnologiche ?

Cosa ??
Come??

Ma dove???
Ma guarda cosa é sucesso diciamo dal 400 d.C. fino al 1400 d.C. dopo 1000 anni si stava peggio di prima.

Romani e Greci erano molto piu evoluti, senza religione proibitiva, adesso saremmo molto piu avanti.
In quei anni si e perso molto e andato molto distrutto come anche l'antica biblioteca di Alessandria in Egitto, che li gli hanno messo fuoco i buon cristiani di quei tempi.

Guarda i paesi arabi, nel medioevo ci stavano davanti man mano a preso sopravento la religione hanno perso la corsa contro l'europa.
Perche in Europa succedeva il contrario che nei paesi arabi, qui si cominciava a staccarsi dalla religione, e cosi la scienza e le invenzioni presero il sopravento.



8) pssstt
nei tempi antichi sotto il dominio romano non si uccideva il vicino perche questo credeva in altri dei.

Parlavo di progresso scientifico e tecnologico ,oltrechè filosofico e artistico,nell'arco di 2000 anni e non se "si stava meglio" , "si stava peggio" o si stava meglio quando si stava peggio ,aspetti di difficile dimostrazione e quantificazione. Riflessione che comprende già il tuo concetto di "staccarsi dalla religione" perchè il pensiero cristiano ha impregnato così profondamente l'Occidente che anche le "opposizioni" più drastiche come l'illuminismo ,il positivismo e il marxismo si possono considerare ,in un certo senso, eresie cristiane.
Ponevo l'accento su come la religione ,delimitando il sacro dal profano , crei degli spazi di distacco dal mondo spicciolo di tutti i giorni -parlando in termini odierni dal gossip e l'informazione spazzatura- che predispongono la mente alla speculazione filosofica , alla creazione artistica ,alla scoperta scientifica e all'invenzione tecnologica.Saluti

 

[iCastm]

Psst 8) Non c'é stata un Inquisizione sotto i romani.
Se pagavi le tasse e facevi finta di adorare l'imperatore ( che poi non tutti gli imperatori si facevano adorare come un Dio ) potevi andare comodamente nella tua cameretta e pregare ad un idolo, questo sotto il dominio cristiano e anche nell'Islam non é stato possibile.

Inquisizione? E chi ha parlato di Inquisizione?

Soprattutto: cosa c'entra l'Inqusizione con quanto detto?

E poi non mi pare che ai tempi dei romani si sapesse leggere nel pensiero. Dunque chiunque poteva pregare di nascosto il proprio idolo.

Non dimetichiamo (o impariamo) che le cause delle persecuzioni contro i cristiani era che questi non accettavano la divinità dell'imperatore sopra quella di Dio. Potevano dunque pagare e pregare nella loro cameretta, ma perchè non lo facevano?

 

[iCastm]

Immense falsità storiche.

Consiglio la lettura del libri di Rodney Staark.

P.S.: i romani non ti uccidevano se credevi in altri dei, ma se poco poco provavi a non rispettare la divinità dell'imperatore...

Io ti consiglio di leggere i libri dell'autore Karlheinz Deschner

# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 1: L'età arcaica; Ariele (2000)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 2: Il tardo antico; Ariele (2001)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 3: La Chiesa antica; Ariele (2002)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 4: L'alto Medioevo; Ariele (2003)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 5: IX e X secolo; Ariele (2004)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 6: XI e XII secolo; Ariele (2005)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 7: XIII e XIV secolo; Ariele (2006)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 8: XV e XVI secolo; Ariele (2007)
# Opus diaboli; LiberLibri (2003)
# Anticatechismo. Duecento ragioni contro le Chiese e a favore del mondo; Massari (2002)
# La Chiesa che mente. I retroscena storici delle falsificazioni ecclesiastiche; Massari (2001)
# Sopra di noi... niente. Per un cielo senza dèi e per un mondo senza preti; Ariele (2008)I

Se è questa la credibilità dell'autore già nel mondo accademico...

http://it.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Deschner

 

[jaccos]

Sarà forse un caso che nei 2.000 anni di cristianesimo l'uomo sia progredito esponenzialmente di pù che nei milioni di anni precedenti , in quanto a ,non solo e non tanto filosofia ,logica e arte , ma anche e soprattutto in scoperte scientifiche e invenzioni tecnologiche ?

Cosa ??
Come??

Ma dove???
Ma guarda cosa é sucesso diciamo dal 400 d.C. fino al 1400 d.C. dopo 1000 anni si stava peggio di prima.

Romani e Greci erano molto piu evoluti, senza religione proibitiva, adesso saremmo molto piu avanti.
In quei anni si e perso molto e andato molto distrutto come anche l'antica biblioteca di Alessandria in Egitto, che li gli hanno messo fuoco i buon cristiani di quei tempi.

Guarda i paesi arabi, nel medioevo ci stavano davanti man mano a preso sopravento la religione hanno perso la corsa contro l'europa.
Perche in Europa succedeva il contrario che nei paesi arabi, qui si cominciava a staccarsi dalla religione, e cosi la scienza e le invenzioni presero il sopravento.



8) pssstt
nei tempi antichi sotto il dominio romano non si uccideva il vicino perche questo credeva in altri dei.

Parlavo di progresso scientifico e tecnologico ,oltrechè filosofico e artistico,nell'arco di 2000 anni e non se "si stava meglio" , "si stava peggio" o si stava meglio quando si stava peggio ,aspetti di difficile dimostrazione e quantificazione. Riflessione che comprende già il tuo concetto di "staccarsi dalla religione" perchè il pensiero cristiano ha impregnato così profondamente l'Occidente che anche le "opposizioni" più drastiche come l'illuminismo ,il positivismo e il marxismo si possono considerare ,in un certo senso, eresie cristiane.
Ponevo l'accento su come la religione ,delimitando il sacro dal profano , crei degli spazi di distacco dal mondo spicciolo di tutti i giorni -parlando in termini odierni dal gossip e l'informazione spazzatura- che predispongono la mente alla speculazione filosofica , alla creazione artistica ,alla scoperta scientifica e all'invenzione tecnologica.Saluti

Credo sia innegabile chenel periodo immediatamente posteriore alla cristianizzazione dell'impero romano la civiltà in europa abbia fatto un enorme passo indietro. Non uno stop ma una vera e propria regressione.
Altrettanto vero è che dare la colpa solo al cristianesimo è molto azzardato... ci furono le invasioni barbariche e una miriade di altri fattori ben più importanti.
Allo stesso modo, negare che l'emancipazione dalla religione dall'illuminismo in poi non sia stato il motore del sorprendente sviluppo della civiltà occidentale è sbagliato. Il fanatismo cristiano è stato il freno a mano tirato dell'europa per parecchi secoli e solo a mano a mano che gli stati si sono emancipati dalla stretta della chiesa abbiamo avuto i più grandi passi avanti, in tutti i campi. L'lluminismo che mette al centro dell'attenzione l'essere umano invece che un dio fu la più grande rvoluzione, il volano dell'esplosione della civiltà europea. Senza di esso vivremmo ancora in una sorta di semi teocrazia in stile controriforma...
Per ultimo, a sentire che illuminismo e marxismo sono eresie cristiane mi vien la pelle d'oca... :shock:

 

[vanguart]

Sarà forse un caso che nei 2.000 anni di cristianesimo l'uomo sia progredito esponenzialmente di pù che nei milioni di anni precedenti , in quanto a ,non solo e non tanto filosofia ,logica e arte , ma anche e soprattutto in scoperte scientifiche e invenzioni tecnologiche ?

Cosa ??
Come??

Ma dove???
Ma guarda cosa é sucesso diciamo dal 400 d.C. fino al 1400 d.C. dopo 1000 anni si stava peggio di prima.

Romani e Greci erano molto piu evoluti, senza religione proibitiva, adesso saremmo molto piu avanti.
In quei anni si e perso molto e andato molto distrutto come anche l'antica biblioteca di Alessandria in Egitto, che li gli hanno messo fuoco i buon cristiani di quei tempi.

Guarda i paesi arabi, nel medioevo ci stavano davanti man mano a preso sopravento la religione hanno perso la corsa contro l'europa.
Perche in Europa succedeva il contrario che nei paesi arabi, qui si cominciava a staccarsi dalla religione, e cosi la scienza e le invenzioni presero il sopravento.



8) pssstt
nei tempi antichi sotto il dominio romano non si uccideva il vicino perche questo credeva in altri dei.

Parlavo di progresso scientifico e tecnologico ,oltrechè filosofico e artistico,nell'arco di 2000 anni e non se "si stava meglio" , "si stava peggio" o si stava meglio quando si stava peggio ,aspetti di difficile dimostrazione e quantificazione. Riflessione che comprende già il tuo concetto di "staccarsi dalla religione" perchè il pensiero cristiano ha impregnato così profondamente l'Occidente che anche le "opposizioni" più drastiche come l'illuminismo ,il positivismo e il marxismo si possono considerare ,in un certo senso, eresie cristiane.
Ponevo l'accento su come la religione ,delimitando il sacro dal profano , crei degli spazi di distacco dal mondo spicciolo di tutti i giorni -parlando in termini odierni dal gossip e l'informazione spazzatura- che predispongono la mente alla speculazione filosofica , alla creazione artistica ,alla scoperta scientifica e all'invenzione tecnologica.Saluti

Credo sia innegabile chenel periodo immediatamente posteriore alla cristianizzazione dell'impero romano la civiltà in europa abbia fatto un enorme passo indietro. Non uno stop ma una vera e propria regressione.
Altrettanto vero è che dare la colpa solo al cristianesimo è molto azzardato... ci furono le invasioni barbariche e una miriade di altri fattori ben più importanti.
Allo stesso modo, negare che l'emancipazione dalla religione dall'illuminismo in poi non sia stato il motore del sorprendente sviluppo della civiltà occidentale è sbagliato. Il fanatismo cristiano è stato il freno a mano tirato dell'europa per parecchi secoli e solo a mano a mano che gli stati si sono emancipati dalla stretta della chiesa abbiamo avuto i più grandi passi avanti, in tutti i campi. L'lluminismo che mette al centro dell'attenzione l'essere umano invece che un dio fu la più grande rvoluzione, il volano dell'esplosione della civiltà europea. Senza di esso vivremmo ancora in una sorta di semi teocrazia in stile controriforma...
Per ultimo, a sentire che illuminismo e marxismo sono eresie cristiane mi vien la pelle d'oca... :shock:

Quotone

 

[vanguart]

Immense falsità storiche.

Consiglio la lettura del libri di Rodney Staark.

P.S.: i romani non ti uccidevano se credevi in altri dei, ma se poco poco provavi a non rispettare la divinità dell'imperatore...

Io ti consiglio di leggere i libri dell'autore Karlheinz Deschner

# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 1: L'età arcaica; Ariele (2000)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 2: Il tardo antico; Ariele (2001)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 3: La Chiesa antica; Ariele (2002)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 4: L'alto Medioevo; Ariele (2003)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 5: IX e X secolo; Ariele (2004)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 6: XI e XII secolo; Ariele (2005)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 7: XIII e XIV secolo; Ariele (2006)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 8: XV e XVI secolo; Ariele (2007)
# Opus diaboli; LiberLibri (2003)
# Anticatechismo. Duecento ragioni contro le Chiese e a favore del mondo; Massari (2002)
# La Chiesa che mente. I retroscena storici delle falsificazioni ecclesiastiche; Massari (2001)
# Sopra di noi... niente. Per un cielo senza dèi e per un mondo senza preti; Ariele (2008)I

Se è questa la credibilità dell'autore già nel mondo accademico...

http://it.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Deschner

IO in confronto a te conosco tutte e due le campane.

 

[vanguart]

Per chi ne sa piu' di me sull' argomento,
ho visto che siete preparati sull' argomento e se posso imparare, mi fa sempre piacere approfondire le mie conoscenze.
Ciao

Ho letto in un libro una bella storia, siccome non era in lingua italiana eccoti la traduzione:

Un bambino che nasce vicino al Nilo rimane orfano, la madre muore al parto, il padre non l?ha mai conosciuto.
Un giorno un Eremita si rivolge al bimbo e dice io conosco tua padre.
Il bimbo tutto contento dice: ma allora portami da lui!
No no tuo padre mi ha riferito che per prima devi credere a quello che ti dico io, devi avere fede in lui, e lo devi amare con tutto il tuo cuore.
Il bimbo gli risponde: Ma come faccio a credere e amarlo se nemmeno lo conosco, se non gli posso nemmeno parlare, se lui non viene a trovarmi??

L?eremita a sentire questa frase si arrabbio e disse: Sei disobbediente e tuo padre ti castigherà per questo!!
Il piccolo non capí piu il mondo, e si chiese come faccio amare un padre che nemmeno conosco e che nemmeno mi viene a trovare.
Un giorno il bimbo andando al mercato incontra un mercante, questo gli racconta che in giro per il mondo stanno molti eremiti che raccontano di conoscere tuo padre, ognuno di essi racconta di conoscere il padre vero. Ma la verità é che nessuno di questi ha conosciuto mai tuo padre, mai nessuno l?ha visto.
E per questo si rompono la testa anche tra loro.
Il bimbo gli risponde: Ma mio padre che cosa dice su quello che accade?
IL mercante gli risponde: Niente, cosa deve rispondere un padre che esiste solo nella fantasia di quelle persone.
Tu devi osservare la natura, dalla natura puoi imparare quello che ti serve per la vita.
Osservando la natura te ne accorgerei che siamo tutti un unita, gli uomini, le piante e gli animali. Non stiamo al di sopra della natura, formiamo con tutta la natura un unita.

 

[birillo21]

Per chi ne sa piu' di me sull' argomento,
ho visto che siete preparati sull' argomento e se posso imparare, mi fa sempre piacere approfondire le mie conoscenze.
Ciao

Ho letto in un libro una bella storia, siccome non era in lingua italiana eccoti la traduzione:

Un bambino che nasce vicino al Nilo rimane orfano, la madre muore al parto, il padre non l?ha mai conosciuto.
Un giorno un Eremita si rivolge al bimbo e dice io conosco tua padre.
Il bimbo tutto contento dice: ma allora portami da lui!
No no tuo padre mi ha riferito che per prima devi credere a quello che ti dico io, devi avere fede in lui, e lo devi amare con tutto il tuo cuore.
Il bimbo gli risponde: Ma come faccio a credere e amarlo se nemmeno lo conosco, se non gli posso nemmeno parlare, se lui non viene a trovarmi??

L?eremita a sentire questa frase si arrabbio e disse: Sei disobbediente e tuo padre ti castigherà per questo!!
Il piccolo non capí piu il mondo, e si chiese come faccio amare un padre che nemmeno conosco e che nemmeno mi viene a trovare.
Un giorno il bimbo andando al mercato incontra un mercante, questo gli racconta che in giro per il mondo stanno molti eremiti che raccontano di conoscere tuo padre, ognuno di essi racconta di conoscere il padre vero. Ma la verità é che nessuno di questi ha conosciuto mai tuo padre, mai nessuno l?ha visto.
E per questo si rompono la testa anche tra loro.
Il bimbo gli risponde: Ma mio padre che cosa dice su quello che accade?
IL mercante gli risponde: Niente, cosa deve rispondere un padre che esiste solo nella fantasia di quelle persone.
Tu devi osservare la natura, dalla natura puoi imparare quello che ti serve per la vita.
Osservando la natura te ne accorgerei che siamo tutti un unita, gli uomini, le piante e gli animali. Non stiamo al di sopra della natura, formiamo con tutta la natura un unita.

Molto NEW AGE. :lol:

 

[iCastm]

Per chi ne sa piu' di me sull' argomento,
ho visto che siete preparati sull' argomento e se posso imparare, mi fa sempre piacere approfondire le mie conoscenze.
Ciao

Ho letto in un libro una bella storia, siccome non era in lingua italiana eccoti la traduzione:

Un bambino che nasce vicino al Nilo rimane orfano, la madre muore al parto, il padre non l?ha mai conosciuto.
Un giorno un Eremita si rivolge al bimbo e dice io conosco tua padre.
Il bimbo tutto contento dice: ma allora portami da lui!
No no tuo padre mi ha riferito che per prima devi credere a quello che ti dico io, devi avere fede in lui, e lo devi amare con tutto il tuo cuore.
Il bimbo gli risponde: Ma come faccio a credere e amarlo se nemmeno lo conosco, se non gli posso nemmeno parlare, se lui non viene a trovarmi??

L?eremita a sentire questa frase si arrabbio e disse: Sei disobbediente e tuo padre ti castigherà per questo!!
Il piccolo non capí piu il mondo, e si chiese come faccio amare un padre che nemmeno conosco e che nemmeno mi viene a trovare.
Un giorno il bimbo andando al mercato incontra un mercante, questo gli racconta che in giro per il mondo stanno molti eremiti che raccontano di conoscere tuo padre, ognuno di essi racconta di conoscere il padre vero. Ma la verità é che nessuno di questi ha conosciuto mai tuo padre, mai nessuno l?ha visto.
E per questo si rompono la testa anche tra loro.
Il bimbo gli risponde: Ma mio padre che cosa dice su quello che accade?
IL mercante gli risponde: Niente, cosa deve rispondere un padre che esiste solo nella fantasia di quelle persone.
Tu devi osservare la natura, dalla natura puoi imparare quello che ti serve per la vita.
Osservando la natura te ne accorgerei che siamo tutti un unita, gli uomini, le piante e gli animali. Non stiamo al di sopra della natura, formiamo con tutta la natura un unita.

Perchè il mercante dovrebbe essere più credibile dei profeti?

 

[iCastm]

Immense falsità storiche.

Consiglio la lettura del libri di Rodney Staark.

P.S.: i romani non ti uccidevano se credevi in altri dei, ma se poco poco provavi a non rispettare la divinità dell'imperatore...

Io ti consiglio di leggere i libri dell'autore Karlheinz Deschner

# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 1: L'età arcaica; Ariele (2000)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 2: Il tardo antico; Ariele (2001)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 3: La Chiesa antica; Ariele (2002)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 4: L'alto Medioevo; Ariele (2003)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 5: IX e X secolo; Ariele (2004)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 6: XI e XII secolo; Ariele (2005)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 7: XIII e XIV secolo; Ariele (2006)
# Storia criminale del cristianesimo. Vol. 8: XV e XVI secolo; Ariele (2007)
# Opus diaboli; LiberLibri (2003)
# Anticatechismo. Duecento ragioni contro le Chiese e a favore del mondo; Massari (2002)
# La Chiesa che mente. I retroscena storici delle falsificazioni ecclesiastiche; Massari (2001)
# Sopra di noi... niente. Per un cielo senza dèi e per un mondo senza preti; Ariele (2008)I

Se è questa la credibilità dell'autore già nel mondo accademico...

http://it.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Deschner

IO in confronto a te conosco tutte e due le campane.

Non mi risulta. Sembra più che hai sentito tutte e due le campane, ma ne hai ascoltata una sola, quella che ti faceva più comodo.

 

[99octane]

I cattolici non riescono a vivere senza Dio e senza continuare a cercare di imporre il loro punto di vista al resto del mondo.
Gli altri ci riescono benissimo.

Il mondo e' pieno di gente che vive perfettamente senza dover seguire alcuna religione, e ci sono persino delle religioni non teistiche.
Rassegnatevi.