Le MANIFESTAZIONI (no flame)

[BelliCapelli3]

aggiungerei anche, smettiamo di buttare ogni cosa in dx vs. sx, che sta manfrina fatta di luoghi comuni è abbastanza noiosa, oltre a portare alla lucchetatio tempestiva del topic.

In piazza scendono tutti, quando si incazzano abbastanza.

 

[spartacodaitri]

Dopo aver letto tutti questi commenti, devo notare purtroppo che nessuno ha evidenziato la gravità del fatto che la componente violenta di questa dimostrazione - e mi riferisco solo a quella - nata dalle rivendicazioni studentesche ma devastante nei fatti accaduti, aveva per scopo l'assalto alla Camera mentre svolgeva le sue funzioni istituzionali. Questa circostanza mi sembri che esuli dalle normali forme di dissenso alle quali assistiamo giornalmente, alzando pericolosamente il livello di guardia della convivenza civile e democratica.

Non è certo una novità nella storia delle manifestazioni di piazza. Nel nostro stesso paese, nelle scorse settimane, si sono diretti al parlamento a protestare insegnanti, poliziotti, pompieri, cani e porci. Se manifestano contro il governo, a Roma, dove dovrebbero andare, a Trastevere? Oppure organizzare a Bergamo alta?

Gli insegnanti, poliziotti, pompieri, cani e porci non hanno ne' devastato ne' hanno tentato di assaltare la Camera. E' questo che fa la differenza e che voglio evidenziare.

Ovviamente, lo so che ci sara' qualcuno che in malafede travisera' il mio pensiero...
Sia ben chiaro, sono contro i distruttori
sono contro chi non li va aprendere
sono contro chi pesta nel mucchio....
Detto questo, uno sciopero, per sua natura ( portare a conoscenza del maggior numero di persone un disagio sociale ) deve per forza coinvolgere in negativo qualcuno, ma una volta attenutisi gli scioperanti alle regole comportamentali ....
non ci si puo' lamentare da parte dell' utenza, che l' autobus non c'e'
Altrimenti se, come letto, lo sciopero, lo si fa un tanto al metro, non se ne accorge nessuno e non serve a nulla.

Marco, prendo atto della tua buonafede visto che lo siamo entrambi, ma nel contempo ti vorrei far notare che fra " ( portare a conoscenza del maggior numero di persone un disagio sociale ) e danneggiare in qualsiasi modo con azioni violente e non, chi ha solo la colpa di essere un utente o un qualsiasi cittadino, c'è una notevole differenza.

Vedi, lo sapevo sono stato travisato ( in buona fede )
:shock: non ho parlato di azioni violente.... :shock:
a meno che per violento non si intenda non fare trovare l' autobus all' utente,perche' rimasto in deposito, o le sigarette peche' il tabaccaio ha chiuso....
attenendosi alle regole, invece significa sciopero annunciato secondo i termini prescritti, e non a gatto selvaggio tanto di moda decenni fa.
Tutto nel rispetto delle normative vigenti.

 

[Pik39]

Dopo aver letto tutti questi commenti, devo notare purtroppo che nessuno ha evidenziato la gravità del fatto che la componente violenta di questa dimostrazione - e mi riferisco solo a quella - nata dalle rivendicazioni studentesche ma devastante nei fatti accaduti, aveva per scopo l'assalto alla Camera mentre svolgeva le sue funzioni istituzionali. Questa circostanza mi sembri che esuli dalle normali forme di dissenso alle quali assistiamo giornalmente, alzando pericolosamente il livello di guardia della convivenza civile e democratica.

Non è certo una novità nella storia delle manifestazioni di piazza. Nel nostro stesso paese, nelle scorse settimane, si sono diretti al parlamento a protestare insegnanti, poliziotti, pompieri, cani e porci. Se manifestano contro il governo, a Roma, dove dovrebbero andare, a Trastevere? Oppure organizzare a Bergamo alta?

Gli insegnanti, poliziotti, pompieri, cani e porci non hanno ne' devastato ne' hanno tentato di assaltare la Camera. E' questo che fa la differenza e che voglio evidenziare.

Ovviamente, lo so che ci sara' qualcuno che in malafede travisera' il mio pensiero...
Sia ben chiaro, sono contro i distruttori
sono contro chi non li va aprendere
sono contro chi pesta nel mucchio....
Detto questo, uno sciopero, per sua natura ( portare a conoscenza del maggior numero di persone un disagio sociale ) deve per forza coinvolgere in negativo qualcuno, ma una volta attenutisi gli scioperanti alle regole comportamentali ....
non ci si puo' lamentare da parte dell' utenza, che l' autobus non c'e'
Altrimenti se, come letto, lo sciopero, lo si fa un tanto al metro, non se ne accorge nessuno e non serve a nulla.

Marco, prendo atto della tua buonafede visto che lo siamo entrambi, ma nel contempo ti vorrei far notare che fra " ( portare a conoscenza del maggior numero di persone un disagio sociale ) e danneggiare in qualsiasi modo con azioni violente e non, chi ha solo la colpa di essere un utente o un qualsiasi cittadino, c'è una notevole differenza.

Vedi, lo sapevo sono stato travisato ( in buona fede )
:shock: non ho parlato di azioni violente.... :shock:
a meno che per violento non si intenda non fare trovare l' autobus all' utente,perche' rimasto in deposito, o le sigarette peche' il tabaccaio ha chiuso....
attenendosi alle regole, invece significa sciopero annunciato secondo i termini prescritti, e non a gatto selvaggio tanto di moda decenni fa.
Tutto nel rispetto delle normative vigenti.

Ho fatto accenno alle azioni violente, perchè di quelle stiamo parlando. L'argomento per cui abbiamo scritto 5 pagine di commenti non sarebbe stato aperto per uno sciopero qualsiasi che bene o male subiamo spesso, ma per azioni al limite della criminalità che potevano concludersi con effetti più disastrosi di quelli avvenuti. Ripeto che non sto parlando di chi fa "Tutto nel rispetto delle normative vigenti", ma di quegli altri....