Le mettono dove gli interessa di metterle e non dove servono perché la salute pubblica riguarda anche chi lavora o deve andarci o deve transitarci. Perciò se è giusto individuare le aree a rischio è altrettanto giusto non equiparare le aree che quel rischio non lo hanno e farle ricadere tutte sotto le stesse regole come accade sovente che tu hai una centralina nel posto X e poni i vincoli a 30-40 km nel posto Y che però non ha lo stesso problema e nemmeno può contare sugli stessi servizi sostitutivi (e spesso su nessun servizio sostitutivo).
Smentisco categoricamente. Sono parametrizzate le installazioni in base ai rilevamenti mobili, tengono conto delle concentrazioni di inquinanti e di impatto sulla popolazione. Prima di denigrare un lavoro scientifico occorre avere le competenze per arrivare in ARPA servono una laurea magistrale ed una specializzazione, pari ad una decina di anni di formazione accademica e tirocinio. Altrimenti finisce come i virologi laureati su internet che dicevano di usare l'amuchina per via endovenosa.
Non ti rispondo allorché il tuo assunto è che da una parte non sbaglino mai e dall'altra ci sarebbero solo ignoranti e dai sistematicamente per scontato che chi scrive diversamente da te non sia adeguato. Francamente ti lascio alla tua collezione di tituli.
Non quello che ho scritto. Ci sono persone con competenze formate con lungi percorso di alta specializzazione. La tua insinuazione, o, peggio, accusa che siani incompetenti e truffaldini é priva di ogni costrutto, proprio come i cospirazionisti dei tempi del covid.
Se volessero mappare il territorio con serietà non farebbero interpolazione delle centraline e dei colori sulle mappe. Si sono poi inventati le zone omogenee e quindi in assenza di rilevamenti deducono ma non sanno perciò ti colorano il fondo valle come la cresta della montagna e non hanno idea di cosa ci sia nel fondovalle e sulla cresta però con una centralina a caso nel mezzo di una zona industriale a decine di km stabiliscono che tu boscaiolo di montagna non possa accendere il furgone o il camino. Di cosa stiamo parlando?
Lo domanderei io a te, ma è evidentemente pleonastico. Ti invito ad informarti meglio e, magari , visitare un laboratorio ARPA... chissà mai...
Leggeremo la direttiva, ma poi dovrà essere tramutata in legge... e questo sarà un'ulteriore variabile.
Appunto secondo te uno scrive sistematicamente da sprovveduto ... tra teoria e pratica ... tu sempre molta teoria.
Hai pienamente ragione, però avendo più dati si capirà anche che direzione si intraprende... Perchè questo 90% può voler dir tutto e niente. Di certo penso che l'auto elettrica continuerà ad essere la tecnologia su cui investiranno di più le case per il domani. Mi spiace solo che al momento la tecnologia che sembra che andrà in pensione sia proprio quella che più mi convince, cioè il full ibrido.
