<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Fissazione italiana del 1600 diesel? | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Fissazione italiana del 1600 diesel?

NEWsuper5 ha scritto:
devo essere sincero, a livello di cilindrata non trovo ci siano differenze di rilievo tra un 1600 e un 2000, al giorno d'oggi.
:shock: mah, a (circa) pari potenza percepisco sempre notevoli differenze di comportamento.
No replacement for displacement (anche con il turbo)
 
U2511 ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
devo essere sincero, a livello di cilindrata non trovo ci siano differenze di rilievo tra un 1600 e un 2000, al giorno d'oggi.
:shock: mah, a (circa) pari potenza percepisco sempre notevoli differenze di comportamento.
No replacement for displacement (anche con il turbo)
dipende sempre dal motore e da come è accoppiato al resto dell'auto.

un 1600 da 110 cv e un 2000 da 110 cv non sono uno lento e uno sportivo, e spesso non hanno valori di coppia distanti.
se il cambio è mal spaziato, poi....
 
Grattaballe ha scritto:
Tempo addietro era una fissazione anche il 2.0 o il V6 2.5, se ci pensate bene. ;)

Mi pare giusto che anni e anni a 39km/h (quando va bene) di media abbiano fatto riflettere alcuni tra chi quei motoroni non li sfruttava neanche al 50% pagandone però per intero le spese di-gestione :D .

39 di media.....
giusti i miei....
Che :shock: :?: .....mi hai letto :?: :D
 
NEWsuper5 ha scritto:
un 1600 da 110 cv e un 2000 da 110 cv non sono uno lento e uno sportivo, e spesso non hanno valori di coppia distanti. se il cambio è mal spaziato, poi....
Il valore di coppia massima è solo uno dei parametri, ad esempio aumentando la cubatura migliora la fruibilità effettiva della coppia (che poi, a sua volta, la coppia è più un mito che altro). A pari potenza, un 2 litri è più pieno di un 1.6

C'era pochi mesi fa un'interessante osservazione di 4R nel test del QQ 1.6dci, che usciva parecchio malconcio dal confronto con il "vecchio" 2.2dci, proprio sull'erogazione (e che il 2.2 non era nemmeno un modello di buona erogazione)

Quanto al problema dei rappri del cambio, semnpre troppo lunghi sui turbodiesel, è proprio "colpa" del turbodiesel. Uno dei motivi per cui non vedo l'ora di levarmelo dalle scatole (e non è certo un motoraccio schifoso il 2 litri Bmw)
 
U2511 ha scritto:
NEWsuper5 ha scritto:
un 1600 da 110 cv e un 2000 da 110 cv non sono uno lento e uno sportivo, e spesso non hanno valori di coppia distanti. se il cambio è mal spaziato, poi....
Il valore di coppia massima è solo uno dei parametri, ad esempio aumentando la cubatura migliora la fruibilità effettiva della coppia (che poi, a sua volta, la coppia è più un mito che altro). A pari potenza, un 2 litri è più pieno di un 1.6

C'era pochi mesi fa un'interessante osservazione di 4R nel test del QQ 1.6dci, che usciva parecchio malconcio dal confronto con il "vecchio" 2.2dci, proprio sull'erogazione (e che il 2.2 non era nemmeno un modello di buona erogazione)

Quanto al problema dei rappri del cambio, semnpre troppo lunghi sui turbodiesel, è proprio "colpa" del turbodiesel. Uno dei motivi per cui non vedo l'ora di levarmelo dalle scatole (e non è certo un motoraccio schifoso il 2 litri Bmw)

beh molta gente guarda i consumi ....la minor spesa bollo assicurazione e acquisto..i limiti di velocità e su un segmento c per muoversi si fa bastare 110 /120 cv......
 
l'ho scritto qualche mese fa in altra occasione: a causa di incidente ho noleggiato una Giulietta per una settimana. Ho apprezzato moltissimo il mj 2000 per prontezza e vigore e bassi consumi.... salvo accorgermi alla riconsegna, nel leggere la fattura, che era il 1600.
Certo sarò una bestia, ma quel motore viaggiava che era una meraviglia. Dovessi acquistare una Giulietta non mi porrei alcun problema su cosa scegliere.
(esperienza personale, magari ad altri è risultato il contrario)

Poi a Bratislava ho noleggiato una skoda con il 1.6 tdi della VW... buon motorino (già il diminutivo qualcosa significa) coppia piatta ma nemmeno lontanissimo parente del mj
(esperienza personale, eccetera)
 
NEWsuper5 ha scritto:
devo essere sincero, a livello di cilindrata non trovo ci siano differenze di rilievo tra un 1600 e un 2000, al giorno d'oggi.
ancor meno su un motore turbodiesel, nel quale buona parte del piacere di guida è dato dall'accoppiamento motore-turbina e motore-cambio.
infatti possono esserci dei 1600 piacevolissimi e dei 2000 non piacevoli da guidare.

posso capire tra un 1300 e un 2000, ma non con il 1600.

se poi sono entrambi "spinti", come un 1600 da 130 cv e un 2000 da 180, non trovo differenze nemmeno a livello di "affidabilità nel lungo periodo", come si usa pensare nei migliori bar.

come non quotare?
 
Cometa Rossa ha scritto:
U2511 ha scritto:
Cometa Rossa ha scritto:
Una 30ina di kg in meno sull'avantreno ( spesso montati a sbalzo) ti farebbero così schifo?
Se è un motore progettato ad hoc, ma se - come molti - deriva dal 2 litri, il peso non cambia

Li stanno tutti progettando ad hoc, vedi il nuovo 1.6 Opel o il biturbo Honda

biturbo per me sono due turbo che lavorano in contemporanea, quello è un bi-stadio. O no?
 
miago77 ha scritto:
Non capisco questa fissazione del 1600 diesel...
ieri ho ritirato la nuova leon 2.0 150cv diesel.

Molti, anzi moltissimi mi hanno praticamente detto che ero matto a passare dalla mia focus che è appunto 1.6 diesel ad un 2.0 e che l'assicurazione sarebbe salita all'inverosimile ecc... ecc... ecc...

Poi sono andato dal l'assicurazione e sapete di quanto mi è aumentata annualmente?

23 euro e 50!

Possibile che anche con le "prove" in mano nessuno capisce che sta fissazione del 1.6 è solo appunto una fissazione?

Sicuramente è così, esiste una fissazione sulla cilindrata... accoppiata a un "chiagn 'e fott" tipicamente italiano in cui se da una parte si vuole il motore piccolo... dall'altra però si vuole avere più cavalli.

E l'offerta si adegua.
 
Eneagatto ha scritto:
l'ho scritto qualche mese fa in altra occasione: a causa di incidente ho noleggiato una Giulietta per una settimana. Ho apprezzato moltissimo il mj 2000 per prontezza e vigore e bassi consumi.... salvo accorgermi alla riconsegna, nel leggere la fattura, che era il 1600.
Certo sarò una bestia, ma quel motore viaggiava che era una meraviglia. Dovessi acquistare una Giulietta non mi porrei alcun problema su cosa scegliere.
(esperienza personale, magari ad altri è risultato il contrario)

Poi a Bratislava ho noleggiato una skoda con il 1.6 tdi della VW... buon motorino (già il diminutivo qualcosa significa) coppia piatta ma nemmeno lontanissimo parente del mj
(esperienza personale, eccetera)

dovresti provare il 2000 ;)
anche se, si il 1.6 fiat e' molto molto buono
 
elancia ha scritto:
Cometa Rossa ha scritto:
U2511 ha scritto:
Cometa Rossa ha scritto:
Una 30ina di kg in meno sull'avantreno ( spesso montati a sbalzo) ti farebbero così schifo?
Se è un motore progettato ad hoc, ma se - come molti - deriva dal 2 litri, il peso non cambia

Li stanno tutti progettando ad hoc, vedi il nuovo 1.6 Opel o il biturbo Honda

biturbo per me sono due turbo che lavorano in contemporanea, quello è un bi-stadio. O no?

per me biturba significa che ha due turbine; poi possono lavorare bi stadio o in parallelo; rispondendo alla tua domanda, a memoria dovrebbe essere bi stadio, non parallelo. Vista la coppia "monstre" presumo abbia una bella turbina grossa per i regimi medi ed una piccola per i bassi regimi. Anyway, un gioiellino, come la maggior parte dei motori honda (ed avendo 160cv e 350nm di coppia non vedo a cosa serva un 2.000, se non ad arrivare a 200cv ed a 400/450 nm di coppia)
 
Cometa Rossa ha scritto:
elancia ha scritto:
Cometa Rossa ha scritto:
U2511 ha scritto:
Cometa Rossa ha scritto:
Una 30ina di kg in meno sull'avantreno ( spesso montati a sbalzo) ti farebbero così schifo?
Se è un motore progettato ad hoc, ma se - come molti - deriva dal 2 litri, il peso non cambia

Li stanno tutti progettando ad hoc, vedi il nuovo 1.6 Opel o il biturbo Honda

biturbo per me sono due turbo che lavorano in contemporanea, quello è un bi-stadio. O no?

per me biturba significa che ha due turbine; poi possono lavorare bi stadio o in parallelo; rispondendo alla tua domanda, a memoria dovrebbe essere bi stadio, non parallelo. Vista la coppia "monstre" presumo abbia una bella turbina grossa per i regimi medi ed una piccola per i bassi regimi. Anyway, un gioiellino, come la maggior parte dei motori honda (ed avendo 160cv e 350nm di coppia non vedo a cosa serva un 2.000, se non ad arrivare a 200cv ed a 400/450 nm di coppia)

Allora aspetto il 2.2 i-DTEC bi-stadio. :D 8) ;)
...su una vettura da max 1350kg, ovviamente.
Magari un altro Km0 col 25% di sconto... :p
 
Back
Alto