<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> F1 2017 analisi finale | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

F1 2017 analisi finale

l problema di cui si dibatte sempre (regolamento molto complesso che penalizza la prestazione) nasce dal fatto che oggi tolto il WEC in tutte le altre categorie ormai si parla di monomarca:

considera che il mio confronto era con la GP2 di metà anni 2000,non quella degli ultimi anni , in quel periodo la GP2 era si un monomarca ma con delle vetture che pur mantenendo una distanza prestazionale dalla F1 in molti aspetti la copiavano e quindi permettevano ai piloti di fare esperienza per poi trovarsi nella massima serie con delle capacità già in parte sviluppate. Ora non è che il passaggio è traumatico, è che ti trovi in un modo molto differente in cui sono richieste capacità alquanto differenti da quelli che invece sono richiesta nelle formule minori.
Per il resto, secondo me c'è un mondo tra l'avere un monomarca e l'avere un campionato con diversi costruttori, credo che si possa arrivare ad una sintesi tra i due opposti,e non sarebbe neanche male secondo me avere diverse categorie al di dentro del circus con differenti classifiche , non parlo di vetture differenti, ma ad esempio di un campionato factory ed uno di team satellite, cose che poi in realtà gia abbiamo ma che non viene evidenziato con un sistema ad hoc di punteggio, e nulla vieta il ripristino ad esempio del rifornimento .
 
nulla vieta il ripristino ad esempio del rifornimento

Ma questo andrebbe proprio in direzione opposta della richiesta di avere gare più semplici e lineari, aggiungendo un non richiesto fattore in più di complicazione nelle strategie e nella comprensione da parte del pubblico.

Senza dimenticare il rischio a livello di box.

Non fingiamo anche di scordarci che con questi motori se togliamo i limiti di durata e consumo le potenze sarebbero senza problemi orientate sui 1'500 cv (già adesso siamo a 900 se non sbaglio) e forse oltre. In prova su certi rettilinei tipo Baku probabilmente si sfonderebbero i 400 orari.

[mode polemica ON]
Però forse per far contento un certo pubblico bisogna far tornare i morti in pista, perché la F1 oggi annoia essendo troppo sicura.
[mode polemica OFF]
 
Ma questo andrebbe proprio in direzione opposta della richiesta di avere gare più semplici e lineari, aggiungendo un non richiesto fattore in più di complicazione nelle strategie e nella comprensione da parte del pubblico.

Senza dimenticare il rischio a livello di box.

Non fingiamo anche di scordarci che con questi motori se togliamo i limiti di durata e consumo le potenze sarebbero senza problemi orientate sui 1'500 cv (già adesso siamo a 900 se non sbaglio) e forse oltre. In prova su certi rettilinei tipo Baku probabilmente si sfonderebbero i 400 orari.

[mode polemica ON]
Però forse per far contento un certo pubblico bisogna far tornare i morti in pista, perché la F1 oggi annoia essendo troppo sicura.
[mode polemica OFF]

per quanto mi riguarda non è un fatto di noia, è che almeno a mio modesto avviso cosi non si riescono mai a comprendere i veri valori in campo, elementi come ad esempio il giro veloce hanno ormai poco senso, ma concordo con te che l'obiettivo finale è sempre la sicurezza e quindi tutto deve andare in quella direzione.
 
Secondo me deve essere tutto il più semplice possibile.
Sono sempre stato fortemente contrario all'introduzione dei rifornimenti, perché portavano troppa confusione: è davanti perché è veloce o ha poca benzina?
Per fortuna l'hanno tolto e spero non ritorni mai più.
Per me l'ideala sarebbe che si parte, si corre e si arriva.
Una sosta ai box per cambio gomme può aiutare a dare un po' di eccitazione, ma già due soste per me sono troppe.

Inoltre ci sono troppe regole: penalizzazioni, retrocessioni, imposizioni.
Per me serve un ritorno alla semplicità.
Non mi devo prendermi una laurea in giurisprudenza per capire cosa è successo.

La F1 è ricca e di successo perché è uno spettacolo popolare. Quindi deve essere comprensibile dal popolo che guarda le gare. Se si vuole impazzire di regole e strategie cervellotiche, va bene, ma secondo me perderanno in popolarità.
Non si può prescindere dal pubblico quando si parla di spettacolo.
E se non dev essere uno spettacolo, allora saranno costretti a decimare i budget.
 
Io credo che in vista dei mutamenti che ci dovrebbero essere dopo il 2020 devono far si che il pilota e la vettura possano esprimere il massimo potenziale in ogni momento della gara e non essere costretti per varie considerazioni e motivazioni a poter spingere solo in alcuni frangenti cosi da rendere la F1 più simile ad una gara di Endurance ma senza i pregi che queste hanno

Ecco, questa credo che sia la cosa più importante (dal 2021...). E' assurdo che un pilota di F.1 debba risparmiare carburante, gomme e quant'altro. Lo ha ribadito anche Kimi Raikkonen al termine del GP di Abu Dhabi dove ha detto (e c'è da credergli perchè è sempre sincero) che ha guidato sempre con un occhio ai consumi, badando solo a tenere a bada un certo Verstappen, affermando "Questo non è correre in auto".

Credo che sia il caso di dare retta a uno che ha 38 anni e ha fatto quasi 300 gare in F.1, con oltre 90 podi.
 
Per me l'ideala sarebbe che si parte, si corre e si arriva.
Una sosta ai box per cambio gomme può aiutare a dare un po' di eccitazione, ma già due soste per me sono troppe.

Diciamo che le gomme che non durano una gara e la conseguente sosta obbligatoria (quest'anno in media 1, ma l'anno prossimo dovrebbero essere quasi sempre 2) sono cose introdotte a suo tempo proprio per dare più spettacolo e più incertezza alle gare.
Non so se sarebbe meglio tornare alla gara senza soste. Forse ormai apparirebbe anacronistica. Indubbiamente si verrebbe incontro ai desideri di piloti come Raikkonen o Hamilton (talenti naturali di "vecchia scuola"), perchè si correrebbe con gomme "di legno" con cui si possa tirare dall'inizio alla fine. Si, sarebbe bello ma forse impossibile, oggi.
 
io eliminarei l'idea demenziale del parco chiuso e reinserirei il warm-up la domenica mattina..
anche per vedere le macchine girare un po' di più
 
Purtroppo una gara senza soste oramai sarebbe una noia mortale viato che le attuali vetture non riescono a stare vicine tra di loro.
Si avrebbero molte gare come quelle di domenica con dei trenini e nient'altro.
 
io eliminarei l'idea demenziale del parco chiuso e reinserirei il warm-up la domenica mattina..
anche per vedere le macchine girare un po' di più

Il parco chiuso fu introdotto nel 2013 (se non erro) per stoppare la Ferrari che stava sviluppando una monoposto da qualifica ed una da gara.
Quindi per evitare che fossero realizzate telaio e motori per le qualifiche ed uno per la gara.

Questo per dire che non è mica che in F1 siano tutti dei dementi. Certe cose si sono fatte per contrastarne altre. In particolare negli ultimi anni si è cercato di:
- sicurezza di piloti e pubblico
- ridurre i costi
- rendere la tecnologia appetibile ai costruttori
- mantenere uno spettacolo decente per guadagnarci qualcosa (tanto).

Ognuno ha la propria ricetta.
Qualcuno chiede sviluppo libero quindi "sforando" con costi e prestazioni (tanto lui non ci mette un euro perché le gare la guarda con streaming illegale ;) )

Altri niente cambio gomme (remember 2005?) eccetera.
SE qualcuno (anche degli addetti ai lavori) avesse la soluzione che accontenta tutti non si dibatterebbe dal oltre un ventennio.
-
 
Il parco chiuso fu introdotto nel 2013 (se non erro) per stoppare la Ferrari che stava sviluppando una monoposto da qualifica ed una da gara.
Quindi per evitare che fossero realizzate telaio e motori per le qualifiche ed uno per la gara.

Questo per dire che non è mica che in F1 siano tutti dei dementi. Certe cose si sono fatte per contrastarne altre. In particolare negli ultimi anni si è cercato di:
- sicurezza di piloti e pubblico
- ridurre i costi
- rendere la tecnologia appetibile ai costruttori
- mantenere uno spettacolo decente per guadagnarci qualcosa (tanto).

Ognuno ha la propria ricetta.
Qualcuno chiede sviluppo libero quindi "sforando" con costi e prestazioni (tanto lui non ci mette un euro perché le gare la guarda con streaming illegale ;) )

Altri niente cambio gomme (remember 2005?) eccetera.
SE qualcuno (anche degli addetti ai lavori) avesse la soluzione che accontenta tutti non si dibatterebbe dal oltre un ventennio.
-

ma io mica dico di dargli la possibilità di smontare la macchina..
ma io ero presente a monza e lo spettacolo è stato indecente.. non han fatto girare per quasi tutto il giorno le auto perchè con la domenica asciutta per le qualifiche tutti avevano assetto da asciutto e entrare in pista era troppo pericoloso... idem il contrario
 
Ecco il mio parere sulla stagione di F1.
Innanzitutto mi dispiace constatare che la F1 è sempre meno attraente ogni anno che passa, anche se quest'anno qualche gara un po' più combattuta si è vista. Non intendo solo le prime posizioni, ma in generale. Purtroppo Ecclestone ha rovinato tutto e il problema ora è rilanciare uno sport che in Italia ha sempre trovato ampio spazio.
Troppi regolamenti, troppi mutamenti di regole, troppe limitazioni e quando ci sono troppi paletti, in qualsiasi cosa, la gente si stufa e finisce per "odiare" ciò che prima amava.

Sulla stagione devo dire che la Ferrari ha dimostrato grande immaturità, non tanto per i piloti ma più che altro per lo staff dirigenziale, soprattutto nelle persone di Marchionne e Arrivabene. A volte conviene, più che parlare a vanvera, stare in silenzio e ragionare dopo aver fatto un bagno di umiltà.
Credo che fossero almeno 20 anni che non accadeva che una F1 si fermasse per un problema alle candele. Sicuramente le 3-4 gare a fila macchiate da errori pacchiani e assurdità ridicole hanno compromesso una stagione che ha visto Vettel accumulare un margine interessante nella prima parte, per poi delapidarlo nella seconda parte. Lui ha commesso un'enorme ingenuità con uel famoso incidente alla partenza, ma il team ci ha messo del suo per tutto il resto.
 
Direi che l'ingenuità di Baku è stata il punto di svolta della stagione...VET ha fanno un'errore che è costato caro, e da li si è cercato di recuperare in fretta, ma questo ha generato ulteriore tensione e da lì sono saltati fuori errori "impossibili" diciamo così...Per il resto una grande stagione per me, rispetto allo scorso anno decisamente un'altra Ferrari. Certo, l'inizio della stagione mi aveva esaltato (forse troppo), poi sono ritornato coi piedi per terra, ma se tengono la testa salda e ci danno dentro, penso che ce la faranno. Io vedo questa satgione come una di grande recupero, e preparatoria alla prossima...Speriamo bene
 
Quante leggende metropolitane.

Da metà anni '80 sino ad inizi '90 dominava la McLaren ed a vincere erano o Lauda o Prost poi Senna. Nei primi '90 la Williams poi un paio d'anni di McLaren ed infine la Ferrari con l'era Schumacher.
Poi l'era RB.

Qua e là s'è inserito un outsider o domini transitori (Brown).

Se andate a leggere le interviste di Regazzoni a fine anni '70 leggerete le stesse cose che si dicono oggi: troppa tecnologia, aerodinamica che impedisce i sorpassi; ambiente troppo professionale rispetto a prima etc.
Se guardiamo bene le stesse cose che si dicono tutti i giorni: si stava meglio quando si stava peggio ;)
 
Analisi finale 2017: cioè, come si riesce a perdere un Mondiale avendo la macchina vincente e stando primi in classifica !!
Ma, và bbè, ormai è acqua passata ... anche se mi resta un certo mal di pancia.
Singapore? La manovra a V, di chiusura delle 2 Ferrari su Verstappen: poteva anche funzionare ... Seb e Kimi sarebbero arrivati alla prima curva assieme e con pannolino dietro.
Purtroppo per loro, la RB ha fatto una ottima partenza.
Poi sono arrivate le rotture/pezzi scadenti (inclusi i 2 nomi sù citati), ecc.

Per la F1 del futuro: se rimarranno le PU attuali , rimarrà sempre il problema dei consumi, perchè ci sarà sempre il Team con più risorse che consumerà un niente (chissà come farà ...?!!)
e poi a seguire tutti gli altri Team; e sono già 4 anni che assistiamo a questo "scenario ingessato" !

Se vogliamo che i piloti si scordino dell'odiosa (così come ha detto Kimi) modalità ES e guidino tutta la gara con una macchina al 100% aggressiva,ecco che la soluzione più semplice sarebbe quella di diminuire il n° di giri, circuito per circuito.
Secondo me, con questa semplice modifica tornerebbero un sacco di cose, prima tra tutte quella del recente allargamento delle auto e delle gomme, di cui noi tutti - in tutto questo 2017 - ci siamo chiesti e la necessità ed anche il senso.

Certo, le gare durerebbero un pò meno, ma il livello della competizione salirebbe e con questo anche il gradimento delle folle, anche a livello Network/Media e quindi il ritorno di det. Sponsor, e così via.
:emoji_nerd::emoji_nerd::emoji_nerd:
 
Ragazzi, il 2018 è già cominciato: è ufficiale, la Sauber diventa "Alfa Romeo Sauber F.1 Team"

Ecco il comunicato stampa (fonte sito ufficiale fcagroup). Alfa Romeo sarà "Title sponsor".

"Alfa Romeo torna in Formula 1 dopo un’assenza di oltre 30 anni  Alfa Romeo e Sauber F1 Team hanno siglato una partnership pluriennale che prevede una cooperazione a livello strategico, commerciale e tecnologico  Il nome ufficiale della squadra sarà Alfa Romeo Sauber F1 Team. Il prestigioso brand del Gruppo Fiat Chrysler Automobiles (FCA) ha siglato oggi una partnership tecnicocommerciale pluriennale con il team svizzero Sauber F1 Team a partire dalla stagione 2018 di Formula 1. La livrea delle monoposto sarà caratterizzata dagli inconfondibili colori Alfa e dal marchio del brand in qualità di Title Sponsor. Le monoposto saranno motorizzate con le power unit Ferrari 2018. L’accordo prevede inoltre una cooperazione strategica, commerciale e tecnologica in tutte le possibili aree di sviluppo anche attraverso la condivisione di ingegneri e personale tecnico specializzato di Alfa Romeo. La partnership costituisce la base di ulteriori opportunità per le due società in Formula 1 e per il settore automotive in generale."
 
Back
Alto