eurofighter vs f 22 (2°parte) NUOVI AGGIORNAMENTI!

[Fulcrum]

Ma come?

Non avevano selezionato questa:

Cordiali Saluti
Fulcrum

 

[agricolo]

Ma come?

Non avevano selezionato questa:

Cordiali Saluti
Fulcrum

Inizialmente, poi hanno scelto questa....

 

[Fulcrum]

Vabbuò.... Ma almeno, al posto degli AV8-B Plus possiamo prendere questi?

Cordiali Saluti
Fulcrum

 

[agricolo]

Vabbuò.... Ma almeno, al posto degli AV8-B Plus possiamo prendere questi?

Cordiali Saluti
Fulcrum

No, perchè siccome va anche sotto acqua è un multiruolo, quindi non soddisfa le specifiche. Caso mai chiediamo se ci stacca la parte davanti e ci fa lo sconto.....

 

[birillo21]

Mhmm preferisco i pupazzetti dei coniugi Andersen.

 

[Thefrog]

Rideteci pure sopra ma secondo me l'Italia dal punto di vista aereonautico e' messa alquanto male con i Typhoon. Almeno avessero il coraggio di chiedere agli americani di dargli la licenza di costruzione dell'avionica dell'F14 e il missile Phoenix forse e dico forse gia' staremmo meglio.

Regards,
The frog

 

[agricolo]

Rideteci pure sopra ma secondo me l'Italia dal punto di vista aereonautico e' messa alquanto male con i Typhoon. Almeno avessero il coraggio di chiedere agli americani di dargli la licenza di costruzione dell'avionica dell'F14 e il missile Phoenix forse e dico forse gia' staremmo meglio.

Regards,
The frog

Frog, come ti ho detto non entro nella diatriba tra intercettori e caccia da superiorità perchè non ne capisco abbastanza. Ti chiedo solo questo:

perchè l'Italia - secondo le tue testuali parole - avrebbe un disperato bisogno di un intercettore da Mach 2,5+? Per difenderci dall'attacco di chi?

 

[99octane]

a-gricolo, ti prego, non ti ci mettere anche tu a dargli supporto. Lascialo nel suo brodo.
Ignoriamo i suoi post.

 

[birillo21]

Bho, non ho idea di attuali e futuri perigli nel mediterraneo centrale ed occidentale, ma se i generali, che hanno tanta fantasia, vogliono un aereoplano pluriruolo una ragione forse c'è, ma non chiedetela a me.
Da quel che ne so a livello Europeo si vuole trasformare il Typhoon da aereo dedicato alla Difesa Aerea a Velivolo facente funzioni aria suolo.
In pratica caccia bombardiere con spiccate caratteristiche aria-aria, che all'occorrenza può sganciare qualche bombetta o missilotto a terra.

 

[99octane]

Avrebbero fatto meglio a tenerlo da superiorita' aerea, ma i crucchi han tanto insistito e tanto fatto, che eccoci qui.

 

[birillo21]

Perchè chiamare superiorità aerea il ruolo dedicato aria-aria.

Mi sembra più logico per il caso del Typhoon dire che si tratta di un velivolo atto a missioni aria-aria.
Lasciamo stare definizioni come superiorità aerea, che lasciano il tempo che trovano perchè non dimostrabile in anticipo, ma solo a posteriori, cioè dopo che si è conquistata la supremazia per aria.

Poi consideriamo che a parte Europei e Sauditi, mi pare che nessun altro abbia deciso di dotarsi del Typhoon.
Sicuramente il fatto che lo F-22 Raptor sia uscito di scena apre nuovi scenari commerciali al Typhoon, ma bisogna considerare anche la concorrenza Russa con i suoi velivoli a lunga autonomia (SU-27 Family).

 

[eta*beta]

chiedo cortesemente di non infestare di immagini esagerate e pesantissime il 3d, rendendolo così lentissimo da aprirsi e sfogliarsi, inoltre credo siano da lasciar cadere le polemiche sterili, non giovano a nessuno, in primis il 3d, il cui sviluppo logico diventa farraginoso

diversamente mi dispiacerebbe doverlo "luchettare"

 

[agricolo]

a-gricolo, ti prego, non ti ci mettere anche tu a dargli supporto. Lascialo nel suo brodo.
Ignoriamo i suoi post.

...just a curiosity....

 

[99octane]

Glie l'han chiesto in sei o sette, esattamente come molte altre cose, senza ricevere (ovviamente) mai risposta, trattandosi di puro trolling.

 

[eta*beta]

dai toprniamo IT o devo luchettare!