eurofighter vs f 22 (2°parte) NUOVI AGGIORNAMENTI!

[birillo21]

MACH 1,9+ sta a significare OLTRE MACH 1,9

Il +più significa oltre un certo numero di mach.

Il che significa che la velocità massima raggiungibile non è stata resa pubblica, ma che comunque è al di là di mach 1,9.

 

[alfistaConvinto]

ti ho gia fatto vedere 8 tifoni hanno abbatuto in esercitazione 27 fra f-18,f,16,mirage,harrie!! senza essere colpiti
pensi quanto resiste un tomcat contro un tifone 1 minuto?
se gli lancia un missile da 150 km il pilota del tifone si mette a ridere! l'unico modo x abbattere il tifone o l'f-22 è a distanza ravvicinata xke hanno tanti di quei sistemi di difesa passiva k da lungo raggio nn li prenderai mai!!
piccolo problema chi puo abbattere un tifone a distanza ravvicinata? nessuno da come si è visto neanche l'f-22

Stgiamo sempre parlando di dog-fight. E ti sto sempre dicendo cheil dog-fight e' solo l'estrema ratio di un combattimento aereo. comunque la metti il radar di un awacs e' praticamente inespugnabile ad ogni misura elettronica. (Una volta ci provarono con sei prowler messi insieme -aerei da guerra elettronica- e il mersaglio si sposto' sullo schermo radar dell'awacs di pochi metri.

Detto questo prendi un awacs prendi un tomcat collegato a quel radar, prendi iphoenix missili con 200Km di gittata e con il 94.5% di successo e se il tomcat si riesce ad avvicinare a meno di 200km dal bersaglio (VELOCITA') il gioco e' fatto senza bisogno di avere alcuna superiorita' aerea.

Regards,
The frog

si sicuro!! un tifone lo abbatti da 200 km!!! sogna

 

[99octane]

Dnque riassumiamo.

Superiorita' aerea

Intercettazione.

Secondo me sono praticamente la stessa cosa qandosi arriva ad un dog-fight, secondo voi no.

Allora io dico che, accettando quello che voi mi dite, l'unione europea ha sbagliato tutto perche' aveva un disperato bisogno di un intercettore (veloce mach 2.5+) e invece s'e' data la zappa sui piedi tirando fuori un inutile veivolo da superiorita' aerea.

Regards,
The frog

questo inutile velivolo si dia il caso abbia killato l'f-22 raptor
questo inutile velivolo puo difendere i cieli d'italia da qualsiasi aereo sovietico
chiamalo inutile

1) Questo inutile veivolo ha killato un F22 perche' e' riuscito ad avvicinarcisi a sufficienza

2) Questo inutile veivolo puo' difenbdere i cieli d'Italia solo in saturazione oppure con un awacs a disposizione prche' con quella velocita' non riuscira' mai a prendere nessun caccia bombardiere russo di ultima generazione da nessuna parte esso si trovi.

3) Questo inutile veivolo sara' eccellente nel dog-.fight ma non e' il dog-fignt quello che serve per abbattere o dissuadere un aereo avversario.

Regards,
The frog

In recenti scontri durante esercitazioni congiunte il Typhoon ha ottenuto un rateo di abbattimenti di F22 imbarazzante, tanto da scatenare interrogazioni parlamentari.
Quanto alla copertura radar, ma ti hanno congelato nel 1945 e scongelato ieri?
Ma dove vivi?

 

[Thefrog]

ti ho gia fatto vedere 8 tifoni hanno abbatuto in esercitazione 27 fra f-18,f,16,mirage,harrie!! senza essere colpiti
pensi quanto resiste un tomcat contro un tifone 1 minuto?
se gli lancia un missile da 150 km il pilota del tifone si mette a ridere! l'unico modo x abbattere il tifone o l'f-22 è a distanza ravvicinata xke hanno tanti di quei sistemi di difesa passiva k da lungo raggio nn li prenderai mai!!
piccolo problema chi puo abbattere un tifone a distanza ravvicinata? nessuno da come si è visto neanche l'f-22

Stgiamo sempre parlando di dog-fight. E ti sto sempre dicendo cheil dog-fight e' solo l'estrema ratio di un combattimento aereo. comunque la metti il radar di un awacs e' praticamente inespugnabile ad ogni misura elettronica. (Una volta ci provarono con sei prowler messi insieme -aerei da guerra elettronica- e il mersaglio si sposto' sullo schermo radar dell'awacs di pochi metri.

Detto questo prendi un awacs prendi un tomcat collegato a quel radar, prendi iphoenix missili con 200Km di gittata e con il 94.5% di successo e se il tomcat si riesce ad avvicinare a meno di 200km dal bersaglio (VELOCITA') il gioco e' fatto senza bisogno di avere alcuna superiorita' aerea.

Regards,
The frog

si sicuro!! un tifone lo abbatti da 200 km!!! sogna

Con quel sistema d'arma questo era possibile, a meno che l'aereo incursore non avesse voltato le chiappe e se la fosse data a gambe.

Regards,
The frog

 

[Thefrog]

Dnque riassumiamo.

Superiorita' aerea

Intercettazione.

Secondo me sono praticamente la stessa cosa qandosi arriva ad un dog-fight, secondo voi no.

Allora io dico che, accettando quello che voi mi dite, l'unione europea ha sbagliato tutto perche' aveva un disperato bisogno di un intercettore (veloce mach 2.5+) e invece s'e' data la zappa sui piedi tirando fuori un inutile veivolo da superiorita' aerea.

Regards,
The frog

questo inutile velivolo si dia il caso abbia killato l'f-22 raptor
questo inutile velivolo puo difendere i cieli d'italia da qualsiasi aereo sovietico
chiamalo inutile

1) Questo inutile veivolo ha killato un F22 perche' e' riuscito ad avvicinarcisi a sufficienza

2) Questo inutile veivolo puo' difenbdere i cieli d'Italia solo in saturazione oppure con un awacs a disposizione prche' con quella velocita' non riuscira' mai a prendere nessun caccia bombardiere russo di ultima generazione da nessuna parte esso si trovi.

3) Questo inutile veivolo sara' eccellente nel dog-.fight ma non e' il dog-fignt quello che serve per abbattere o dissuadere un aereo avversario.

Regards,
The frog

In recenti scontri durante esercitazioni congiunte il Typhoon ha ottenuto un rateo di abbattimenti di F22 imbarazzante, tanto da scatenare interrogazioni parlamentari.
Quanto alla copertura radar, ma ti hanno congelato nel 1945 e scongelato ieri?
Ma dove vivi?

ma chi sei ma che vuoi? ma chi l'ha ordinato sto baba'?

Senza regards,
The frog

 

[Thefrog]

Dnque riassumiamo.

Superiorita' aerea

Intercettazione.

Secondo me sono praticamente la stessa cosa qandosi arriva ad un dog-fight, secondo voi no.

Allora io dico che, accettando quello che voi mi dite, l'unione europea ha sbagliato tutto perche' aveva un disperato bisogno di un intercettore (veloce mach 2.5+) e invece s'e' data la zappa sui piedi tirando fuori un inutile veivolo da superiorita' aerea.

Regards,
The frog

questo inutile velivolo si dia il caso abbia killato l'f-22 raptor
questo inutile velivolo puo difendere i cieli d'italia da qualsiasi aereo sovietico
chiamalo inutile

1) Questo inutile veivolo ha killato un F22 perche' e' riuscito ad avvicinarcisi a sufficienza

2) Questo inutile veivolo puo' difenbdere i cieli d'Italia solo in saturazione oppure con un awacs a disposizione prche' con quella velocita' non riuscira' mai a prendere nessun caccia bombardiere russo di ultima generazione da nessuna parte esso si trovi.

3) Questo inutile veivolo sara' eccellente nel dog-.fight ma non e' il dog-fignt quello che serve per abbattere o dissuadere un aereo avversario.

Regards,
The frog

In recenti scontri durante esercitazioni congiunte il Typhoon ha ottenuto un rateo di abbattimenti di F22 imbarazzante, tanto da scatenare interrogazioni parlamentari.
Quanto alla copertura radar, ma ti hanno congelato nel 1945 e scongelato ieri?
Ma dove vivi?

Tanto per dirne una, una sola. Mentre con l'F104 i missili che si usavano erano i Selenia Aspide, oggi i missili che usa il Typhoon sono gli Amraam americani.

NON SO SE MI SPIEGO.

Regards,
The frog

 

[alfistaConvinto]

ti ho gia fatto vedere 8 tifoni hanno abbatuto in esercitazione 27 fra f-18,f,16,mirage,harrie!! senza essere colpiti
pensi quanto resiste un tomcat contro un tifone 1 minuto?
se gli lancia un missile da 150 km il pilota del tifone si mette a ridere! l'unico modo x abbattere il tifone o l'f-22 è a distanza ravvicinata xke hanno tanti di quei sistemi di difesa passiva k da lungo raggio nn li prenderai mai!!
piccolo problema chi puo abbattere un tifone a distanza ravvicinata? nessuno da come si è visto neanche l'f-22

Stgiamo sempre parlando di dog-fight. E ti sto sempre dicendo cheil dog-fight e' solo l'estrema ratio di un combattimento aereo. comunque la metti il radar di un awacs e' praticamente inespugnabile ad ogni misura elettronica. (Una volta ci provarono con sei prowler messi insieme -aerei da guerra elettronica- e il mersaglio si sposto' sullo schermo radar dell'awacs di pochi metri.

Detto questo prendi un awacs prendi un tomcat collegato a quel radar, prendi iphoenix missili con 200Km di gittata e con il 94.5% di successo e se il tomcat si riesce ad avvicinare a meno di 200km dal bersaglio (VELOCITA') il gioco e' fatto senza bisogno di avere alcuna superiorita' aerea.

Regards,
The frog

si sicuro!! un tifone lo abbatti da 200 km!!! sogna

Con quel sistema d'arma questo era possibile, a meno che l'aereo incursore non avesse voltato le chiappe e se la fosse data a gambe.

Regards,
The frog

hemmmm.. il tifone puo mettere in atto delle contromisure x far scoppiare il missile.. si sarebbe avvicinato al f-14.. lo avrebbe abbattuto come + gli piaceva distanza.... ravvicinato...

 

[alfistaConvinto]

Dnque riassumiamo.

Superiorita' aerea

Intercettazione.

Secondo me sono praticamente la stessa cosa qandosi arriva ad un dog-fight, secondo voi no.

Allora io dico che, accettando quello che voi mi dite, l'unione europea ha sbagliato tutto perche' aveva un disperato bisogno di un intercettore (veloce mach 2.5+) e invece s'e' data la zappa sui piedi tirando fuori un inutile veivolo da superiorita' aerea.

Regards,
The frog

questo inutile velivolo si dia il caso abbia killato l'f-22 raptor
questo inutile velivolo puo difendere i cieli d'italia da qualsiasi aereo sovietico
chiamalo inutile

1) Questo inutile veivolo ha killato un F22 perche' e' riuscito ad avvicinarcisi a sufficienza

2) Questo inutile veivolo puo' difenbdere i cieli d'Italia solo in saturazione oppure con un awacs a disposizione prche' con quella velocita' non riuscira' mai a prendere nessun caccia bombardiere russo di ultima generazione da nessuna parte esso si trovi.

3) Questo inutile veivolo sara' eccellente nel dog-.fight ma non e' il dog-fignt quello che serve per abbattere o dissuadere un aereo avversario.

Regards,
The frog

In recenti scontri durante esercitazioni congiunte il Typhoon ha ottenuto un rateo di abbattimenti di F22 imbarazzante, tanto da scatenare interrogazioni parlamentari.
Quanto alla copertura radar, ma ti hanno congelato nel 1945 e scongelato ieri?
Ma dove vivi?

spero solo k abbandonino le velleità in 2 è 3 tranche di possibilità multiruolo visto che cè l'f-35 x lo strike... spero k il tifone sia ancora + potenziato x la superiorità aerea il pirate è gia un grande potensiamento...
se solo i pacifisti che protestano contro l-f35 sapessero l l'efa abbatte l'f-22

 

[Thefrog]

ti ho gia fatto vedere 8 tifoni hanno abbatuto in esercitazione 27 fra f-18,f,16,mirage,harrie!! senza essere colpiti
pensi quanto resiste un tomcat contro un tifone 1 minuto?
se gli lancia un missile da 150 km il pilota del tifone si mette a ridere! l'unico modo x abbattere il tifone o l'f-22 è a distanza ravvicinata xke hanno tanti di quei sistemi di difesa passiva k da lungo raggio nn li prenderai mai!!
piccolo problema chi puo abbattere un tifone a distanza ravvicinata? nessuno da come si è visto neanche l'f-22

Stgiamo sempre parlando di dog-fight. E ti sto sempre dicendo cheil dog-fight e' solo l'estrema ratio di un combattimento aereo. comunque la metti il radar di un awacs e' praticamente inespugnabile ad ogni misura elettronica. (Una volta ci provarono con sei prowler messi insieme -aerei da guerra elettronica- e il mersaglio si sposto' sullo schermo radar dell'awacs di pochi metri.

Detto questo prendi un awacs prendi un tomcat collegato a quel radar, prendi iphoenix missili con 200Km di gittata e con il 94.5% di successo e se il tomcat si riesce ad avvicinare a meno di 200km dal bersaglio (VELOCITA') il gioco e' fatto senza bisogno di avere alcuna superiorita' aerea.

Regards,
The frog

si sicuro!! un tifone lo abbatti da 200 km!!! sogna

Con quel sistema d'arma questo era possibile, a meno che l'aereo incursore non avesse voltato le chiappe e se la fosse data a gambe.

Regards,
The frog

hemmmm.. il tifone puo mettere in atto delle contromisure x far scoppiare il missile.. si sarebbe avvicinato al f-14.. lo avrebbe abbattuto come + gli piaceva distanza.... ravvicinato...

Il missile scoppia quando ha raggiunto il bersaglio. Ma poi

1) Chi fabbrica l'awacs che permette il riconoscimento di un intruso a centinaia di chlometri di distanza?

2) Chi fabbrica l'amraam che permette un ingaggio missilistico da parte del tanto acclamato Typhoon?

3) Mi spieghi l'episodio appena narrato della Nimitz a cui nessun caccia (occidentale) si e' riuscito ad avvicinare durante una famosa esercitazione?

Regards,
The frog

 

[Thefrog]

Dnque riassumiamo.

Superiorita' aerea

Intercettazione.

Secondo me sono praticamente la stessa cosa qandosi arriva ad un dog-fight, secondo voi no.

Allora io dico che, accettando quello che voi mi dite, l'unione europea ha sbagliato tutto perche' aveva un disperato bisogno di un intercettore (veloce mach 2.5+) e invece s'e' data la zappa sui piedi tirando fuori un inutile veivolo da superiorita' aerea.

Regards,
The frog

questo inutile velivolo si dia il caso abbia killato l'f-22 raptor
questo inutile velivolo puo difendere i cieli d'italia da qualsiasi aereo sovietico
chiamalo inutile

1) Questo inutile veivolo ha killato un F22 perche' e' riuscito ad avvicinarcisi a sufficienza

2) Questo inutile veivolo puo' difenbdere i cieli d'Italia solo in saturazione oppure con un awacs a disposizione prche' con quella velocita' non riuscira' mai a prendere nessun caccia bombardiere russo di ultima generazione da nessuna parte esso si trovi.

3) Questo inutile veivolo sara' eccellente nel dog-.fight ma non e' il dog-fignt quello che serve per abbattere o dissuadere un aereo avversario.

Regards,
The frog

In recenti scontri durante esercitazioni congiunte il Typhoon ha ottenuto un rateo di abbattimenti di F22 imbarazzante, tanto da scatenare interrogazioni parlamentari.
Quanto alla copertura radar, ma ti hanno congelato nel 1945 e scongelato ieri?
Ma dove vivi?

spero solo k abbandonino le velleità in 2 è 3 tranche di possibilità multiruolo visto che cè l'f-35 x lo strike... spero k il tifone sia ancora + potenziato x la superiorità aerea il pirate è gia un grande potensiamento...
se solo i pacifisti che protestano contro l-f35 sapessero l l'efa abbatte l'f-22

A sull'F35 siamo daccordo. E' un multiruolo quindi gia' di base non serve a niente come tutti i multiruolo della storia militare. Poi costa 100 milioni di dollari ad esemplare.......

Regards,
The frog

 

[alfistaConvinto]

ti ho gia fatto vedere 8 tifoni hanno abbatuto in esercitazione 27 fra f-18,f,16,mirage,harrie!! senza essere colpiti
pensi quanto resiste un tomcat contro un tifone 1 minuto?
se gli lancia un missile da 150 km il pilota del tifone si mette a ridere! l'unico modo x abbattere il tifone o l'f-22 è a distanza ravvicinata xke hanno tanti di quei sistemi di difesa passiva k da lungo raggio nn li prenderai mai!!
piccolo problema chi puo abbattere un tifone a distanza ravvicinata? nessuno da come si è visto neanche l'f-22

Stgiamo sempre parlando di dog-fight. E ti sto sempre dicendo cheil dog-fight e' solo l'estrema ratio di un combattimento aereo. comunque la metti il radar di un awacs e' praticamente inespugnabile ad ogni misura elettronica. (Una volta ci provarono con sei prowler messi insieme -aerei da guerra elettronica- e il mersaglio si sposto' sullo schermo radar dell'awacs di pochi metri.

Detto questo prendi un awacs prendi un tomcat collegato a quel radar, prendi iphoenix missili con 200Km di gittata e con il 94.5% di successo e se il tomcat si riesce ad avvicinare a meno di 200km dal bersaglio (VELOCITA') il gioco e' fatto senza bisogno di avere alcuna superiorita' aerea.

Regards,
The frog

si sicuro!! un tifone lo abbatti da 200 km!!! sogna

Con quel sistema d'arma questo era possibile, a meno che l'aereo incursore non avesse voltato le chiappe e se la fosse data a gambe.

Regards,
The frog

hemmmm.. il tifone puo mettere in atto delle contromisure x far scoppiare il missile.. si sarebbe avvicinato al f-14.. lo avrebbe abbattuto come + gli piaceva distanza.... ravvicinato...

Il missile scoppia quando ha raggiunto il bersaglio. Ma poi

1) Chi fabbrica l'awacs che permette il riconoscimento di un intruso a centinaia di chlometri di distanza?

2) Chi fabbrica l'amraam che permette un ingaggio missilistico da parte del tanto acclamato Typhoon?

3) Mi spieghi l'episodio appena narrato della Nimitz a cui nessun caccia (occidentale) si e' riuscito ad avvicinare durante una famosa esercitazione?

nn conosco questo episodio su quale poraerei si è svolta l'esercitazione? il tifone è stato invitato?

 

[99octane]

ti ho gia fatto vedere 8 tifoni hanno abbatuto in esercitazione 27 fra f-18,f,16,mirage,harrie!! senza essere colpiti
pensi quanto resiste un tomcat contro un tifone 1 minuto?
se gli lancia un missile da 150 km il pilota del tifone si mette a ridere! l'unico modo x abbattere il tifone o l'f-22 è a distanza ravvicinata xke hanno tanti di quei sistemi di difesa passiva k da lungo raggio nn li prenderai mai!!
piccolo problema chi puo abbattere un tifone a distanza ravvicinata? nessuno da come si è visto neanche l'f-22

Stgiamo sempre parlando di dog-fight. E ti sto sempre dicendo cheil dog-fight e' solo l'estrema ratio di un combattimento aereo. comunque la metti il radar di un awacs e' praticamente inespugnabile ad ogni misura elettronica. (Una volta ci provarono con sei prowler messi insieme -aerei da guerra elettronica- e il mersaglio si sposto' sullo schermo radar dell'awacs di pochi metri.

Detto questo prendi un awacs prendi un tomcat collegato a quel radar, prendi iphoenix missili con 200Km di gittata e con il 94.5% di successo e se il tomcat si riesce ad avvicinare a meno di 200km dal bersaglio (VELOCITA') il gioco e' fatto senza bisogno di avere alcuna superiorita' aerea.

Regards,
The frog

si sicuro!! un tifone lo abbatti da 200 km!!! sogna

Con quel sistema d'arma questo era possibile, a meno che l'aereo incursore non avesse voltato le chiappe e se la fosse data a gambe.

Regards,
The frog

No, non e' possibile. E infatti il Phoenix e' stato radiato.

 

[alfistaConvinto]

Dnque riassumiamo.

Superiorita' aerea

Intercettazione.

Secondo me sono praticamente la stessa cosa qandosi arriva ad un dog-fight, secondo voi no.

Allora io dico che, accettando quello che voi mi dite, l'unione europea ha sbagliato tutto perche' aveva un disperato bisogno di un intercettore (veloce mach 2.5+) e invece s'e' data la zappa sui piedi tirando fuori un inutile veivolo da superiorita' aerea.

Regards,
The frog

questo inutile velivolo si dia il caso abbia killato l'f-22 raptor
questo inutile velivolo puo difendere i cieli d'italia da qualsiasi aereo sovietico
chiamalo inutile

1) Questo inutile veivolo ha killato un F22 perche' e' riuscito ad avvicinarcisi a sufficienza

2) Questo inutile veivolo puo' difenbdere i cieli d'Italia solo in saturazione oppure con un awacs a disposizione prche' con quella velocita' non riuscira' mai a prendere nessun caccia bombardiere russo di ultima generazione da nessuna parte esso si trovi.

3) Questo inutile veivolo sara' eccellente nel dog-.fight ma non e' il dog-fignt quello che serve per abbattere o dissuadere un aereo avversario.

Regards,
The frog

In recenti scontri durante esercitazioni congiunte il Typhoon ha ottenuto un rateo di abbattimenti di F22 imbarazzante, tanto da scatenare interrogazioni parlamentari.
Quanto alla copertura radar, ma ti hanno congelato nel 1945 e scongelato ieri?
Ma dove vivi?

spero solo k abbandonino le velleità in 2 è 3 tranche di possibilità multiruolo visto che cè l'f-35 x lo strike... spero k il tifone sia ancora + potenziato x la superiorità aerea il pirate è gia un grande potensiamento...
se solo i pacifisti che protestano contro l-f35 sapessero l l'efa abbatte l'f-22

A sull'F35 siamo daccordo. E' un multiruolo quindi gia' di base non serve a niente come tutti i multiruolo della storia militare. Poi costa 100 milioni di dollari ad esemplare.......

Regards,
The frog

il 35 ci serve e come xke è ad atterraggio verticale e decollo corto fatto a pennello x le nostre 2 portaerei.. ha decenti prestazioni aria-aria e ottime prestazioni di interdizione e strike

 

[99octane]

A sull'F35 siamo daccordo. E' un multiruolo quindi gia' di base non serve a niente come tutti i multiruolo della storia militare. Poi costa 100 milioni di dollari ad esemplare.......

Regards,
The frog

Eh, bhe. Con dotte discettazioni come questa, inutile proseguire oltre.
A lavare la testa a un asino si spreca il tempo e il sapone.

 

[Thefrog]

ti ho gia fatto vedere 8 tifoni hanno abbatuto in esercitazione 27 fra f-18,f,16,mirage,harrie!! senza essere colpiti
pensi quanto resiste un tomcat contro un tifone 1 minuto?
se gli lancia un missile da 150 km il pilota del tifone si mette a ridere! l'unico modo x abbattere il tifone o l'f-22 è a distanza ravvicinata xke hanno tanti di quei sistemi di difesa passiva k da lungo raggio nn li prenderai mai!!
piccolo problema chi puo abbattere un tifone a distanza ravvicinata? nessuno da come si è visto neanche l'f-22

Stgiamo sempre parlando di dog-fight. E ti sto sempre dicendo cheil dog-fight e' solo l'estrema ratio di un combattimento aereo. comunque la metti il radar di un awacs e' praticamente inespugnabile ad ogni misura elettronica. (Una volta ci provarono con sei prowler messi insieme -aerei da guerra elettronica- e il mersaglio si sposto' sullo schermo radar dell'awacs di pochi metri.

Detto questo prendi un awacs prendi un tomcat collegato a quel radar, prendi iphoenix missili con 200Km di gittata e con il 94.5% di successo e se il tomcat si riesce ad avvicinare a meno di 200km dal bersaglio (VELOCITA') il gioco e' fatto senza bisogno di avere alcuna superiorita' aerea.

Regards,
The frog

si sicuro!! un tifone lo abbatti da 200 km!!! sogna

Con quel sistema d'arma questo era possibile, a meno che l'aereo incursore non avesse voltato le chiappe e se la fosse data a gambe.

Regards,
The frog

hemmmm.. il tifone puo mettere in atto delle contromisure x far scoppiare il missile.. si sarebbe avvicinato al f-14.. lo avrebbe abbattuto come + gli piaceva distanza.... ravvicinato...

Il missile scoppia quando ha raggiunto il bersaglio. Ma poi

1) Chi fabbrica l'awacs che permette il riconoscimento di un intruso a centinaia di chlometri di distanza?

2) Chi fabbrica l'amraam che permette un ingaggio missilistico da parte del tanto acclamato Typhoon?

3) Mi spieghi l'episodio appena narrato della Nimitz a cui nessun caccia (occidentale) si e' riuscito ad avvicinare durante una famosa esercitazione?

nn conosco questo episodio su quale poraerei si è svolta l'esercitazione? il tifone è stato invitato?

No il typhoon non c'era ancora. La portaerei era la Nimitz, i presunti incursori erano dei tornado misti ad F104, la difesa della portaereri era affidata ad E2C ed a Tomcat.

Regards,
The frog