<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> AURIS HSD 2013 le esperienze di chi la possiede e le domande di chi è curioso | Page 53 | Il Forum di Quattroruote

AURIS HSD 2013 le esperienze di chi la possiede e le domande di chi è curioso

Karlstroem ha scritto:
Premessa

Provengo da una Golf V TD, che ho dato via dalla ?disperazione? (causa cambio lavoro, da 3 anni faccio molti spostamenti brevi e la Golf ne ha risentito, praticamente mi ha mostrato tutti i problemi di un diesel ? DPF a parte -facendomi spendere oltre 2.000 euro in poco più di un anno). Ho pertanto deciso di orientarmi su un benzina per questioni di affidabilità (il TD in realtà mi piaceva ma non potevo più permettermelo?) e costi di manutenzione. Facendo però comunque dai 10.000 ai 15.000 all?anno, nella scelta dell?auto ho considerato molto bene la voce consumi. Ho visto praticamente tutte le auto benzina segmento C sul mercato (comprese quelle a metano, alimentazione della nostra seconda auto in famiglia, con la quale ci troviamo molto bene), ed alla fine ho scelto l?auris hsd per una questione di rapporto qualità/ prezzo (grazie agli eco-incentivi Toyota) e per la tipologia di percorso (per andare al lavoro faccio solo strade urbane, uso spesso l?auto in extra-urbano con traffico e faccio autostrada solo per le vacanze 2/3 volte all?anno).

Recensione

Linea ed esterni: l?auto mi è piaciuta da subito (mentre la versione precedente proprio non mi piaceva), è abbastanza originale e ?giovane? (certo, la Peugeot 308 e la Golf mi piacciono forse di più come linea, ma non è che la cosa abbia avuto molto peso nella mia decisione). Degli esterni apprezzo soprattutto il muso e le dimensioni contenute (4-5 cm in meno rispetto alle rivali), dal momento che ho un garage piccolo. Io ho preso la silver; come già scritto nel forum, se avessi potuto avrei preso un altro colore (ho preso l?auto in pronta consegna e non potevo scegliere), grey o deep titanium; in realtà il silver non è brutto, però è la mia terza macchina di questo colore! Rispetto ai silver di mercedes, vw o anche fiat, il colore è un pelino più caldo (cioè vira meno al blu).

Interni e bagagliaio: avendo acquistato una Active+ per ragioni economiche e perché non volevo i 17 non catenabili, ho dovuto rinunciare ai sedili in pelle-tessuto che mi piacevano molto; non sono male però nemmeno quelli dell?Active (forse un pelino ruvidi): la seduta è comoda (molto più di quella delle tedesche), apprezzo anche la regolazione in altezza del sedile passeggero, la mancanza della regolazione lombare non dovrebbe essere un grosso problema. Non sarà il massimo in termini di design, però la console centrale ti permette di avere tutto a portata di mano; l?unico appunto è sul monitor che, benché grande, di giorno è di difficile lettura (dovrebbe essere più illuminato ? a proposito, è possibile che manchi il comando per aumentare l?illuminazione del monitor? ? e lo preferirei più in alto e maggiormente rivolto verso il guidatore). Gli spazi interni sono allineati alla media della categoria (non risentono quindi della minor larghezza della carrozzeria), mentre avrei preferito un bagagliaio leggermente più spazioso (anche a costo di aggiungere 5 cm di lunghezza). Positivo il doppio livello di carico ed il rivestimento in gomma del baule di serie (in realtà non è sagomato perfettamente e non è nemmeno troppo bello da vedere, ma stiamo parlando di un baule!).

Motore e cambio: premesso che non l?ho ancora ?tirata?, né guidata in autostrada, posso dire che il comportamento del motore mi sembra più che buono ed adeguato alla vettura. Io l?avevo provata due volte in concessionaria, proprio perché volevo capire se il prodotto faceva per me. Il silenzio quando la vettura si sposta in elettrico è fantastico. All?inizio si rimane un po? disorientati dal rumore anomalo e dal funzionamento del cambio, nel senso che risulta un po? innaturale (ma la stessa sensazione l?avevo vissuta anche la prima volta che ho guidato una VW DSG), però non mi risulta fastidioso. Se si schiaccia a fondo il pedale dell?acceleratore, comunque, la macchina ?corre?.

Freni e sicurezza: l?auto frena bene e coi cerchi da 16 mi sembra ben ?piantata? per terra, non teme le strade di montagna (anche se, devo dire la verità, non mi piace il volante troppo leggero, preferisco quello delle tedesche). Notevole la dotazione di serie di 7 airbag, tante altre Case automobilistiche offrono di serie molto meno.

Audio: la qualità audio non è eccezionale, ma del resto non è mai stata eccezionale in nessuna auto che ho avuto (sempre con impianti di serie). Un vantaggio è però dato dalla silenziosità dell?auto, che ti permette di ascoltare la musica senza esagerare col volume. Ottimo il bluetooth, voce in entrata ed uscita perfetta (ho un samsung).

Consumi: per il momento, dopo soli 350 km, sono sui 24 km/l, un risultato che va oltre le mie aspettative (sono andato piano ma non ho cercato di fare dei record di consumo). Con l?arrivo dell?inverno e l?utilizzo dell?auto prevalentemente per spostamenti brevi (tipicamente casa-lavoro 5 km), mi aspetto che il consumo aumenti, spero però non eccessivamente?

complimenti, bella recensione!!!
conferma in quanto la macchina è molto valida in tutti diversi aspetti.

io credo che, chi cerca una macchina tecnologica ed affidabile che consuma anche veramente poco, trova nella Toyota HSD un ottimo prodotto senza di correre rischi di trovarsi dopo un po con un mezzo che crea costi impreviste.

per i consumi su percorsi molto corti comunque c'è da dire che il consumo di tutti i mezzi (escluso l'elettrico) aumentano notevolmente.
ma dipende anche moltissimo della guida. se sfrutti bene la recuperazione energia risparmi molto.
 
750 Euro? prova a vedere i listini di altre auto, non penso sia un accessorio caro

No, non sarà caro in senso assoluto, però non è nemmeno poco (metà di uno stipendio "medio").
Tieni inoltre conto che io ho preso la mia in p.c.; se avessi preso una lounge mi sarebbe costata 2.000 euro in più (perché non ce n'erano in p.c.), con i fari bi-xeno sarei arrivato a quasi 3.000 euro in più. Si tratta di un gap che ci può stare tra un allestimento ed un altro (soprattutto perché la lounge ha molto di più), però preferisco non rinunciare alle vacanze...
 
Io ho preso una Lounge ma i fari bi-xeno non li ho voluti, preferisco le classiche H7 che cambi con 3? al bisogno, con 750? me ne vengono 250 pezzi :D
 
vatuttobene ha scritto:
esse999 ha scritto:
Io ho preso una Lounge ma i fari bi-xeno non li ho voluti, preferisco le classiche H7 che cambi con 3? al bisogno, con 750? me ne vengono 250 pezzi :D

certo ma la differenza è tra "il giorno e la notte" :)
Certo, confermo, di notte è come che sei di giorno, senza poi considerare la svolta in curva e l'autoaccensione, gli abbaglianti che si accendono e si spengono autonomamente non sbagliando un colpo. Ho chiesto al capoofficina quanto costerebbe sostituire una lampadina xeno e mi ha risposto che non lo sa perchè non ne ha mai cambiato, "teoricamente" mi disse che almeno una 10ina d'anni durano.
esse999 fatteli aggiungere all'ordine che sei ancora in tempo, oltre che poi consumano molto meno watt, 35 contro i 55 a lampadina.
 
Non si può generalizzare: se uno non deve rinunciare a qualcosa per permettersi la versione lounge con i bi-xeno, è giusto che se li prenda; se uno invece i soldi non li ha, è meglio che acquisti la versione base (che tra l'altro è comunque ben accessoriata). Più spesso ci si trova però in una situazione di mezzo (me lo potrei permettere però devo fare qualche piccola rinuncia) ed allora bisogna valutare il reale beneficio in rapporto al costo: guidi spesso di notte? fai spesso strade non illuminate di notte? fai spesso strade che non conosci? hai dei problemi particolari agli occhi (es. miopia ecc.)?
se la risposta è no, allora forse il gioco non vale la candela...

p.s. io devo ancora provare la mia auris al buio in condizioni critiche, ma anche con le mie vecchie auto non ho mai avuto mai nessun problema, staremo a vedere...
 
Dall'alto mi dicono che l'ordine non è ormai modificabile e cmq sono andato avanti 12 anni a fari normali ne farò altri 10 così ;)

Già sono contento della "Lounge" con tutte le sue cosine eheh
 
Ho avuto, negli ultimi anni, diverse auto con i fari allo xeno, in ultimo proprio l'Auris, tra l'altro davvero efficienti, ottimi.
Adesso sono tornato ad un'auto senza e, oddio, si viaggia lo stesso. Ma la differenza è notevole, la profondità e la chiarezza dello xeno hanno un perchè significativo, e, se si possono montare a cifre non folli, come il caso Toyota, io non li farei mancare (come avevo fatto, del resto).

Per quanto riguarda i costi, le lampade allo xeno non si cambiano, ed eventualmente, come un articolo di QR aveva evidenziato, se si prendono quelle marchiate dal produttore e non quelle dell'assistenza di marca (Toyota in questo caso), si risparmia parecchio.
 
renexx ha scritto:
Ho avuto, negli ultimi anni, diverse auto con i fari allo xeno, in ultimo proprio l'Auris, tra l'altro davvero efficienti, ottimi.
Adesso sono tornato ad un'auto senza e, oddio, si viaggia lo stesso. Ma la differenza è notevole, la profondità e la chiarezza dello xeno hanno un perchè significativo, e, se si possono montare a cifre non folli, come il caso Toyota, io non li farei mancare (come avevo fatto, del resto).

Per quanto riguarda i costi, le lampade allo xeno non si cambiano, ed eventualmente, come un articolo di QR aveva evidenziato, se si prendono quelle marchiate dal produttore e non quelle dell'assistenza di marca (Toyota in questo caso), si risparmia parecchio.

Non è il fatto del costo dei fari in se...ma il fatto che sono legati al lounge. A me interessavano, ma non volevo spendere 3000 euro in più per averli (2200 allestimento + 750 fari)...fossero stati disponibili sull'active+ volentieri, ma ciucciarmi le ruote da 17 non catenabili e l'equipaggiamento lounge che non mi interessava solo per avere i bi-xeno lo trovavo, per me, assurdo.

(già non volevo l'active+, ma per avere i cristalli elettrici posteriori non c'era altra scelta)
 
vatuttobene ha scritto:
don capace ha scritto:
mi chiedevo se per un viaggio di 500 km andata e 500 km ritorno fosse consigliato gonfiare le ruote a 2.5 o 2.7/2.8?

2,8 for ever

Attenzione a non dare messaggi che possono portare a prassi pericolose.

Gonfiare in modo eccessivo i pneumatici riduce l'impronta a terra dei medesimi e quindi incide sulle doti di tenuta di strada e frenata (e sul comfort).
Il risparmio di carburante non deve mai andare a scapito della sicurezza!!!
 
Faccio copia/incolla dal sito Toyota:

Navigatore satellitare Toyota Touch 2 with Go Plus (controllo vocale, text to speech, wi-fi, aggiornamento mappe gratuito per 3 anni)
?1.000,00

...ora la domanda é:
WiFi????? Cioé????
 
alexxx12 ha scritto:
vatuttobene ha scritto:
don capace ha scritto:
mi chiedevo se per un viaggio di 500 km andata e 500 km ritorno fosse consigliato gonfiare le ruote a 2.5 o 2.7/2.8?

2,8 for ever

Attenzione a non dare messaggi che possono portare a prassi pericolose.

Gonfiare in modo eccessivo i pneumatici riduce l'impronta a terra dei medesimi e quindi incide sulle doti di tenuta di strada e frenata (e sul comfort).
Il risparmio di carburante non deve mai andare a scapito della sicurezza!!!

insisto, non è un problema di risparmio che peraltro penso sia inpercettibile ma di guidabilità, da sempre preferisco guidare a gomma "dura" sia per il confort che per la tenuta, inoltre si ha un consumo battistrada/fianchi più omogeneo, me l'hanno insegnato i miei "maestri" di quando da "piccolo" (when I was young) facevo i rally, che poi ognuno faccia quello che preferisce, trovo inoltre molto "fuori luogo" il termine "eccessivo", mica le ho gonfiate a 3,5 :)
 
enosnowb ha scritto:
Faccio copia/incolla dal sito Toyota:

Navigatore satellitare Toyota Touch 2 with Go Plus (controllo vocale, text to speech, wi-fi, aggiornamento mappe gratuito per 3 anni)
?1.000,00

...ora la domanda é:
WiFi????? Cioé????

È un pò preso per i capelli: può usare la connessione internet del cellulare in tethering per scaricare delle applicazione tipo meteo,traffico e roba simile da usare sempre attraverso la connessione del cellulare.
 
alexxx12 ha scritto:
vatuttobene ha scritto:
don capace ha scritto:
mi chiedevo se per un viaggio di 500 km andata e 500 km ritorno fosse consigliato gonfiare le ruote a 2.5 o 2.7/2.8?

2,8 for ever

Attenzione a non dare messaggi che possono portare a prassi pericolose.

Gonfiare in modo eccessivo i pneumatici riduce l'impronta a terra dei medesimi e quindi incide sulle doti di tenuta di strada e frenata (e sul comfort).
Il risparmio di carburante non deve mai andare a scapito della sicurezza!!!
Toyota consiglia 2,6 come pressione, 2,8 é solo un 0,2 in più, perfettamente tollerabile. Considera che se misuri la pressione con più strumenti lo 0,2 in + o in - lo trovi normalmente. Tranquillo che danni o sicurezza non sono compromessi.
 
Back
Alto