Afghanistan: altri 4 soldati italiani morti...

[alfistaConvinto]

per quanto scusbili dato il momento trovo fuori luogo come minimo le uscite dei parenti....

non sono fuoriluogo! a mio parere la politica ha molte colpe! la prima è l'ipocrisia..
mi ricordo quando in iraq nn mandavano i mangusta xke erano elicotteri d'assalto poi.. dopo un po di morti...li hanno mandati!

loro parlavano di portare a casa tutti.....cosa c'entra coi mangusta....poi durante la 1 guerra mondiale li mandavano in ciabatte in montagna......
certo se c'è qualcosa da fare per aumentare la sicurezza delle truppe penso sia necessario farla ma senza sparare cagate come fanno quelli che pensano di spere tutto di strategie, logistica, tattiche ecc. i problemi li hanno tutti, anche quelli con spiegamento di mezzi impressionante e truppe super addestrate....se no i Seal ed i Ranger non morirebbero mai...invece...

il punto è che un conto è che si da il meglio ai soldati... e anche se muoiono nn si poteva fare di +!
un altro conto è mandare i soldati in missione e nn dotarli di attrezzature armi e company che possediamo ma nn sono politicamente corretti!
xke chi comanda ha paura del 2% della popolazione che è pacifista ad oltranza!
è successo con entrambi i governi centro-destra e centro-sinistra..
è il tentennamento che mi fa incavolare!
a questo punto è meglio dipietro che almeno il coraggio di prendere una decisione lo ha "ritiro" bella o brutta che sia è una decisione!
perchè o si fa GUERRA al terrorismo con incursioni e aggressioni da noi a loro oppure mi sembra stupido stare li e difendersi quando i talebani decisono di attaccare!

 

[Gunsite]

per quanto scusbili dato il momento trovo fuori luogo come minimo le uscite dei parenti....

non sono fuoriluogo! a mio parere la politica ha molte colpe! la prima è l'ipocrisia..
mi ricordo quando in iraq nn mandavano i mangusta xke erano elicotteri d'assalto poi.. dopo un po di morti...li hanno mandati!

loro parlavano di portare a casa tutti.....cosa c'entra coi mangusta....poi durante la 1 guerra mondiale li mandavano in ciabatte in montagna......
certo se c'è qualcosa da fare per aumentare la sicurezza delle truppe penso sia necessario farla ma senza sparare cagate come fanno quelli che pensano di spere tutto di strategie, logistica, tattiche ecc. i problemi li hanno tutti, anche quelli con spiegamento di mezzi impressionante e truppe super addestrate....se no i Seal ed i Ranger non morirebbero mai...invece...

il punto è che un conto è che si da il meglio ai soldati... e anche se muoiono nn si poteva fare di +!
un altro conto è mandare i soldati in missione e nn dotarli di attrezzature armi e company che possediamo ma nn sono politicamente corretti!
xke chi comanda ha paura del 2% della popolazione che è pacifista ad oltranza!
è successo con entrambi i governi centro-destra e centro-sinistra..
è il tentennamento che mi fa incavolare!
a questo punto è meglio dipietro che almeno il coraggio di prendere una decisione lo ha "ritiro" bella o brutta che sia è una decisione!
perchè o si fa GUERRA al terrorismo con incursioni e aggressioni da noi a loro oppure mi sembra stupido stare li e difendersi quando i talebani decisono di attaccare!

in linea di principio hai ragione, la guerra si fa o non si fa e se si fa bisogna andar giù pesante (poi adesso son tutti bravi a criticare gli americani che lanciarono le atomiche....ma solo così fini la seconda guerra ...)
in questo caso però erano dotati di un mezzo ritenuto generalemte valido da tutti gli eserciti occidentali, solo che stavolta han messo una quantità di esplosivo gigantesca.... certo dentro un carro M1A2 Abrams se la cavavano, ma come detto non è il mezzo adatto allo scopo della missione

 

[alfistaConvinto]

per quanto scusbili dato il momento trovo fuori luogo come minimo le uscite dei parenti....

non sono fuoriluogo! a mio parere la politica ha molte colpe! la prima è l'ipocrisia..
mi ricordo quando in iraq nn mandavano i mangusta xke erano elicotteri d'assalto poi.. dopo un po di morti...li hanno mandati!

loro parlavano di portare a casa tutti.....cosa c'entra coi mangusta....poi durante la 1 guerra mondiale li mandavano in ciabatte in montagna......
certo se c'è qualcosa da fare per aumentare la sicurezza delle truppe penso sia necessario farla ma senza sparare cagate come fanno quelli che pensano di spere tutto di strategie, logistica, tattiche ecc. i problemi li hanno tutti, anche quelli con spiegamento di mezzi impressionante e truppe super addestrate....se no i Seal ed i Ranger non morirebbero mai...invece...

il punto è che un conto è che si da il meglio ai soldati... e anche se muoiono nn si poteva fare di +!
un altro conto è mandare i soldati in missione e nn dotarli di attrezzature armi e company che possediamo ma nn sono politicamente corretti!
xke chi comanda ha paura del 2% della popolazione che è pacifista ad oltranza!
è successo con entrambi i governi centro-destra e centro-sinistra..
è il tentennamento che mi fa incavolare!
a questo punto è meglio dipietro che almeno il coraggio di prendere una decisione lo ha "ritiro" bella o brutta che sia è una decisione!
perchè o si fa GUERRA al terrorismo con incursioni e aggressioni da noi a loro oppure mi sembra stupido stare li e difendersi quando i talebani decisono di attaccare!

in linea di principio hai ragione, la guerra si fa o non si fa e se si fa bisogna andar giù pesante (poi adesso son tutti bravi a criticare gli americani che lanciarono le atomiche....ma solo così fini la seconda guerra ...)
in questo caso però erano dotati di un mezzo ritenuto generalemte valido da tutti gli eserciti occidentali, solo che stavolta han messo una quantità di esplosivo gigantesca.... certo dentro un carro M1A2 Abrams se la cavavano, ma come detto non è il mezzo adatto allo scopo della missione

questo è adatto! xo immagino che quel cannone spaventa! il gippene è molto + pacifista vero!

 

[Gunsite]

per quanto scusbili dato il momento trovo fuori luogo come minimo le uscite dei parenti....

non sono fuoriluogo! a mio parere la politica ha molte colpe! la prima è l'ipocrisia..
mi ricordo quando in iraq nn mandavano i mangusta xke erano elicotteri d'assalto poi.. dopo un po di morti...li hanno mandati!

loro parlavano di portare a casa tutti.....cosa c'entra coi mangusta....poi durante la 1 guerra mondiale li mandavano in ciabatte in montagna......
certo se c'è qualcosa da fare per aumentare la sicurezza delle truppe penso sia necessario farla ma senza sparare cagate come fanno quelli che pensano di spere tutto di strategie, logistica, tattiche ecc. i problemi li hanno tutti, anche quelli con spiegamento di mezzi impressionante e truppe super addestrate....se no i Seal ed i Ranger non morirebbero mai...invece...

il punto è che un conto è che si da il meglio ai soldati... e anche se muoiono nn si poteva fare di +!
un altro conto è mandare i soldati in missione e nn dotarli di attrezzature armi e company che possediamo ma nn sono politicamente corretti!
xke chi comanda ha paura del 2% della popolazione che è pacifista ad oltranza!
è successo con entrambi i governi centro-destra e centro-sinistra..
è il tentennamento che mi fa incavolare!
a questo punto è meglio dipietro che almeno il coraggio di prendere una decisione lo ha "ritiro" bella o brutta che sia è una decisione!
perchè o si fa GUERRA al terrorismo con incursioni e aggressioni da noi a loro oppure mi sembra stupido stare li e difendersi quando i talebani decisono di attaccare!

in linea di principio hai ragione, la guerra si fa o non si fa e se si fa bisogna andar giù pesante (poi adesso son tutti bravi a criticare gli americani che lanciarono le atomiche....ma solo così fini la seconda guerra ...)
in questo caso però erano dotati di un mezzo ritenuto generalemte valido da tutti gli eserciti occidentali, solo che stavolta han messo una quantità di esplosivo gigantesca.... certo dentro un carro M1A2 Abrams se la cavavano, ma come detto non è il mezzo adatto allo scopo della missione

questo è adatto! xo immagino che quel cannone spaventa! il gippene è molto + pacifista vero!

è adatto se devo scortare le cisterne di carburante non per il pattuglaimento.

 

[alfistaConvinto]

per quanto scusbili dato il momento trovo fuori luogo come minimo le uscite dei parenti....

non sono fuoriluogo! a mio parere la politica ha molte colpe! la prima è l'ipocrisia..
mi ricordo quando in iraq nn mandavano i mangusta xke erano elicotteri d'assalto poi.. dopo un po di morti...li hanno mandati!

loro parlavano di portare a casa tutti.....cosa c'entra coi mangusta....poi durante la 1 guerra mondiale li mandavano in ciabatte in montagna......
certo se c'è qualcosa da fare per aumentare la sicurezza delle truppe penso sia necessario farla ma senza sparare cagate come fanno quelli che pensano di spere tutto di strategie, logistica, tattiche ecc. i problemi li hanno tutti, anche quelli con spiegamento di mezzi impressionante e truppe super addestrate....se no i Seal ed i Ranger non morirebbero mai...invece...

il punto è che un conto è che si da il meglio ai soldati... e anche se muoiono nn si poteva fare di +!
un altro conto è mandare i soldati in missione e nn dotarli di attrezzature armi e company che possediamo ma nn sono politicamente corretti!
xke chi comanda ha paura del 2% della popolazione che è pacifista ad oltranza!
è successo con entrambi i governi centro-destra e centro-sinistra..
è il tentennamento che mi fa incavolare!
a questo punto è meglio dipietro che almeno il coraggio di prendere una decisione lo ha "ritiro" bella o brutta che sia è una decisione!
perchè o si fa GUERRA al terrorismo con incursioni e aggressioni da noi a loro oppure mi sembra stupido stare li e difendersi quando i talebani decisono di attaccare!

in linea di principio hai ragione, la guerra si fa o non si fa e se si fa bisogna andar giù pesante (poi adesso son tutti bravi a criticare gli americani che lanciarono le atomiche....ma solo così fini la seconda guerra ...)
in questo caso però erano dotati di un mezzo ritenuto generalemte valido da tutti gli eserciti occidentali, solo che stavolta han messo una quantità di esplosivo gigantesca.... certo dentro un carro M1A2 Abrams se la cavavano, ma come detto non è il mezzo adatto allo scopo della missione

questo è adatto! xo immagino che quel cannone spaventa! il gippene è molto + pacifista vero!

è adatto se devo scortare le cisterne di carburante non per il pattuglaimento.

xke no?..
e cmq nn ti puzza che nn abbiano mandato qualche centauro e qualche dardo e qualche ariete.. almeno 3 per "specie" tanto x le evenienze! puo sempre far comodo!
ho un grandissimo rispetto e ammirazione x i soldati che sono li! io mi sarei rifiutato di uscire dalla base x andare in missione se la mia patria nn si fida di mettermi in mano certe armi! x paura che io possa nn si sa che fare!
xke anche il discorso missione di pace armi di pace nn serve a un cazzo!
l'importante è chi tiene l'arma nn l'arma in se...
poi è ora che qualcuno tiri fuori le cosiddette quando il ferrero di turno segretario del partito comunista di turno del 1.5% dice "che ci vogliono fare i soldati con questi CARRI ARMATI???" gli devono rispondere ci sparano e UCCIDONO i talebani problemi?

 

[Gunsite]

perchè manca il contatto con la gente del posto, questa è una guerra asimmetrica, si vincerà quando i Talebani perderanno appoggio e si siederanno al tavolo,Al Qaeda si ritirerà in altri lidi

 

[alfistaConvinto]

perchè manca il contatto con la gente del posto, questa è una guerra asimmetrica, si vincerà quando i Talebani perderanno appoggio e si siederanno al tavolo,Al Qaeda si ritirerà in altri lidi

xke uno nn puo avere contatto con la gente su un centauro invece che su un lince...
bha

 

[Gunsite]

perchè manca il contatto con la gente del posto, questa è una guerra asimmetrica, si vincerà quando i Talebani perderanno appoggio e si siederanno al tavolo,Al Qaeda si ritirerà in altri lidi

xke uno nn puo avere contatto con la gente su un centauro invece che su un lince...
bha

:shock: minchia, ci vuole mezz'ora ad entrare e un altra ad uscire, che contatto puoi avere? anche gli americano girano sugli humvee invece che con i Bradley

 

[alfistaConvinto]

perchè manca il contatto con la gente del posto, questa è una guerra asimmetrica, si vincerà quando i Talebani perderanno appoggio e si siederanno al tavolo,Al Qaeda si ritirerà in altri lidi

xke uno nn puo avere contatto con la gente su un centauro invece che su un lince...
bha

:shock: minchia, ci vuole mezz'ora ad entrare e un altra ad uscire, che contatto puoi avere? anche gli americano girano sugli humvee invece che con i Bradley

intendevo nn puo aprire una fila di mezzi un centauro almeno se cè un ordigno nn dovrebbe farlo saltare in 1000 pezzi!
ha una doppia funzione sia di idfesa che di deterrente a qualche aggressione..

 

[Gunsite]

perchè manca il contatto con la gente del posto, questa è una guerra asimmetrica, si vincerà quando i Talebani perderanno appoggio e si siederanno al tavolo,Al Qaeda si ritirerà in altri lidi

xke uno nn puo avere contatto con la gente su un centauro invece che su un lince...
bha

:shock: minchia, ci vuole mezz'ora ad entrare e un altra ad uscire, che contatto puoi avere? anche gli americano girano sugli humvee invece che con i Bradley

intendevo nn puo aprire una fila di mezzi un centauro almeno se cè un ordigno nn dovrebbe farlo saltare in 1000 pezzi!
ha una doppia funzione sia di idfesa che di deterrente a qualche aggressione..

per quello ci sono gli sminatori, poi gli ordigni sono vari a pressione o radiocomando non è detto che il primo della fila lo becchi fosse così facile...

 

[dukeiiktm]

per quanto scusbili dato il momento trovo fuori luogo come minimo le uscite dei parenti....

non sono fuoriluogo! a mio parere la politica ha molte colpe! la prima è l'ipocrisia..
mi ricordo quando in iraq nn mandavano i mangusta xke erano elicotteri d'assalto poi.. dopo un po di morti...li hanno mandati!

loro parlavano di portare a casa tutti.....cosa c'entra coi mangusta....poi durante la 1 guerra mondiale li mandavano in ciabatte in montagna......
certo se c'è qualcosa da fare per aumentare la sicurezza delle truppe penso sia necessario farla ma senza sparare cagate come fanno quelli che pensano di spere tutto di strategie, logistica, tattiche ecc. i problemi li hanno tutti, anche quelli con spiegamento di mezzi impressionante e truppe super addestrate....se no i Seal ed i Ranger non morirebbero mai...invece...

il punto è che un conto è che si da il meglio ai soldati... e anche se muoiono nn si poteva fare di +!
un altro conto è mandare i soldati in missione e nn dotarli di attrezzature armi e company che possediamo ma nn sono politicamente corretti!
xke chi comanda ha paura del 2% della popolazione che è pacifista ad oltranza!
è successo con entrambi i governi centro-destra e centro-sinistra..
è il tentennamento che mi fa incavolare!
a questo punto è meglio dipietro che almeno il coraggio di prendere una decisione lo ha "ritiro" bella o brutta che sia è una decisione!
perchè o si fa GUERRA al terrorismo con incursioni e aggressioni da noi a loro oppure mi sembra stupido stare li e difendersi quando i talebani decisono di attaccare!

in linea di principio hai ragione, la guerra si fa o non si fa e se si fa bisogna andar giù pesante (poi adesso son tutti bravi a criticare gli americani che lanciarono le atomiche....ma solo così fini la seconda guerra ...)
in questo caso però erano dotati di un mezzo ritenuto generalemte valido da tutti gli eserciti occidentali, solo che stavolta han messo una quantità di esplosivo gigantesca.... certo dentro un carro M1A2 Abrams se la cavavano, ma come detto non è il mezzo adatto allo scopo della missione

questo è adatto! xo immagino che quel cannone spaventa! il gippene è molto + pacifista vero!

è adatto se devo scortare le cisterne di carburante non per il pattuglaimento.

xke no?..
e cmq nn ti puzza che nn abbiano mandato qualche centauro e qualche dardo e qualche ariete.. almeno 3 per "specie" tanto x le evenienze! puo sempre far comodo!
ho un grandissimo rispetto e ammirazione x i soldati che sono li! io mi sarei rifiutato di uscire dalla base x andare in missione se la mia patria nn si fida di mettermi in mano certe armi! x paura che io possa nn si sa che fare!
xke anche il discorso missione di pace armi di pace nn serve a un cazzo!
l'importante è chi tiene l'arma nn l'arma in se...
poi è ora che qualcuno tiri fuori le cosiddette quando il ferrero di turno segretario del partito comunista di turno del 1.5% dice "che ci vogliono fare i soldati con questi CARRI ARMATI???" gli devono rispondere ci sparano e UCCIDONO i talebani problemi?

Ancora?ma cosa ti ci vuole per capire che bestioni del genere NELLE STRADINE MONTANE AFGANE NON CI PASSANO?Per il pattugliamento non servono a nulla, contro la tattica mordi e fuggi talebana mezzi simili sono inutili se non controproducenti :?

 

[Gunsite]

i russi giravano coi carri ma le hanno prese di santa ragione....

 

[99octane]

mi spiace per loro, tanto è routine oramai.

quello che mi fa ink... è che sono morti per puntellare un regime che definire sporco e corrotto è dire poco (vedi l'altro mio 3d su Karzai)...

Non e' questione se sia corrotto o meno, ma se sia migliore dell'alternativa.
Il mondo non e' in bianco e nero, non ci sono i buoni e i cattivi, e anche quando ci sono, di solito i buoni le prendono.
Karzai e' il meglio a cui per ora realisticamente si puo' aspirare.
Se restiamo e ci lavoriamo, quasi certamente si migliorera'.
Se ce ne andiamo ora, Karzai sara' tutto quel che abbiamo ottenuto.
La scelta e' ovvia per chiunque sia dotato di buon senso, ma i nostri politici pesano su un piatto i risultati, e sull'altro il loro costo politico moltiplicato per 10.

 

[99octane]

ONORE AI CADUTI!

PRESENTE.
DecimaMas

Cosi' mi piace.
Decima a parte, ma solo perche' non voglio buttarla in discorsi politici.

 

[alfaspeed]

ciao octane....te potrò salutà....o no?