<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Afghanistan: altri 4 soldati italiani morti... | Page 8 | Il Forum di Quattroruote

Afghanistan: altri 4 soldati italiani morti...

Non siamo andati in Afghanistan per fare una guerra, ma per puntellare uno Stato a cui delle organizzazioni terroristiche stanno facendo la Guerra.

L'Afghanistan non è in Guerra con nessuna altra Nazione Straniera.

Non c'è bisogno di scomodare la Costituzione Italiana per agganciare delle bombe a degli aerei, che in caso di necessità dovrebbero fare il ruolo dell'artiglieria classica, assicurando alle truppe ed ai convogli sotto attacco di poter sfilare via alla meno peggio.

I 4 Alpini erano di scorta ad un convoglio di Rifornimenti a cui è stata tesa un'imboscata.

Tempo fa altri militari Italiani si trovarono ad affrontare una battaglia di 10 ore con i Talebani, probabilmente un supporto aereo di copertura li avrebbe tolti prima dagli impicci, anche in questa occasione ci scappo il morto.

Gli Elicotteri sono troppo lenti per assicurare una copertura lontana.
 
Gunsite ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
dukeiiktm ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
iCastm ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
Non lo tiro fuori io.
Non si puo' chiamare diversamente per il semplice fatto dela Costituzione.....ecc
Ciao
p.s.noi comunque si parlava relativamente alle morti sul lavoro ( che sono un migliaio all' anno tanto per puntualizzare )

Quello della Costituzione non è un semplice fatto.

&lt&lt;L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa...&gt;&gt

Una missione di pace è uno strumento di offesa?

Infatti e' una definizione ipocrita, visto che non si puo' chiamare
" misssione di guerra "
Ciao

E la pace a chi non la vuole (o non la voleva come in bosnia) come la porti, con l'e-mail e le marce della pace?O magari facciamo distribuire petali di rose ai nostri soldati?
Azz tutti a scrivere dietro una tastiera senza aver minimamente provato che significa una di quelle missioni, francamente visto che la pensate così sarebbe proprio bello fare come dite voi, tutti a casa e CHISSENEFREGA dell'onu, della NATO, degli impegni internazionali, della reputazione etc, tutti a casa testa sotto la sabbia e a cambiare il canale del telegiornale quando qualcosa non ci piace per poi lamentarci della brutalità del mondo e del fatto che l'italia è vista ancora come il paese dei blabla che cambia bandiera a seconda del vento........

IPOCRISIA A BUON MERCATO
Per me possiamo fare la guerra anche ai Gringos che trattano male le loro minoranze degli Stati del Sud,
l' importante che cambiamo il nome del Ministero della Difesa in Ministero della Guerra ( come si chiamavano i ministeri preposti un secolo fa )
;) :D
Ovviamente dopo avere dato un ritocchino alla "
obsoleta costituzione di stampo Sovietico "
;) :D
Ciao

ehm...le minoranze degli stati del sud stanno meglio di me e te, c'hanno pure delle leggi per cui sono favoriti rispetto a noi bastardi schiavisti bianchi nell'ottenere un posto di lavoro....pensa un po te...

mica visto
" Mississipi burning "
Fatto vero.
Ciao
p.s. e ho preso soo un fatto oggettivo per tutti
 
matteomatte1 ha scritto:
daitegas ha scritto:
hai 4 alpini caduti, ma sono rimasto male, sull'intervento del ministro della difesa, ma come non abbiamo bombe sugli aerei? solo 1 cannoncino per difesa, e questi usano quintali di esplosivo, va bene che andiamo e portare Democrazia e pace, ma qui' cominciano ad essere troppi i militari di varie nazioni morti sul campo, bisognerebbe che i sevizi segreti, e sanno dove si trovano queste sacche di terroristi, andassero con gli aerei e spianassero tutto, mi spiace dire questo ma se non si passa ad azioni decise qui' a voglia quanti ne muoiono di ragazzi. :cry: :cry:

le bombe sugli aerei non sarebbero servite ad evitare quello che è accaduto...
SI ok forse non sarebbero servite, ma che cosa facciamo, come nei film western fucili contro frecce ?? se dobbiamo stare la' per cortesia diamo ai militari qualcosa per contrastare questi terroristi, ormai hanno studiato bene i nostri Lince e sanno che hanno dei grossi punti deboli per esempio sotto non sono blindati, e che facciamo blindiamoli oppure mandiamo dei carri armati, se poi anche quelli non sono sufficienti spero non abbiano una contraerea sofisticata fai un bel bombardamento a tappeto dove sai che ci sono i ribelli e poi mandi militari per osservare la situazione?
 
Gunsite ha scritto:
jaccos ha scritto:
Gunsite ha scritto:
jaccos ha scritto:
alfistaConvinto ha scritto:
oltre gli aerei "armati" che "sembra" le altre nazioni abbiano.. si sà se francia,inghilterra,germania e company hanno carri pesanti in afghanistan?
I carri pesanti in afghanistan sono inutili.
Quello che ammazza i nostri soldati è che non ce ne sono abbastanza... di soldati intendo...

no, il problema è che si vuole interagire con le popolazioni locali bisogna stare a contatto e non si può fare da dentro un carro pesante....utili sarebbero utili ma non per questo scopo
Certo, bisogna guadagnarsi il rispetto della popolazione (ambito in cui gli italiani sono maestri indiscussi). Ma ti puoi permettere di farlo solo se hai qualcuno che ti guarda le spalle... ;)
Il fatto è che in un territorio vasto come l'afghanistan ci sono troppo pochi soldati, non riescono a controllarlo. Ciò significa molti più rischi.
Ciò è dovuto alla nostra politica immobilista: o si agisce o ci si ritira. Niente via di mezzo. Le conseguenze vanno valutate attentamente in entrambi i casi.

sono d'accordo, è la politica Petraus

Complimenti....
questo lo scrisse un pacifista ( il sottoscritto ) in occasione di precedenti vittime.
Le cose o si fanno bene o niente,
cosa peraltro sostenuta dai generali USA, quando ci fu il cambio al vertice voluto da Obama.
Ciao
 
alfistaConvinto ha scritto:
billarini ha scritto:
tempo fa ci fu la discussione se mandare qualche ariete in afghanistan oppure no....è stato deciso x il no perchè l'opinione pubblica non avrebbe accettato l'invio di un mezzo da guerra pesante in una missione " di pace " !!!!

cmq R.I.P senza polemiche stucchevoli
è questa la mia paura.. e mi meravoglio xke nn inviano il centauro.. visto che è molto ma molto + protetto e molto mobile..
cmq mi ha molto stupito il ministro della difesa che nn vuole prendersi le sue responsabilità.. xke vuole delegare alle commissioni se mandare questo o quello!!
è lui che deve decidere si o no! e se ne deve prendere la responsabilità!!!

Sarebbe tutto giusto in un "paese" normale.
Quanto non sia normale il nostro paese lo dimostrano le dichiarazioni dell' IDV che hanno dato del fascista guerrafondaio al ministro solo per aver sollevato il problema.
Il Ministro della Difesa si è già assunto delle responsabilità nel momento in cui ha deciso di non dotare gli aerei di bombe.
Ora avrebbe l'intenzione di dotarli e vuole che la decisione sia condivisa perlomeno dalle commissioni Difesa di Camera e Senato.
Mi sembra corretta la sua richiesta; in un paese dove ogni motivo è buono per scagliarsi contro il Governo hai idea di casa succederebbe se, disgraziatamente, l'uso delle bombe dovesse provocare la morte di qualche civile ?
Già me li immagino i titoloni in prima pagina dei giornali di area centrosinistra e le manifestazioni in piazza dei soliti che non hanno un ciufolo da fare.
 
birillo21 ha scritto:
Non siamo andati in Afghanistan per fare una guerra, ma per puntellare uno Stato a cui delle organizzazioni terroristiche stanno facendo la Guerra.

L'Afghanistan non è in Guerra con nessuna altra Nazione Straniera.

Non c'è bisogno di scomodare la Costituzione Italiana per agganciare delle bombe a degli aerei, che in caso di necessità dovrebbero fare il ruolo dell'artiglieria classica, assicurando alle truppe ed ai convogli sotto attacco di poter sfilare via alla meno peggio.

I 4 Alpini erano di scorta ad un convoglio di Rifornimenti a cui è stata tesa un'imboscata.

Tempo fa altri militari Italiani si trovarono ad affrontare una battaglia di 10 ore con i Talebani, probabilmente un supporto aereo di copertura li avrebbe tolti prima dagli impicci, anche in questa occasione ci scappo il morto.

Gli Elicotteri sono troppo lenti per assicurare una copertura lontana.
Oltretutto gli elicotteri hanno grosse difficoltà a quelle altezze...
 
matteomatte1 ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
Le cose o si fanno bene o niente,
cosa peraltro sostenuta dai generali USA, quando ci fu il cambio al vertice voluto da Obama.

se non ce l'hanno fatta i sovietici...

In Afghanistan hanno sputato sangue tutti, Inglesi compresi, che di queste cose sono i piu' esperti.....
Gli afghani vanno a nozze a combattere e sono piu' feroci e spietati di unni vikinghi e longobardi messi asssieme.
Ciao
p.s. che aggiunta alla resistenza fisica fa il resto ;)
 
migliazziblu ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
migliazziblu ha scritto:
Le cose o si fanno bene o niente,
cosa peraltro sostenuta dai generali USA, quando ci fu il cambio al vertice voluto da Obama.

se non ce l'hanno fatta i sovietici...

In Afghanistan hanno sputato sangue tutti, Inglesi compresi, che di queste cose sono i piu' esperti.....
Gli afghani vanno a nozze a combattere e sono piu' feroci e spietati di unni vikinghi e longobardi messi asssieme.
Ciao
p.s. che aggiunta alla resistenza fisica fa il resto ;)
Si ma hanno sempre avuto a che fare con avversari con dotazioni di poco superiori e a cui avevano degne contromisure.
Ora il divario tecnico è troppo ampio e non colmabile. Quando c'erano i russi gli americanio coprivano loro le spalle, ora ci sono alcuni paesi arabi, ma non sono alla stessa altezza...
 
jaccos ha scritto:
alfaspeed ha scritto:
tutti a casa così non avremo + martiri e morti che non importano a nessuno , già il giorno dopo del funerale
Fino al prossimo attentato... in casa nostra però...

ah perchè se restiam li scongiuriamo il pericolo attentati?
ma per piacere....non scriviamo fesserie grosse.
allora francia, germania ed altre nazioni che se ne fòttono
dell'afganistan come mai non son saltate in aria di già?
 
alfaspeed ha scritto:
jaccos ha scritto:
alfaspeed ha scritto:
tutti a casa così non avremo + martiri e morti che non importano a nessuno , già il giorno dopo del funerale
Fino al prossimo attentato... in casa nostra però...

ah perchè se restiam li scongiuriamo il pericolo attentati?
ma per piacere....non scriviamo fesserie grosse.
allora francia, germania ed altre nazioni che se ne fòttono
dell'afganistan come mai non son saltate in aria di già?
Anche un delinquente che stupra tua moglie non ti fa niente se stai fermo... ciò non lo rende meno delinquente...
 
alfaspeed ha scritto:
tutti a casa così non avremo + martiri e morti che non importano a nessuno , già il giorno dopo del funerale

E' sbagliato generalizzare.

Per esempio a me, ed a moltissimi altri che conosco, importa.

Sai qual'è stata, 20 giorni fa, la richiesta fatta dal comandante della Brigata Julia alle Sezioni ANA presenti sul territorio della Brigata ?
Di poter dare un aiuto finanziario per la costruzione di pozzi per l'acqua; in tutte le localita in cui sono presenti gli Alpini della Julia cercano di costruirne al di là di quelli che sono i programmi ufficiali di ricostruzione del paese.
Costano scarsi 1000 euro l'uno ed è uno dei modi migliori di aiutare quelle popolazioni.

Questo è solo un piccolo esempio di cosa fanno i nostri ragazzi.
 
LADINS ha scritto:
alfaspeed ha scritto:
tutti a casa così non avremo + martiri e morti che non importano a nessuno , già il giorno dopo del funerale

E' sbagliato generalizzare.

Per esempio a me, ed a moltissimi altri che conosco, importa.

Sai qual'è stata, 20 giorni fa, la richiesta fatta dal comandante della Brigata Julia alle Sezioni ANA presenti sul territorio della Brigata ?
Di poter dare un aiuto finanziario per la costruzione di pozzi per l'acqua; in tutte le localita in cui sono presenti gli Alpini della Julia cercano di costruirne al di là di quelli che sono i programmi ufficiali di ricostruzione del paese.
Costano scarsi 1000 euro l'uno ed è uno dei modi migliori di aiutare quelle popolazioni.

Questo è solo un piccolo esempio di cosa fanno i nostri ragazzi.
Esatto... ;)
 
Back
Alto