<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> a proposito di follia ( ora son 4 i morti) | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

a proposito di follia ( ora son 4 i morti)

bumper morgan ha scritto:
Ex Batri ha scritto:
Incensurato ma con un fucile a pompa in casa !? :?

é incensurato quindi non vedo dove sia il problema :shock:
Non mi intendo di armi ma un fucile a pompa è più di un semplice fucile da caccia o di una pistola per autodifesa. Il fucile a pompa evoca sparatorie tra forze dell'ordine e malviventi. Quindi ecco spiegata la mia perplessità :?
 
Ex Batri ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
Ex Batri ha scritto:
Incensurato ma con un fucile a pompa in casa !? :?

é incensurato quindi non vedo dove sia il problema :shock:
Non mi intendo di armi ma un fucile a pompa è più di un semplice fucile da caccia o di una pistola per autodifesa. Il fucile a pompa evoca sparatorie tra forze dell'ordine e malviventi. Quindi ecco spiegata la mia perplessità :?

un infermiere avra' pur diritto a difendere
con tutti mezzi gli attrezzi ( costosissimi ) della sua professione
dai ricorrenti assalti di malintenzionati:
il camice, le scarpe antinfortunio.....
All' uopo....Cosa c'e' di piu' appropiato di un bel fucilone, oltre la pistola
per i combattimenti in spazi ristretti :?:

;)
 
Ex Batri ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
Ex Batri ha scritto:
Incensurato ma con un fucile a pompa in casa !? :?

é incensurato quindi non vedo dove sia il problema :shock:
Non mi intendo di armi ma un fucile a pompa è più di un semplice fucile da caccia o di una pistola per autodifesa. Il fucile a pompa evoca sparatorie tra forze dell'ordine e malviventi. Quindi ecco spiegata la mia perplessità :?

qui da noi il fucile a pompa ha una "cattiva fama" perché é stato esaltato dai film dove - anche per questioni sceniche - i delinquenti hanno spesso quel fucile. Di fatto é un fucile da caccia usato piú negli Usa che da noi.
A seconda del tipo di caccia cambi "il ripieno" della cartuccia, pallettoni di varia misura fino ad una palla unica che, se non erro, si usa per il cinghiale.
Per difesa dici? secondo me piuttosto che un pompa classico tipo Mossberg meglio un bel Benelli M4 che é semiautomatico.
Sperando sempre di non doverlo usare mai per autodifesa ;)

Attached files /attachments/1951928=44561-image.jpg
 
maddeche! ha scritto:
Poi uno dice "bisogna fare prevenzione": e in un caso come questo cosa vuoi prevenire ? :shock:
Si, magari litigavano spesso ed il vicinato lo sapeva, ma come fai a prevenire un atto di questo genere, se non sequestrando armi, coltelli, corpi contundenti e quant'altro (ma quanto ? quanto altro può essere usato per ferire o uccidere ?? E' letteralmente impossibile!! )

Come fai a rinchiudere in un manicomio criminale un individuo ( peraltro é in via di eliminazione il concetto stesso di manicomio criminale... figuriamoci ) perché "si può immaginare che" stia per compiere un orrendo delitto ?
Concordo, ma qualcosa qualcuno deve pur dire... :? Sebbene un'affermazione del genere non abbia effettivamente senso.
 
GheddoStella ha scritto:
maddeche! ha scritto:
Poi uno dice "bisogna fare prevenzione": e in un caso come questo cosa vuoi prevenire ? :shock:
Si, magari litigavano spesso ed il vicinato lo sapeva, ma come fai a prevenire un atto di questo genere, se non sequestrando armi, coltelli, corpi contundenti e quant'altro (ma quanto ? quanto altro può essere usato per ferire o uccidere ?? E' letteralmente impossibile!! )

Come fai a rinchiudere in un manicomio criminale un individuo ( peraltro é in via di eliminazione il concetto stesso di manicomio criminale... figuriamoci ) perché "si può immaginare che" stia per compiere un orrendo delitto ?
Concordo, ma qualcosa qualcuno deve pur dire... :? Sebbene un'affermazione del genere non abbia effettivamente senso.

ieri, due morti dovuti ai soliti pirati della strada :twisted:
 
Non capisco in questo caso come si faccia a parlare di pazzia quando parliamo di una persona che in casa deteneva un arsenale tra cui armi da guerra che una cosiddetta normale persona difficilmente sarebbe anche solo capace da reperire. Parlare di un gesto di un persona normale in preda ad un raptus mi sembra di yn ingenuità disarmante.
 
ALGEPA ha scritto:
Non capisco in questo caso come si faccia a parlare di pazzia quando parliamo di una persona che in casa deteneva un arsenale tra cui armi da guerra che una cosiddetta normale persona difficilmente sarebbe anche solo capace da reperire. Parlare di un gesto di un persona normale in preda ad un raptus mi sembra di yn ingenuità disarmante.

quello che avevo detto anch'io
 
ALGEPA ha scritto:
Non capisco in questo caso come si faccia a parlare di pazzia quando parliamo di una persona che in casa deteneva un arsenale tra cui armi da guerra che una cosiddetta normale persona difficilmente sarebbe anche solo capace da reperire. Parlare di un gesto di un persona normale in preda ad un raptus mi sembra di yn ingenuità disarmante.

conosco persone che hanno diverse armi in casa e non hanno mai fatto del male a nessuno; lo stesso murolo, finora, evidentemente, non aveva combinato nulla di eclatante.
Cosa gli sia passato per la testa, temo, non lo sapremo mai.
 
bumper morgan ha scritto:
ALGEPA ha scritto:
Non capisco in questo caso come si faccia a parlare di pazzia quando parliamo di una persona che in casa deteneva un arsenale tra cui armi da guerra che una cosiddetta normale persona difficilmente sarebbe anche solo capace da reperire. Parlare di un gesto di un persona normale in preda ad un raptus mi sembra di yn ingenuità disarmante.

conosco persone che hanno diverse armi in casa e non hanno mai fatto del male a nessuno; lo stesso murolo, finora, evidentemente, non aveva combinato nulla di eclatante.
Cosa gli sia passato per la testa, temo, non lo sapremo mai.

Gia',
se ne e' parlato tante volte, specie con Belpi.....
Mi spiace, visto che ha dovuto diradare le sue presenze,
riprendere il discorso,
ma se il giovanotto non avesse avuto quello cha aveva sotto il letto,
al massimo, poteva gettare dell'olio bollente dalle finestre....
Con gettata sullo scarso.
 
a prescindere da tutto il resto che teneva ma semplicemente possedere a casa un AK47 come lo considerate?Tralasciando ovviamente il semplice fatto che di per se è un arma che la legge non prevede si possa possedere e da questi non si possono fare paragoni con persone che a diritto hanno in casa delle armi da fuoco.
Io non sto giudicando il legittimo diritto di possedere un arma in casa propria, sto semplicemente facendo notare che se si va dietro a chi nel sacrosanto diritto di difendere il proprio assistito cerca di portare la cosa in termini di infermità mentale probabilmente si sottovaluta la faccenda.
 
La follia può rimanere latente e quieta per anni ed anni, ed esplodere solo improvvisamente. Chi si imbracci un fucile e si faccia fuoco sui passanti, o che si lanci un aereo di linea contro una montagna, sempre di un atto inconsulto e inaspettato si tratta.

Non é follia il possedere armi, lo é il decidere di usarle contro altri esseri umani senza una ragione valida.

Il caso del benzinaio che ha sparato contro i rapinatori della gioielleria, per esempio... non é stato un atto di follia, no ? Credo che a parte lui (per le conseguenze che potrebbero scaturire da vendette dirette o trasversali) nessuno giudichi "follia" l'aver sparato coscientemente contro un individuo che non lo minacciava direttamente.

La differenza c'é, eccome.
Eppure c'é anche tanta analogia.
 
maddeche! ha scritto:
La follia può rimanere latente e quieta per anni ed anni, ed esplodere solo improvvisamente. Chi si imbracci un fucile e si faccia fuoco sui passanti, o che si lanci un aereo di linea contro una montagna, sempre di un atto inconsulto e inaspettato si tratta.

Non é follia il possedere armi, lo é il decidere di usarle contro altri esseri umani senza una ragione valida.

Il caso del benzinaio che ha sparato contro i rapinatori della gioielleria, per esempio... non é stato un atto di follia, no ? Credo che a parte lui (per le conseguenze che potrebbero scaturire da vendette dirette o trasversali) nessuno giudichi "follia" l'aver sparato coscientemente contro un individuo che non lo minacciava direttamente.

La differenza c'é, eccome.
Eppure c'é anche tanta analogia.

Andrea ma dopo che l'interessato stesso ha ammesso "HO FATTO UNA CAXXATA" mi pare che ci sia piena consapevolezza di quello che ha fatto lucidamente.

E' come quando si fà un sorpasso azzardato, si fa la caxxata, ma poi non si dice .... ero preso da un raptus di follia.
 
economyrunner ha scritto:
maddeche! ha scritto:
La follia può rimanere latente e quieta per anni ed anni, ed esplodere solo improvvisamente. Chi si imbracci un fucile e si faccia fuoco sui passanti, o che si lanci un aereo di linea contro una montagna, sempre di un atto inconsulto e inaspettato si tratta.

Non é follia il possedere armi, lo é il decidere di usarle contro altri esseri umani senza una ragione valida.

Il caso del benzinaio che ha sparato contro i rapinatori della gioielleria, per esempio... non é stato un atto di follia, no ? Credo che a parte lui (per le conseguenze che potrebbero scaturire da vendette dirette o trasversali) nessuno giudichi "follia" l'aver sparato coscientemente contro un individuo che non lo minacciava direttamente.

La differenza c'é, eccome.
Eppure c'é anche tanta analogia.

Andrea ma dopo che l'interessato stesso ha ammesso "HO FATTO UNA CAXXATA" mi pare che ci sia piena consapevolezza di quello che ha fatto lucidamente.

E' come quando si fà un sorpasso azzardato, si fa la caxxata, ma poi non si dice .... ero preso da un raptus di follia.
Non mi sono spiegato, chiedo scusa di questo e provo a chiarire il mio concetto.
Non sto giustificando l'azione orrenda di mettersi a sparare. Non sto sostenendo che "poverino, era in preda alla follia quindi lasciamolo stare", no, niente di tutto questo.
Sto solamente dicendo che l'atto di follia é stato l'aver preso le armi ed aver fatto fuoco, non l'averle comprate ed averle messe in casa.
E ripeto: l'atto di follia non esime l'individuo, adesso "rinsavito", dal pagare le conseguenze delle sue scelleratezze.
 
maddeche! ha scritto:
economyrunner ha scritto:
maddeche! ha scritto:
La follia può rimanere latente e quieta per anni ed anni, ed esplodere solo improvvisamente. Chi si imbracci un fucile e si faccia fuoco sui passanti, o che si lanci un aereo di linea contro una montagna, sempre di un atto inconsulto e inaspettato si tratta.

Non é follia il possedere armi, lo é il decidere di usarle contro altri esseri umani senza una ragione valida.

Il caso del benzinaio che ha sparato contro i rapinatori della gioielleria, per esempio... non é stato un atto di follia, no ? Credo che a parte lui (per le conseguenze che potrebbero scaturire da vendette dirette o trasversali) nessuno giudichi "follia" l'aver sparato coscientemente contro un individuo che non lo minacciava direttamente.

La differenza c'é, eccome.
Eppure c'é anche tanta analogia.

Andrea ma dopo che l'interessato stesso ha ammesso "HO FATTO UNA CAXXATA" mi pare che ci sia piena consapevolezza di quello che ha fatto lucidamente.

E' come quando si fà un sorpasso azzardato, si fa la caxxata, ma poi non si dice .... ero preso da un raptus di follia.
Non mi sono spiegato, chiedo scusa di questo e provo a chiarire il mio concetto.
Non sto giustificando l'azione orrenda di mettersi a sparare. Non sto sostenendo che "poverino, era in preda alla follia quindi lasciamolo stare", no, niente di tutto questo.
Sto solamente dicendo che l'atto di follia é stato l'aver preso le armi ed aver fatto fuoco, non l'averle comprate ed averle messe in casa.
E ripeto: l'atto di follia non esime l'individuo, adesso "rinsavito", dal pagare le conseguenze delle sue scelleratezze.

scusa se insisto ma per chiarezza se dessero l'infermità mentale a sto tizio saresti d'accordo :?:
 
Back
Alto