Confronto tassa di possesso (superbollo).

[agricolo]

Lusso indica una cosa che non serve.

I parametri secondo cui "serve" o "non serve" li decidi tu?

Una scarpa che costa 100 euro, comoda, funzionale, serve.

...ma se lo stesso servizio lo fa una scarpa che ne costa 50, quella da 100 è "lusso". Anzi, si può anche seguire la new age e viaggiare "barefoot", così è ancora meglio...

Una vacanza alle Maldive in un resort 5 stelle è lusso.
Una vacanza a Cattolica non lo è.

Nel resort 5 stelle di lusso però magari ci lavorano cento dipendenti, a Cattolica giusto il bagnino (estremizzo). Quindi?

...non è difficile, dai....

se fosse una tassa sul consumo e non sulla mera proprietà sarebbe più sensata.

Toh.... e non è esattamente quello che dicevo io? Il semplice possesso di un bene, per quanto esso sia costoso, non dovrebbe generare alcuna tassazione, altrimenti mi sta bene il superbollo, ma lo voglio anche su qualsiasi altro oggetto o servizio tu ritenga si possa definire "lusso", quindi vai di superbollo su quadri, tappeti, orologi, pianoforti, cene, viaggi, palestre, estetiste........

 

[agricolo]

Ma magari la società fosse comunista.

Not in my name, please.

 

[Bauscia]

Lusso indica una cosa che non serve.
Una scarpa che costa 100 euro, comoda, funzionale, serve. Una scarpa tempestata di diamanti da 10mila euro non serve.
Una vacanza alle Maldive in un resort 5 stelle è lusso.
Una vacanza a Cattolica non lo è.
Non è difficile, dai.

guarda che, anche la scarpa da 100 euro e' un lusso, se non hai i 100 euro.
e se non vai in vacanza non muori, quindi qualunque vacanza e' un lusso.
e lo stesso vale per il 90% delle cose che compriamo, se non di piu'.

e vale anche per la tua 3008, perche' l'hai presa?
una panda ti portava comunque in giro comodamente e con dignita'.


ti mancano i soldi?
alza le tasse sul reddito. abbi il coraggio di farlo.
invece, per poter dire che le aliquote son invariate da anni, si inventano le gabelle piu' assurde, incasinando i sudditi all'inverosimile, con decine di tassette, bolli ed f24, ognuno con la sua assurda regola e scadenza (possibilmente divisa in 2 o 3, altrimenti e' troppo facile ricordarsela).

il superbollo si paga con un f24, che ti devi fare, a parte dal bollo.
ma ti pare una cosa da paese civile? per un'auto, due pagamenti, con due metodi diversi.
ma nemmeno nel piu' scalcinato paese del mondo

 

[g.spinoza]

guarda che, anche la scarpa da 100 euro e' un lusso, se non hai i 100 euro.
e se non vai in vacanza non muori, quindi qualunque vacanza e' un lusso.
e lo stesso vale per il 90% delle cose che compriamo, se non di piu'.

No, normalità è quello che la stragrande maggioranza delle persone può permettersi. È una mera questione statistica, i ricchissimi sono pochi così come i poverissimi.

e vale anche per la tua 3008, perche' l'hai presa?
una panda ti portava comunque in giro comodamente e con dignita'.

Per lavoro cambio casa ogni 6 mesi. Ci provi tu a caricare tutta la mia vita nel bagagliaio della Panda?
In più, con il mio stipendio da travet me la sono potuta permettere e non piango miseria perché il bollo mi uccide. Quindi non è un lusso.
Se una cosa è al di là di quello che la maggior parte delle persone si può permettere, allora è un lusso.
Di nuovo, non è così difficile.

ti mancano i soldi?
alza le tasse sul reddito. abbi il coraggio di farlo.
invece, per poter dire che le aliquote son invariate da anni, si inventano le gabelle piu' assurde, incasinando i sudditi all'inverosimile, con decine di tassette, bolli ed f24, ognuno con la sua assurda regola e scadenza (possibilmente divisa in 2 o 3, altrimenti e' troppo facile ricordarsela).

il superbollo si paga con un f24, che ti devi fare, a parte dal bollo.
ma ti pare una cosa da paese civile? per un'auto, due pagamenti, con due metodi diversi.
ma nemmeno nel piu' scalcinato paese del mondo

Su questo sono completamente d'accordo con te.
E non è neanche questione di alzare le tasse sul reddito. Non ce ne sarebbe bisogno se l'evasione fiscale venisse combattuta sul serio. Se non ci fosse l'evasione fiscale, saremmo uno dei Paesi migliori del mondo in cui vivere.

 

[g.spinoza]

Not in my name, please.

Non l'ho mai fatto, non ti preoccupare. Ho già capito che siamo su due pianeti diversi.

 

[g.spinoza]

I parametri secondo cui "serve" o "non serve" li decidi tu?

Lo decide la statistica

...ma se lo stesso servizio lo fa una scarpa che ne costa 50, quella da 100 è "lusso". Anzi, si può anche seguire la new age e viaggiare "barefoot", così è ancora meglio...

Non merita una risposta questa ridicolaggine.

Nel resort 5 stelle di lusso però magari ci lavorano cento dipendenti, a Cattolica giusto il bagnino (estremizzo). Quindi?

E quindi chissene.
Facciano altri lavori.
Ma tu, non essendo comunista, sei contento che i lavoratori vengano sfruttati per un centesimo della paga dei padroni.

Toh.... e non è esattamente quello che dicevo io? Il semplice possesso di un bene, per quanto esso sia costoso, non dovrebbe generare alcuna tassazione, altrimenti mi sta bene il superbollo, ma lo voglio anche su qualsiasi altro oggetto o servizio tu ritenga si possa definire "lusso", quindi vai di superbollo su quadri, tappeti, orologi, pianoforti, cene, viaggi, palestre, estetiste........

Perché no?

 

[agricolo]

Non l'ho mai fatto, non ti preoccupare. Ho già capito che siamo su due pianeti diversi.

Era giusto per precisare.

 

[agricolo]

Non merita una risposta questa ridicolaggine.

Al tempo. Io posso non essere d'accordo con te, e infatti non potrei essere più in disaccordo, ma non mi sono mai permesso di etichettare le tue affermazioni come "ridicolaggini", o di usare espressioni sarcastiche come "dai, non è difficile". Ti chiedo cortesemente di fare altrettanto.

 

[Streamliner]

Se una cosa è al di là di quello che la maggior parte delle persone si può permettere, allora è un lusso.
Di nuovo, non è così difficile.

Eh no... visto che parli addirittura di comunismo fra l'altro. In una società capitalistica occidentale "avanzata" come la nostra, molte cose che diamo per scontate sono un vero e proprio lusso.
E fra l'altro, con la pandemia, è anche stato più facile accorgersene, volendo.
Per esempio (e lo dico avendola sempre bevuta, ma me ne sono accorto solo durante il lockdown, quando mi sono preso una caraffa filtrante per minimizzare le uscite per la spesa) bere l'acqua minerale imbottigliata in bottiglie di plastica destinate ai cassonetti, trasportandola col camion per centinaia di km, andandola a comprare in auto al supermercato consumando carburante, quando abbiamo l'acqua potabile al rubinetto (mentre una larga parte della popolazione mondiale non ha neanche quella), è un lusso, enorme, di massa, che in termini ambientali, quantitativi, statistici (visto che a quanto pare ami le statistiche) è immensamente meno sostenibile delle poche Ferrari vendute che, fra l'altro, proprio per loro status di oggetti preziosi, sono destinate a durare in maniera indefinita, non alla obsolescenza/rottamazione/sostituzione consumistica come la maggior parte degli oggetti che la nostra società malata ritiene "normali", e che tutti possiamo permetterci...come una bottiglietta d'acqua, ma gli esempi da fare sarebbero moltissimi.

 

[Bauscia]

cancella subito il post
se ti leggono, e scoprono che le bottigliette d'acqua sono un lusso, poi ce le tassano, un bell'f24 da 1 euro, ogni litro
scadenza il:
30 di ogni mese, per i mesi da 31 giorni
25 di ogni mese per i mesi da 30 giorni
18 per febbraio (giorno ovviamente sparato a caso), se bisestile si paga entro il 20

i mesi pari da pagarsi con f24 e quelli dispari da fare con versamento su ccp, tranne novembre che si fa con f24 comunque

 

[ALGEPA]

EDIT MOD : EVITIAMO CONSIDERAZIONI CHE SONO POLITICHE GENTILMENTE

 

[ALGEPA]

Credo che una società sana è quella per cui l'accesso ai beni primari sia ad appannaggio di tutti mentre con i beni non necessari o di lusso si chiede un piccolo sacrificio a chi se li può permettere perche con questi si sovvenziona proprio il primo punto.
Come detto probabilmente questo super bollo non va pienamente nella direzione che ho descritto prima perché il gettito è molto inferiore a quanto previsto e comunque va ad indebolire un settore, però per chi si può permettere beni di lusso che contribuisca alla società è un aspetto per me positivo se fatto nel giusto modo

 

[agricolo]

però chi si può permettere beni di lusso contribuisca alla società è un aspetto per me positivo se fatto nel giusto modo

Su questo credo che nessuno potrebbe non essere d'accordo, ma lo si fa agendo sui redditi, e soprattutto sulle rendite, non sui consumi.

 

[arizona77]

Perche' sarebbe invidia sociale.un individuo dovrebbe essere punito mettendo su un impresa (che nel contempo ha dato lavoro anche ad altre persone) che frutta, oppure un abile chirurgo con varie specializzazioni, o una persona che brevettando sue opere di ingegno si porta a casa dei bei soldi.

Se la societa' punisse i "ricchi" sarebbe comunista.

Vedila diversamente....
La societa' per non lasciare indietro nessuno chiede l' aiuto dei piu' bravi....Che dovrebbero farsene un orgoglio.

Quella societa', invece e' Utopia

 

[ACE_75]

Perche' sarebbe invidia sociale.
Ora dimmi, se un individuo dovrebbe essere punito perche' per esempio si e' impegnato e ha rischiato mettendo su un impresa (che nel contempo ha dato lavoro anche ad altre persone) che frutta, oppure un abile chirurgo con varie specializzazioni, o una persona che brevettando sue opere di ingegno si porta a casa dei bei soldi.
Se la societa' punisse i "ricchi" sarebbe comunista.

E' un discorso troppo semplicistico.
Ci sono persone che si fanno un mazzo tanto e che sono molto in gamba e fanno pure un mestiere importante e guadagnano molto meno di imprenditori cazzoni che lasciano che le cose vadano da sole finché vanno in malora. Non sto dicendo che sono tutti così, ci mancherebbe, ma se due persone a parità di impegno e parità di risultati ottengono uno mille e l'altro dieci milioni, allora permettimi di dire che chi prende così tanto restituisca qualcosa di più rispetto a chi vive sulla soglia.