<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Futuro del Diesel | Page 27 | Il Forum di Quattroruote

Futuro del Diesel

A proposito di "elettrico per tutti", qualcuno ha paragonato la Model 3 (se e quando arriverà) alla Ford T del terzo millennio, quella cioè che darà il via alla mobilità a elettroni per tutti. Incuriosito, mi sono tolto lo sfizio di fare una ricerchina sull'argomento, e ho scoperto che nel 1926 la Model T costava tra 285 e 580 dollari; in quel periodo, Henry Ford aveva aumentato la paga dei suoi operai a 5 dollari al giorno, praticamente il doppio dei loro colleghi del settore industriale. In questo modo, per portarsi a casa una Model T "base" a un operaio bastavano circa 60 giorni di stipendio.
Avvicinandosi ai giorni nostri, nel 1959 la Fiat 500 "base" costava 395.000 lire; lo stipendio medio di un operaio era di 47.000 lire, quello di un impiegato 60.000 lire. Quindi, per acquistare una 500 a un operaio occorrevano 8,7 mesi di lavoro, a un impiegato 6,7 mesi.
Ora, proviamo a vedere la situazione attuale: se consideriamo oggi lo stipendio di un operaio a 1200 euro e quello di un impiegato 1800, per una Model 3 da 45000 euro (prezzo ipotizzabile in Italia) abbiamo 37,5 mesi per l'operaio e 25 per l'impiegato. Se prendiamo a esempio qualcosa di più semplice, come una Zoe, tra batteria in proprietà e triccheballacche varie andiamo sempre sui 35.000, qualcosa meglio della Model 3, ma non di molto. Altri mezzi che possono candidarsi a unica auto per una famiglia media (Ampera-e, Leaf) siamo lì. Con questi numeri, altro che "elettrica di massa"......
 
Certo perché trasportare tutto il carburante in una grande centrale è la stessa cosa di doverlo distribuire capillarmente nell'intero paese... così come il rendimento del motore di un'auto è lo stesso di quello di una grande centrale... ;)

Questo e abbastanza vero in autostrada, se consideriamo il rendimento dalla centrale alla ruota.
Se guardiamo quale e il rendimento effettive del power train di un'auto, in città c'è abbastanza da piangere.
Per far girare le ruote di un'auto di 1500 kg, più o meno, servono 120 KJ/km, in assenza di resistenza aerodinamica.
Ben che vada, un'auto ne consuma 2000, termici. Forse gli ibridi si accontentano di 1500.
 
Questo e abbastanza vero in autostrada, se consideriamo il rendimento dalla centrale alla ruota.
Se guardiamo quale e il rendimento effettive del power train di un'auto, in città c'è abbastanza da piangere.
Per far girare le ruote di un'auto di 1500 kg, più o meno, servono 120 KJ/km, in assenza di resistenza aerodinamica.
Ben che vada, un'auto ne consuma 2000, termici. Forse gli ibridi si accontentano di 1500.
Confermo, era ironico :)
 
In patria forse. Ma non credo nel resto d'Europa. Il K9K è il motore centrale della gamma del gruppo (esclusa solo Mitsubishi) e l'unico ad avere il dispositivo mild hybrid.
A sapere che la Scenic è un'ibrida, in patria è come spararsi a un piede. Magari finisce sotto anche alla Megane ed alla Clio. Ma ce cosa ci possiamo fare se i Sindaci del C40 (tra cui quello di Roma) pensano che togliendo il Diesel risolveranno il problema dell'effetto serra quando in realtà è l'opposto. Ce l'hanno proprio a morte con gli ossidi di Azoto (e mi domando come abbiamo fatto a non avere il Cielo Rossastro in tutti questi 20 anni di Dieselmania!).
 

Utenti online

Non ci sono Utenti online adesso.

Statistiche del Forum

Discussioni
186.262
Messaggi
4.103.425
Membri
194.715
Ultimo Iscritto
Utente_3644057423
Back
Alto