<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Giulia QV vs M3 vs C63 amg con esito negativo!! | Page 20 | Il Forum di Quattroruote

Giulia QV vs M3 vs C63 amg con esito negativo!!

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
OT: saturno ma adesso le Buick chi le svilupperà senza Opel?


Non ho idea...da quello che si sa, GM ha i diritti di sviluppo su tutto quanto fatto da Opel fino a questo momento....fa parte dell'accordo di cessione....ovvero pianali a motori attuali possono essere usati da GM ed ulteriormente sviluppato...ovviamente ad un certo punto i prodotti si separeranno....
 
Se non ricordo male altri punti deboli dell'Insigna erano la massa elevata in rapporto al segmento (indice di una progettazione poco ottimizzata) e volumetrie interne tutt'altro che generose in rapporto alle dimensioni esterne, aspetti in comune con la coeva Astra di precedente generazione.
Se vuoi esser "premium" queste cosine le devi far un pò meglio, non puoi pagare 100-150kg in più rispetto ad un 3er di pari potenza...


Il problema sulla volumetria e' vero, ma e' il prezzo che si paga per una linea quasi da coupe' 4 porte...le "Gran Coupe" o come cavolo si chiamano premium non fanno meglio.....
I 100-150 kg in piu' rispetto ad A4 o Serie 3 sono anche da attribuire al fatto che la Insignia e' piu' lunga e piu' larga di queste due, specie la Serie 3 (volumetrie a parte, come detto, pegno che si paga per una linea molto filante soprattutto dietro, altezza per la testa a parte, la Insignia te ne accorgi subito che e' piu' spaziosa di una Serie 3 dietro). Dimensionalmente la Insignia e' tra una D ed una E. Praticamente e' lunga come una Lexus GS che gia' compete nel segmento E con Serie 5, A6 e Classe E.
Detto questo, una Insignia non e' un'auto premium per tutta una serie di ragioni....non ha introdotto nessuna innovazione particolare, non ha gadget elettronici all'ultimo grido, non ha versioni iperpompate da vetrina (M, RS, AMG, Quadrifoglio per intenderci), non ha possibilita' di personalizzazione spinta negli arredamenti come per la triade, ha un vecchio cambio a 6 marce e le verisoni TI sono delle semplici Haldex (per quanto vadano bene) non e' premium per il marchio che porta che significa aver dietro un servizio clienti diverso, autosaloni piu' dimessi, marketing differente, etc... ma questo non significa che le vetture premium siano sempre superiori o abbiano a prescindere quel qualcosa in piu' su tutta la linea (nel caso specifico si parlava di assemblaggi e cura costruttiva in generale)....la Insignia e' una generalista costruita molto bene che in termini di sostanza non teme confronti con version entry level/mid range di concorrenti premium.
 
Ultima modifica:
Proprio vista cosi eh..ora su strada andranno similmente o quantomeno uno normale può porsi il dubbio tra due duemila tdi anteriori ,specialmente manuali,ma come finiture e qualità " tattili" audi ha una cura superiore e lo sai benissimo anche tu.

Ma torniamo al discoro precedente...piu' "lustrini" non significa necessariamente fatta meglio....non dico che Audi non lo sia ma un'auto non si giudica solo se ha un listello di plastica morbida in piu'.
Guarda caso sono appena sceso dalla Q5 di mio cognato....continua a non impressionarmi....badiamo bene, e' fatta bene ma il brodo di giuggiole delle riviste sulla finitura non vedo proprio da dove provenga....
 
Ma torniamo al discoro precedente...piu' "lustrini" non significa necessariamente fatta meglio....non dico che Audi non lo sia ma un'auto non si giudica solo se ha un listello di plastica morbida in piu'.
Guarda caso sono appena sceso dalla Q5 di mio cognato....continua a non impressionarmi....badiamo bene, e' fatta bene ma il brodo di giuggiole delle riviste sulla finitura non vedo proprio da dove provenga....


Lasciamo stare le riviste. Non dirmi che oggettivamente non vedi un abitacolo migliore di fattura e ambientazione rispetto a una generalista perché non ti credo. Se poi è un partito preso come al solito allora cambia tutto
 
Il problema sulla volumetria e' vero, ma e' il prezzo che si paga per una linea quasi da coupe' 4 porte...le "Gran Coupe" o come cavolo si chiamano premium non fanno meglio.....
I 100-150 kg in piu' rispetto ad A4 o Serie 3 sono anche da attribuire al fatto che la Insignia e' piu' lunga e piu' larga di queste due, specie la Serie 3 (volumetrie a parte, come detto, pegno che si paga per una linea molto filante soprattutto dietro, altezza per la testa a parte, la Insignia te ne accorgi subito che e' piu' spaziosa di una Serie 3 dietro). Dimensionalmente la Insignia e' tra una D ed una E. Praticamente e' lunga come una Lexus GS che gia' compete nel segmento E con Serie 5, A6 e Classe E.
Detto questo, una Insignia non e' un'auto premium per tutta una serie di ragioni....non ha introdotto nessuna innovazione particolare, non ha gadget elettronici all'ultimo grido, non ha versioni iperpompate da vetrina (M, RS, AMG, Quadrifoglio per intenderci), non ha possibilita' di personalizzazione spinta negli arredamenti come per la triade, ha un vecchio cambio a 6 marce e le verisoni TI sono delle semplici Haldex (per quanto vadano bene) non e' premium per il marchio che porta che significa aver dietro un servizio clienti diverso, autosaloni piu' dimessi, marketing differente, etc... ma questo non significa che le vetture premium siano sempre superiori o abbiano a prescindere quel qualcosa in piu' su tutta la linea (nel caso specifico si parlava di assemblaggi e cura costruttiva in generale)....la Insignia e' una generalista costruita molto bene che in termini di sostanza non teme confronti con version entry level/mid range di concorrenti premium.


La insignia come spazio è top. Giustamente ,essendo lunga 493 cm! Praticamente una seg E . Li non ha competitor anzi l'unica è la superb
 
Questo è mono perché è il 170cv. Il biturbo migliore per cosa? Il bmw fa dai 10 cv in più a salire e prestazionalmente è sempre stato top. Idem il mercedes 2.200


I diesel non li seguo per niente ma giracchiando in rete un bel po' di anni fa mi pareva che il biturbo Opel da quasi 200 cv per un certo periodo fu uno dei motori al top. E costava in Inghilterra meno di 1000 sterline meno di una 320d....
 
I diesel non li seguo per niente ma giracchiando in rete un bel po' di anni fa mi pareva che il biturbo Opel da quasi 200 cv per un certo periodo fu uno dei motori al top. E costava in Inghilterra meno di 1000 sterline meno di una 320d....


Dacci con sta 320d...il confronto si fa con la 325 d comunque non aveva neanche 200 cv,195 per essere precisi,mentre il biturbo bmw parti' da 204 fino a sfondare i 220. Numeri poco opinabili
 
I diesel non li seguo per niente ma giracchiando in rete un bel po' di anni fa mi pareva che il biturbo Opel da quasi 200 cv per un certo periodo fu uno dei motori al top. E costava in Inghilterra meno di 1000 sterline meno di una 320d....


http://www.zeperfs.com/it/duel4198-6310.htm


Sta già davanti il monoturbo bmw,pensa il biturbo. Noo guarda ,simpaticamente la tiri avanti ma l'insignia è un cassone piacente con tanto spazio per la famiglia,bello pesante,solido ma lasciamolo al suo posto. Comunque ha le sue qualità,a me piaceva in.allestimento decente
 
La A4 il motore trasversale ma non è detto nulla eh,solo notizie in rete. Per ora sono diverse e questo conta OGGI
Sono OT, ma ti faccio l'esempio Mercedes: una CLA e una Classe C hanno dimensioni simili, ma una è la classica TP longitudinale, l'altra una TA trasversale. Così i clienti scelgono in base ai gusti, chi si accontenta del solo blasone, chi vuole anche la sostanza meccanica.
 
Non ho idea...da quello che si sa, GM ha i diritti di sviluppo su tutto quanto fatto da Opel fino a questo momento....fa parte dell'accordo di cessione....ovvero pianali a motori attuali possono essere usati da GM ed ulteriormente sviluppato...ovviamente ad un certo punto i prodotti si separeranno....
Grazie:emoji_thumbsup:
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Back
Alto