Lo so che ti capaciti, si parla sempre con il sorriso sulle labbra
Diciamo che un sorriso se mai sarebbe ironico
Lo so che ti capaciti, si parla sempre con il sorriso sulle labbra
Confrontiamolo allora con la MotoGp, quando Rossi buttò platealmente fuori Marquez e, giustamente, il successivo GP si trovò retrocesso in griglia.
Qui Vettel ha già avuto una penalizzazione, se sia stata o meno congrua ne possiamo discutere, ma non sul fatto che una reazione del genere non preveda un castigo. Ne va della credibilità del campionato, altrimenti ogni pilota potrà sentirsi in diritto di farsi giustizia da solo impunemente.
Mah, visto come Hamilton pretende che il suo fido scudiero, il prode Anse.... ops Bottas rovini le sue gare per ostacolare Vettel non sono così sicuro.
Non replico argomentando a quella che è una storia smentita dai fatti (basta guardare il nr di arbitri condannati, uno, con il quale tra l'altro la media punti era inferiore rispetto ad altre squadre) solo perché è vietato parlare di calcio.La sudditanza psicologica è un altra invenzione giornalistica, non potendo dire che una certa squadra aveva dei vantaggi da parte degli arbitri perché si sarebbero messi contro questa squadra, e non potendo neanche dire che gli arbitri aiutavano quella squadra altrimenti si inimicavano anche questi si sono inventati un motivo psicologico per giustificare una cosa.
Vai addosso volontariamente ad un tuo rivale, reagendo a qualcosa che questo ti ha fatto (diamo per certo che ha frenato anche se non vediamo stop accesi), e si pretende al massimo un rimbrottino, una tiratina d'orecchie ma mi raccomando non troppo perchè sennò diventano rosse?Non ha buttato fuori nessuno vettel ed è già stato penalizzato con parecchi punti avendo avuto la vittoria in tasca. Se lo penalizzano ancora favoriscono la Mercedes. Questo è credibile?
Direi che l'analisi è corretta.Dopo aver letto 24 pagine, delle quali 22 sul "fattaccio" Vettel Hamilton, esprimo il mio parere.
Hamilton il pilota è indubbiamente forte, Hamilton l'uomo è sempre stato un provocatore ed accentratore. Non provo simpatia nei suoi confronti, ma il Suo comportamento a Baku credo che non abbia violato il regolamento (come confermato dalla Fia...per il momento, poi vedremo il 3 luglio).
Per quanto riguarda Vettel, la Sua bravura come pilota credo che non sia in discussione, come uomo l'ho sempre reputato "normale"....fino a Baku, dove ritengo che il Suo comportamento sia stato veramente fuori dalle righe. E' stato punito per la volontà del gesto; un conto è un incidente di gara su un tentativo di sorpasso, ma la volontarietà di quanto ha fatto è inammissibile!
Non conta la velocità dell'impatto o se avvenuto in gara o sotto regime di SC, è la volontarietà di quanto accaduto che non è, giustamente, tollerabile.
Vai addosso volontariamente ad un tuo rivale, reagendo a qualcosa che questo ti ha fatto (diamo per certo che ha frenato anche se non vediamo stop accesi), e si pretende al massimo un rimbrottino, una tiratina d'orecchie ma mi raccomando non troppo perchè sennò diventano rosse?
Sinceramente, a parti invertite cosa si starebbe invocando adesso per un Hamilton che prende a ruotate Vettel?
dici volontariamente ma ti faccio notare che è stata una reazione a caldo e non è certa nemmeno l'intenzione di colpire Lewis, potrebbe anche essere un tentativo di intimidazione mal riuscito e comunque sempre a 50 orari.Vai addosso volontariamente ad un tuo rivale, reagendo a qualcosa che questo ti ha fatto (diamo per certo che ha frenato anche se non vediamo stop accesi), e si pretende al massimo un rimbrottino, una tiratina d'orecchie ma mi raccomando non troppo perchè sennò diventano rosse?
Sinceramente, a parti invertite cosa si starebbe invocando adesso per un Hamilton che prende a ruotate Vettel?
Ti do ragione su una cosa, ovvero sul fatto che non ci debba esser doppiopesismo, cosa che altri episodi effettivamente lascerebbero pensare. Ma assolutamente non concordo sull'idea di non punire i comportamenti antisportivi, di lasciar correre, di giustificare reazioni con tutta evidenza aggressive. Non deve esistere che Verstappen inchiodi deliberatamente sul muso di Raikkonen, non deve esistere che Vettel prenda a ruotate quell'altro lì di fronte a milioni di spettatori.dici volontariamente ma ti faccio notare che è stata una reazione a caldo e non è certa nemmeno l'intenzione di colpire Lewis, potrebbe anche essere un tentativo di intimidazione mal riuscito e comunque sempre a 50 orari.
La volontarietà c'è stata in passato da parte di Verstappen nel frenare in faccia a Kimi con l'intento dichiarato poi alla stampa di rovinare la gara alle rosse e per un fatto ben più deliberato e pericoloso non fu nemmeno indagato, non pensi che sia legittimo il sospetto di doppiopesismo? Io sì.
Come se non bastasse Lewis in diverse occasioni ha "accompagnato" Rosberg fuori pista, l'unica volta che Nico ha provato a rendergli pan per focaccia è stato penalizzato. Non credi che occorrerebbe avere un metro unico di giudizio?
E se mi si dice che ad ogni gara cambiano i commissari e quindi è possibile che le valutazioni possano essere più o meno permissive perché mai si procede a processare un episodio e non tutti gli altri?
Sono stanco di questa nomea di italiani inaffidabili, imbroglioni, piagnoni e chi più ne ha più ne metta quando proprio i team anglotedeschi hanno messo in atto furbate a non finire, a partire dalle sospensioni finalmente dichiarate irregolari, alle pressioni delle gomme troppo basse per aumentare le prestazioni a discapito della sicurezza, ai misuratori di flusso starati per consentire maggior portata istantanea, alla miscelazione di carburante all'olio per consentire maggiori potenze per brevi periodi e non so quante altre furbate.
Ed è per questo che ritengo che occorra essere determinati ad ottenere imparzialità nei giudizi, nell'intento soprattutto di garantire una competizione non viziata da favoritismi.
E comunque se la sanzione è già stata decisa ed applicata una commissione dovrebbe solo riscrivere le norme e prevedere i nuovi casi non precedentemente contemplati, non riscriverli per punizioni retroattive, ma solo per il futuro.
Se fossero galantuomini dovrebbero comportarsi così.
momonedusa - 30 minuti fa
agricolo - 8 ore fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 10 mesi fa