<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Mondiale F.1 - GP dell'Azerbaijan | Page 24 | Il Forum di Quattroruote

Mondiale F.1 - GP dell'Azerbaijan

Lo so che ti capaciti, si parla sempre con il sorriso sulle labbra

Diciamo che un sorriso se mai sarebbe ironico ;) Anche se ci sarebbe poco da ridere circa i favoritismi al caraibico...e si che lui per primo provoca e patisce la concorrenza ,chissà come ha battuto pugni l'altr'anno per sopravanzare Rosberg anche giocando sporco
 
Confrontiamolo allora con la MotoGp, quando Rossi buttò platealmente fuori Marquez e, giustamente, il successivo GP si trovò retrocesso in griglia.
Qui Vettel ha già avuto una penalizzazione, se sia stata o meno congrua ne possiamo discutere, ma non sul fatto che una reazione del genere non preveda un castigo. Ne va della credibilità del campionato, altrimenti ogni pilota potrà sentirsi in diritto di farsi giustizia da solo impunemente.


Non ha buttato fuori nessuno vettel ed è già stato penalizzato con parecchi punti avendo avuto la vittoria in tasca. Se lo penalizzano ancora favoriscono la Mercedes. Questo è credibile?
 
La sudditanza psicologica è un altra invenzione giornalistica, non potendo dire che una certa squadra aveva dei vantaggi da parte degli arbitri perché si sarebbero messi contro questa squadra, e non potendo neanche dire che gli arbitri aiutavano quella squadra altrimenti si inimicavano anche questi si sono inventati un motivo psicologico per giustificare una cosa.
Non replico argomentando a quella che è una storia smentita dai fatti (basta guardare il nr di arbitri condannati, uno, con il quale tra l'altro la media punti era inferiore rispetto ad altre squadre) solo perché è vietato parlare di calcio.
Il vero scandalo lì fu come vennero condotte le indagini e come vennero diffuse le notizie con squadre che "interessavano" e altre no (parole degli inquirenti).
 
Ultima modifica:
Dopo aver letto 24 pagine, delle quali 22 sul "fattaccio" Vettel Hamilton, esprimo il mio parere.
Hamilton il pilota è indubbiamente forte, Hamilton l'uomo è sempre stato un provocatore ed accentratore. Non provo simpatia nei suoi confronti, ma il Suo comportamento a Baku credo che non abbia violato il regolamento (come confermato dalla Fia...per il momento, poi vedremo il 3 luglio).
Per quanto riguarda Vettel, la Sua bravura come pilota credo che non sia in discussione, come uomo l'ho sempre reputato "normale"....fino a Baku, dove ritengo che il Suo comportamento sia stato veramente fuori dalle righe. E' stato punito per la volontà del gesto; un conto è un incidente di gara su un tentativo di sorpasso, ma la volontarietà di quanto ha fatto è inammissibile!
Non conta la velocità dell'impatto o se avvenuto in gara o sotto regime di SC, è la volontarietà di quanto accaduto che non è, giustamente, tollerabile.
 
Non ha buttato fuori nessuno vettel ed è già stato penalizzato con parecchi punti avendo avuto la vittoria in tasca. Se lo penalizzano ancora favoriscono la Mercedes. Questo è credibile?
Vai addosso volontariamente ad un tuo rivale, reagendo a qualcosa che questo ti ha fatto (diamo per certo che ha frenato anche se non vediamo stop accesi), e si pretende al massimo un rimbrottino, una tiratina d'orecchie ma mi raccomando non troppo perchè sennò diventano rosse?
Sinceramente, a parti invertite cosa si starebbe invocando adesso per un Hamilton che prende a ruotate Vettel?
 
Dopo aver letto 24 pagine, delle quali 22 sul "fattaccio" Vettel Hamilton, esprimo il mio parere.
Hamilton il pilota è indubbiamente forte, Hamilton l'uomo è sempre stato un provocatore ed accentratore. Non provo simpatia nei suoi confronti, ma il Suo comportamento a Baku credo che non abbia violato il regolamento (come confermato dalla Fia...per il momento, poi vedremo il 3 luglio).
Per quanto riguarda Vettel, la Sua bravura come pilota credo che non sia in discussione, come uomo l'ho sempre reputato "normale"....fino a Baku, dove ritengo che il Suo comportamento sia stato veramente fuori dalle righe. E' stato punito per la volontà del gesto; un conto è un incidente di gara su un tentativo di sorpasso, ma la volontarietà di quanto ha fatto è inammissibile!
Non conta la velocità dell'impatto o se avvenuto in gara o sotto regime di SC, è la volontarietà di quanto accaduto che non è, giustamente, tollerabile.
Direi che l'analisi è corretta.
 
Vorrei farvi notare una cosa:
Bottas rovina la gara a Kimi e gli si rompe l'auto
Hamilton provoca e beffa Vettel e gli si stacca la protezione.
E' una specie di nemesi divina?
 
Allora, considerato che una cosa così è gravissimissima, che da adito ad interpretazioni e reiterazioni del gesto criminoso, la Corte ha così deciso: si applica un caspita di accelerometro che comanda tutta una serie di bei LED rossi ultraluminosi.
Appena la macchina ha un rallentamento - solo a basse velocità - si accende di rosso tutta la coda.
Fine del problema.
 
Vai addosso volontariamente ad un tuo rivale, reagendo a qualcosa che questo ti ha fatto (diamo per certo che ha frenato anche se non vediamo stop accesi), e si pretende al massimo un rimbrottino, una tiratina d'orecchie ma mi raccomando non troppo perchè sennò diventano rosse?
Sinceramente, a parti invertite cosa si starebbe invocando adesso per un Hamilton che prende a ruotate Vettel?


A parti invertite sarebbe andata bene ugualmente così,stop & go con perdita del primo posto. Stop. Ripeto,se vogliono indagare che indaghino bottas o verstappen che sono dei kamikaze
 
Ma un regolamento serio può prescrivere che il pilota che sta subito dietro alla safety car può fare ciò che vuole?
Ci sarà un limite o no?
 
Vai addosso volontariamente ad un tuo rivale, reagendo a qualcosa che questo ti ha fatto (diamo per certo che ha frenato anche se non vediamo stop accesi), e si pretende al massimo un rimbrottino, una tiratina d'orecchie ma mi raccomando non troppo perchè sennò diventano rosse?
Sinceramente, a parti invertite cosa si starebbe invocando adesso per un Hamilton che prende a ruotate Vettel?
dici volontariamente ma ti faccio notare che è stata una reazione a caldo e non è certa nemmeno l'intenzione di colpire Lewis, potrebbe anche essere un tentativo di intimidazione mal riuscito e comunque sempre a 50 orari.
La volontarietà c'è stata in passato da parte di Verstappen nel frenare in faccia a Kimi con l'intento dichiarato poi alla stampa di rovinare la gara alle rosse e per un fatto ben più deliberato e pericoloso non fu nemmeno indagato, non pensi che sia legittimo il sospetto di doppiopesismo? Io sì.
Come se non bastasse Lewis in diverse occasioni ha "accompagnato" Rosberg fuori pista, l'unica volta che Nico ha provato a rendergli pan per focaccia è stato penalizzato. Non credi che occorrerebbe avere un metro unico di giudizio?
E se mi si dice che ad ogni gara cambiano i commissari e quindi è possibile che le valutazioni possano essere più o meno permissive perché mai si procede a processare un episodio e non tutti gli altri?
Sono stanco di questa nomea di italiani inaffidabili, imbroglioni, piagnoni e chi più ne ha più ne metta quando proprio i team anglotedeschi hanno messo in atto furbate a non finire, a partire dalle sospensioni finalmente dichiarate irregolari, alle pressioni delle gomme troppo basse per aumentare le prestazioni a discapito della sicurezza, ai misuratori di flusso starati per consentire maggior portata istantanea, alla miscelazione di carburante all'olio per consentire maggiori potenze per brevi periodi e non so quante altre furbate.
Ed è per questo che ritengo che occorra essere determinati ad ottenere imparzialità nei giudizi, nell'intento soprattutto di garantire una competizione non viziata da favoritismi.
E comunque se la sanzione è già stata decisa ed applicata una commissione dovrebbe solo riscrivere le norme e prevedere i nuovi casi non precedentemente contemplati, non riscriverli per punizioni retroattive, ma solo per il futuro.
Se fossero galantuomini dovrebbero comportarsi così.
 
Quoto ch4 e a proposito di consumi c'è sempre Benzing che parla esplicitamente di continue violazioni alla regola del consumo istentaneo specie nelle qualifiche.
 
dici volontariamente ma ti faccio notare che è stata una reazione a caldo e non è certa nemmeno l'intenzione di colpire Lewis, potrebbe anche essere un tentativo di intimidazione mal riuscito e comunque sempre a 50 orari.
La volontarietà c'è stata in passato da parte di Verstappen nel frenare in faccia a Kimi con l'intento dichiarato poi alla stampa di rovinare la gara alle rosse e per un fatto ben più deliberato e pericoloso non fu nemmeno indagato, non pensi che sia legittimo il sospetto di doppiopesismo? Io sì.
Come se non bastasse Lewis in diverse occasioni ha "accompagnato" Rosberg fuori pista, l'unica volta che Nico ha provato a rendergli pan per focaccia è stato penalizzato. Non credi che occorrerebbe avere un metro unico di giudizio?
E se mi si dice che ad ogni gara cambiano i commissari e quindi è possibile che le valutazioni possano essere più o meno permissive perché mai si procede a processare un episodio e non tutti gli altri?
Sono stanco di questa nomea di italiani inaffidabili, imbroglioni, piagnoni e chi più ne ha più ne metta quando proprio i team anglotedeschi hanno messo in atto furbate a non finire, a partire dalle sospensioni finalmente dichiarate irregolari, alle pressioni delle gomme troppo basse per aumentare le prestazioni a discapito della sicurezza, ai misuratori di flusso starati per consentire maggior portata istantanea, alla miscelazione di carburante all'olio per consentire maggiori potenze per brevi periodi e non so quante altre furbate.
Ed è per questo che ritengo che occorra essere determinati ad ottenere imparzialità nei giudizi, nell'intento soprattutto di garantire una competizione non viziata da favoritismi.
E comunque se la sanzione è già stata decisa ed applicata una commissione dovrebbe solo riscrivere le norme e prevedere i nuovi casi non precedentemente contemplati, non riscriverli per punizioni retroattive, ma solo per il futuro.
Se fossero galantuomini dovrebbero comportarsi così.
Ti do ragione su una cosa, ovvero sul fatto che non ci debba esser doppiopesismo, cosa che altri episodi effettivamente lascerebbero pensare. Ma assolutamente non concordo sull'idea di non punire i comportamenti antisportivi, di lasciar correre, di giustificare reazioni con tutta evidenza aggressive. Non deve esistere che Verstappen inchiodi deliberatamente sul muso di Raikkonen, non deve esistere che Vettel prenda a ruotate quell'altro lì di fronte a milioni di spettatori.
 
Back
Alto