<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> "Sbarchi record non casuali" | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

"Sbarchi record non casuali"

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
a me quelli che si dimenticano di farsi l'autoscontrino ricordano molto quelli che non mettono le cinture perchè dovevano fare solo 100 metri ,e e poi se quello è un povero cristo allora invece il negoziante che si ricorda e lo fa dovrebbe essere in odore di santità? :)
cmq la mia era solo una personale considerazione, non voglio deviare dal tema del topic

Paolo, forse non mi sono spiegato: il discorso dell'autoscontrino in sè ci può anche stare (ma anche no, vista l'esiguità dell'incidenza di un panino o di una messa in piega ad uso personale sul fatturato dell'impresa). Quello che non ci sta assolutamente è che la stessa solerzia non viene applicata quando le stesse violazioni, elevate all'ennesima potenza, le commettono sistematicamente le solite "categorie protette". Per dirne una, a Genova hanno appioppato una multa di 10.000 (DIECIMILA) euro a uno studente per aver fatto la pipì in un vicolo, ridotta (bontà loro) a un terzo, ma sono sempre 3.333 cocuzze. Bene, giusto, benissimo. Però, in cambio, voglio vedere lo stesso rigore applicato a tutte le solite "risorse" che pis***no e ca**no dappertutto senza che nessuno si azzardi manco a guardarli storto. Per non parlare della "tassa sull'ombra" applicata alle insegne dei bar quando ci sono ettari di letamai abitati denominati "campi nomadi" dove di legale non c'è neanche un granello di sabbia, perchè se non è lercio è rubato. Non so tu, ma io di queste cose ne ho le palle gonfie come l'Hindenburg.
 
forse non mi sono spiegato

io sono d'accordo con te , per me una legge deve sempre essere applicata, però mi viene anche il sospetto che ad esempio i controlli verso i commercianti non siano proprio uguali in tutta Italia, perchè da me non mi sembra che siano proprio controllati , come del resto non lo sono neanche i venditori abusivi, ogni tanto c'è la scenetta dei vigili urbani che arrivano con la macchina, questi prendono le cose girano l'angolo e poi quando i vigili se ne vanno loro tornano.
Poi per quanto mi riguarda io non acquisto mai da venditori ambulanti non regolari, al tempo stesso se un commerciante non mi emette lo scontrino lo pretendo , cosi magari nel mio piccolo spero di fare qualcosa di giusto.
 
mi viene anche il sospetto che ad esempio i controlli verso i commercianti non siano proprio uguali in tutta Italia, perchè da me non mi sembra che siano proprio controllati

Da me i controlli ci sono, ed è proprio per questo che la disparità di trattamento rispetto ai vu cumprà fa venire il nervoso.....
 
Non si può parlare di politica, ma mi sembra giusto precisare che non erano loro a sponsorizzare le missioni in questione.
Se veramente non si potesse parlare di politica non si dovrebbe nemmeno consentire di martellare sempre con topic sempre così orientati e di parte, entrando nel merito invece della sponsorizzazione delle missioni io ho ben altri ricordi e comunque non ricordo che nessuno in parlamento abbia mai posto il problema che i conflitti oltre a causare morti e sofferenze originano anche ondate di profughi cui occorre prestare assistenza. Dal momento che, fin dai tempi del governo Berlusconi con militari italiani in Afghanistan, ciò non è mai avvenuto non mi pare eticamente corretto creare condizioni di crisi senza sopportarne le conseguenze.
Per non arrivare all'assurdità delle posizioni di LePen di chiusura di frontiere, chiusura all'islam ed alla stessa Europa senza considerare che è proprio l'obiettivo degli jihadisti che puntano a radicalizzare gli islamici già francesi per nascita di seconda o terza generazione.
A mio avviso le politiche si possono classificare come giuste o sbagliate solo se ottengono uno scopo, se portare ad uno scontro sempre più cruento per combattere il terrorismo porta in realtà nuova linfa ai terroristi diventa nei fatti una linea controproducente sbagliata non solo nelle premesse, ma anche nei risultati attesi.
 
Se veramente non si potesse parlare di politica non si dovrebbe nemmeno consentire di martellare sempre con topic sempre così orientati e di parte, entrando nel merito invece della sponsorizzazione delle missioni io ho ben altri ricordi e comunque non ricordo che nessuno in parlamento abbia mai posto il problema che i conflitti oltre a causare morti e sofferenze originano anche ondate di profughi cui occorre prestare assistenza. Dal momento che, fin dai tempi del governo Berlusconi con militari italiani in Afghanistan, ciò non è mai avvenuto non mi pare eticamente corretto creare condizioni di crisi senza sopportarne le conseguenze.
Per non arrivare all'assurdità delle posizioni di LePen di chiusura di frontiere, chiusura all'islam ed alla stessa Europa senza considerare che è proprio l'obiettivo degli jihadisti che puntano a radicalizzare gli islamici già francesi per nascita di seconda o terza generazione.
A mio avviso le politiche si possono classificare come giuste o sbagliate solo se ottengono uno scopo, se portare ad uno scontro sempre più cruento per combattere il terrorismo porta in realtà nuova linfa ai terroristi diventa nei fatti una linea controproducente sbagliata non solo nelle premesse, ma anche nei risultati attesi.
Sbagliare è umano ma perseverare è diabolico.
Perchè far entrare gli immigrati se questi costituiranno fra 20 trenta anni quello che succede oggi in Francia?. Perchè le ONG sono in combutta con gli scafisti? perchè per la legge del mare non li portano nel porto più vicino, ovvero Tripoli?
Perchè non la pensiamo come Le Pen e Salvini? Perchè visto che gli attentati sono sempre di matrice islamista, non fare una legge che faccia risolvere questo problema agli islamici?( sarebbe semplice attuare che per ogni attentato 500.000 islamici residenti in Italia, anche se di terza generazione, vengano esplusi dall'italia e i loro beni confiscati)
 
Ultima modifica:
Sbaglare è umano ma perseverare è diabolico.
Perchè far entrare gli immigrati se questi costituiranno fra 20 trenta anni quello che succede oggi in Francia?. Perchè le ONG sono in combutta con gli scafisti? perchè per la legge del mare non li portano nel porto più vicino, ovvero Tripoli?
Perchè non la pensiamo come Le Pen e Salvini? Perchè visto che gli attentati sono sempre di matrice islamista, non fare una legge che faccia risolvere questo problema agli islamici?( sarebbe semplice attuare che per ogni attentato 500.000 islamici residenti in Italia, anche se di terza generazione, vengano esplusi dall'italia e i loro beni confiscati)

Calma che il lucchetto incombe.....
 
Sono solo domande le mie, come quelle di qualsiasi persona di buon senso. Poi si può essere in disaccordo, e pensare che tali sbarchi siano solo di turisti interessati al bel paese, ma non lamentiamoci poi.
 
(...) Per quanto mi riguarda, come ho detto più volte, l'integrazione non è un miraggio, semplicemente non esiste, e personalmente non ne sento alcun bisogno. Rispetto delle regole, il resto è fuffa.

Alla fine del video di cui ho postato il link si parlava di Neukölln, il quartiere più multiculturale di Berlino che è diventato un modello di integrazione: lì c'è stata la volontà di realizzarla e l'esperimento è riuscito.
 
lì c'è stata la volontà di realizzarla e l'esperimento è riuscito.

Ma io non ho mai detto che "non si può", ma solo che la convivenza (preferisco chiamarla così) passa per il rispetto ferreo delle regole e delle leggi, e di conseguenza per l'eradicazione dei delinquenti. Via Padova può diventare un'altra Neukölln in pochi mesi, ma finchè non la si passa al pettine fitto e si mettono in galera tutti i farabutti che la infestano resterà un letamaio.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Back
Alto