blackshirt ha scritto:ho fatto una prova con la mia 147 baracca 1.9 120cv 5m con all'attivo 122.000km e in ripresa 80/160 impiega 17 secondi... :shock:
Oggi faccio una prova con la mia.....
blackshirt ha scritto:ho fatto una prova con la mia 147 baracca 1.9 120cv 5m con all'attivo 122.000km e in ripresa 80/160 impiega 17 secondi... :shock:
blackshirt ha scritto:ho fatto una prova con la mia 147 baracca 1.9 120cv 5m con all'attivo 122.000km e in ripresa 80/160 impiega 17 secondi... :shock:
BelliCapelli3 ha scritto:blackshirt ha scritto:ho fatto una prova con la mia 147 baracca 1.9 120cv 5m con all'attivo 122.000km e in ripresa 80/160 impiega 17 secondi... :shock:
Oggi faccio una prova con la mia.....
flankker66 ha scritto:BelliCapelli3 ha scritto:blackshirt ha scritto:ho fatto una prova con la mia 147 baracca 1.9 120cv 5m con all'attivo 122.000km e in ripresa 80/160 impiega 17 secondi... :shock:
Oggi faccio una prova con la mia.....
aspettiamo con curiosità.
secondo me sei sui 14
zeus dovrebbe essere sugli 8/9
BelliCapelli3 ha scritto:Vado a Monaco sull'autobahn oggi a pranzo.
Però vi dico subito che ad occhio e croce, ad 80 in VI, la turbina è in apnea, nel senso che il motore viaggerà probabilmente sotto i 1500 giri, quindi sottocoppia ( e credo sia così anche per un 530d manuale ).
Salvo traffico farò una prova in V e VI. Ciao.
flankker66 ha scritto:blackshirt ha scritto:ho fatto una prova con la mia 147 baracca 1.9 120cv 5m con all'attivo 122.000km e in ripresa 80/160 impiega 17 secondi... :shock:
comunque senza offesa per la tua rispettabilissima auto non possiamo confrontarla con un 520d .....dai blecche!
blackshirt ha scritto:io ho fatto 4^ dagli ottanta ai 140 e poi ho inserito la 5^ il tratto era perfettamente (o quasi) pianeggiante, ho fatto la prova con il clima spento... :lol:
blackshirt ha scritto:flankker66 ha scritto:blackshirt ha scritto:ho fatto una prova con la mia 147 baracca 1.9 120cv 5m con all'attivo 122.000km e in ripresa 80/160 impiega 17 secondi... :shock:
comunque senza offesa per la tua rispettabilissima auto non possiamo confrontarla con un 520d .....dai blecche!
senza ombra di dubbio alcuno, era solo per dire che uno che prende una 5er (e spende 100.000.000 di lire) si aspetta un motore consono, e IMHO questo non lo è....![]()
BelliCapelli3 ha scritto:blackshirt ha scritto:io ho fatto 4^ dagli ottanta ai 140 e poi ho inserito la 5^ il tratto era perfettamente (o quasi) pianeggiante, ho fatto la prova con il clima spento... :lol:
Ma allora non è una prova di ripresa a marcia fissa come fa 4R.... è un'accelerazione. Vabbeh, farò un po' di prove in vario modo, a fantasia. Una prova in VI ( che farà pena ), una in V che sarà meglio, ed un'accelerazione a partire dai 2000giri ottimali ( ad occhio e croce in IV, con cambiata in V ).
BelliCapelli3 ha scritto::shock: come in terza?! Aspettate, che io il video non me lo ricordo, pensavo fosse una ripresa in VI.
Come ve la devo fare la prova, ripresa dal basso o accelerazione a regime di coppia ottimale?
BelliCapelli3 ha scritto:blackshirt ha scritto:io ho fatto 4^ dagli ottanta ai 140 e poi ho inserito la 5^ il tratto era perfettamente (o quasi) pianeggiante, ho fatto la prova con il clima spento... :lol:
Ma allora non è una prova di ripresa a marcia fissa come fa 4R.... è un'accelerazione. Vabbeh, farò un po' di prove in vario modo, a fantasia. Una prova in VI ( che farà pena ), una in V che sarà meglio, ed un'accelerazione a partire dai 2000giri ottimali ( ad occhio e croce in IV, con cambiata in V ).
GuidoP - 1 giorno fa
quicktake - 2 anni fa
Suby01 - 2 mesi fa