Epme ha scritto:Oddio, anche far perquisire un giornale dal Nucleo Operativo Ecologico dei CC mi sembra una "velata" minaccia ....
monnezza?
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Epme ha scritto:Oddio, anche far perquisire un giornale dal Nucleo Operativo Ecologico dei CC mi sembra una "velata" minaccia ....
cognizionezerozero ha scritto:belpietro ha scritto:cognizionezerozero ha scritto:mi sono espresso male: quelle di W. sono cappellate perchè effettivamente non c'era nulla di illegale, o lo sono perchè è troppo difficile dimostrare li reati che ci sono dietro?dexxter ha scritto:non ho parlato di illegalità, ho parlato di una sequela di cappellate che son costate al contribuente soldi per nulla
nel primo caso, le colpe sono di W. , nel secondo caso i soliti furbetti la hanno fatta franca...
non conosco i casi uno per uno, ma per quei pochi che ricordo erano cappellate.
del resto, la redazione del giornale è a milano, la marcegaglia è di mantova, la sede di confindustria a roma.
cosa c'entra la procura di Napoli?
domanda, neh, mica che io abbia una spiegazione
copio ed incollo dal sito de La Stampa:
"L?ipotesi di reato formulata dai magistrati è di concorso in violenza privata. L?indagine sarebbe scaturita da alcune intercettazioni disposte nell?ambito di una diversa inchiesta condotta dai magistrati partenopei."
al di là del tecnicismo della procura di orignie, la Marcegaglia avrebbe dichiarato di aver percepito certe affermazioni come minaccia personale. l'inchiesta ci sta tutta, no?
Epme ha scritto:Uno noto per sollevare una serie di polveroni finiti spesso nel nulla (ma intanto fa carriera)
G5 ha scritto:In questo gioco dei ruoli che volete mantenere operativo, alla fine quello che ne esce sconfitto è da una parte il buon senso e dall'altra la legalità! Mi rifiuto di accettare questo sistema.
dipende dalgiornale e dalgionalista; qualcuno può, altri no. Devo specificare?Gunsite ha scritto:già perquisire un giornale è roba da regime....poi anche trovassero dei file con notizie sulla emma? non è il lavoro del giornalista raccogliere informazioni? o forse è il pelare le patate? o hanno una registrazione dove si chiedono cose in cambio della non rivelazione di altre oppure.....
dexxter ha scritto:dipende dalgiornale e dalgionalista; qualcuno può, altri no. Devo specificare?Gunsite ha scritto:già perquisire un giornale è roba da regime....poi anche trovassero dei file con notizie sulla emma? non è il lavoro del giornalista raccogliere informazioni? o forse è il pelare le patate? o hanno una registrazione dove si chiedono cose in cambio della non rivelazione di altre oppure.....
cognizionezerozero ha scritto:se sei stato accusato di qualcosa, è logico che vengano adottati tutti gli atti necessari a raccogliere prove.
no, se sei onesto puoi avere moltissimo da temerecognizionezerozero ha scritto:se sei onesto, non hai nulla da temere, no?
alfaspeed ha scritto:+ che un dossierino je darebbe nabbèlla .......beep beep
matteomatte1 ha scritto:da guardare...
http://www.youtube.com/watch?v=1XPeNwWr29s
Gunsite ha scritto:matteomatte1 ha scritto:da guardare...
http://www.youtube.com/watch?v=1XPeNwWr29s
beh? non mi pare illustri qualcosa di nuovo sui giornali italici, comunque niente di penalmente o civilmente perseguibile, il fatto che un direttore dica spulciamo questo e troviamo tutto il macio che c'è è lo stesso che fecero i due del watergate.... come dice il belpietro a meno che l'abbiano usato per estorcere denaro o altri benefici.....allora sarebbe configurabile l'estorsione.
che poi lo si voglia considerare poco bello, poco etico, poco carino ecc può anche essere ma illegale no
GuidoP - 3 giorni fa
momonedusa - 1 giorno fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 1 anno fa