<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Un bel dossierino anche per Emma M. | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

Un bel dossierino anche per Emma M.

cognizionezerozero ha scritto:
belpietro ha scritto:
cognizionezerozero ha scritto:
dexxter ha scritto:
non ho parlato di illegalità, ho parlato di una sequela di cappellate che son costate al contribuente soldi per nulla
mi sono espresso male: quelle di W. sono cappellate perchè effettivamente non c'era nulla di illegale, o lo sono perchè è troppo difficile dimostrare li reati che ci sono dietro?

nel primo caso, le colpe sono di W. , nel secondo caso i soliti furbetti la hanno fatta franca...

non conosco i casi uno per uno, ma per quei pochi che ricordo erano cappellate.

del resto, la redazione del giornale è a milano, la marcegaglia è di mantova, la sede di confindustria a roma.
cosa c'entra la procura di Napoli?
domanda, neh, mica che io abbia una spiegazione

copio ed incollo dal sito de La Stampa:

"L?ipotesi di reato formulata dai magistrati è di concorso in violenza privata. L?indagine sarebbe scaturita da alcune intercettazioni disposte nell?ambito di una diversa inchiesta condotta dai magistrati partenopei."

al di là del tecnicismo della procura di orignie, la Marcegaglia avrebbe dichiarato di aver percepito certe affermazioni come minaccia personale. l'inchiesta ci sta tutta, no?

Le minacce o ci sono o non ci sono. Si apre un'inchiesta sulle percezioni?

Vabbeh ..... altri (nostri) soldi buttati nel cesso per un caso che si sgonfierà passato il clamore dei primi giorni e nuovamente riflettori puntati sul magistrato dei vip.
 
già perquisire un giornale è roba da regime....poi anche trovassero dei file con notizie sulla emma? non è il lavoro del giornalista raccogliere informazioni? o forse è il pelare le patate? o hanno una registrazione dove si chiedono cose in cambio della non rivelazione di altre oppure.....
 
In questo gioco dei ruoli che volete mantenere operativo, alla fine quello che ne esce sconfitto è da una parte il buon senso e dall'altra la legalità! Mi rifiuto di accettare questo sistema.
 
G5 ha scritto:
In questo gioco dei ruoli che volete mantenere operativo, alla fine quello che ne esce sconfitto è da una parte il buon senso e dall'altra la legalità! Mi rifiuto di accettare questo sistema.

:?:

cos'hai mangiato oggi?
 
Gunsite ha scritto:
già perquisire un giornale è roba da regime....poi anche trovassero dei file con notizie sulla emma? non è il lavoro del giornalista raccogliere informazioni? o forse è il pelare le patate? o hanno una registrazione dove si chiedono cose in cambio della non rivelazione di altre oppure.....
dipende dalgiornale e dalgionalista; qualcuno può, altri no. Devo specificare?
 
dexxter ha scritto:
Gunsite ha scritto:
già perquisire un giornale è roba da regime....poi anche trovassero dei file con notizie sulla emma? non è il lavoro del giornalista raccogliere informazioni? o forse è il pelare le patate? o hanno una registrazione dove si chiedono cose in cambio della non rivelazione di altre oppure.....
dipende dalgiornale e dalgionalista; qualcuno può, altri no. Devo specificare?

io della politica italiana me ne strabatto...tanto fanno tutti i loro porci comodi...comunque non accetto la perquisizione di un giornale se non per crimini che non riguardino la libertà di informazione.
 
cognizionezerozero ha scritto:
se sei stato accusato di qualcosa, è logico che vengano adottati tutti gli atti necessari a raccogliere prove.

vedi, il punto è che non è illegale (e non è nemmeno sbagliato) raccogliere informazioni su un potente.
è illegale e moralmente sbagliato usarle per estorcere qualcosa.

perquisire una redazione per vedere che notizie hanno sulla Marcegaglia equivale a cercare non le prove di un fatto sbagliato (eventuale ricatto) ma le prove di una attività legittima (raccolta notizie)

ovvero, la stampa viene controllata non in relazione all'eventuale abuso della sua funzione, ma esattamente per controllare cosa fa nella sua funzione

cognizionezerozero ha scritto:
se sei onesto, non hai nulla da temere, no?
no, se sei onesto puoi avere moltissimo da temere
come Enzo Tortora, per esempio.
o come quel poco astuto del signor Savoia, che è umanamente antipatico oltre il pensabile me è comunque rimasto in galera (e alla berlina) ed è stato poi assolto con formula piena
 
matteomatte1 ha scritto:
da guardare...

http://www.youtube.com/watch?v=1XPeNwWr29s

beh? non mi pare illustri qualcosa di nuovo sui giornali italici, comunque niente di penalmente o civilmente perseguibile, il fatto che un direttore dica spulciamo questo e troviamo tutto il macio che c'è è lo stesso che fecero i due del watergate.... come dice il belpietro a meno che l'abbiano usato per estorcere denaro o altri benefici.....allora sarebbe configurabile l'estorsione.

che poi lo si voglia considerare poco bello, poco etico, poco carino ecc può anche essere ma illegale no
 
Gunsite ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
da guardare...

http://www.youtube.com/watch?v=1XPeNwWr29s

beh? non mi pare illustri qualcosa di nuovo sui giornali italici, comunque niente di penalmente o civilmente perseguibile, il fatto che un direttore dica spulciamo questo e troviamo tutto il macio che c'è è lo stesso che fecero i due del watergate.... come dice il belpietro a meno che l'abbiano usato per estorcere denaro o altri benefici.....allora sarebbe configurabile l'estorsione.

che poi lo si voglia considerare poco bello, poco etico, poco carino ecc può anche essere ma illegale no

direi che la cosa è un po' diversa, il messaggio, almeno così lo interpreto io, è chi alza troppo la testa viene colpito (su input esterni), il caso Boffo ne è l'esempio
.
Per tornare IT se hanno notizie e/o scoop sulla Marcegaglia che le pubblichino senza indugi, invece hanno solo minacciato di farlo facendoglielo sapere prima, a che pro?
 

Utenti online

Non ci sono Utenti online adesso.

Statistiche del Forum

Discussioni
186.368
Messaggi
4.112.472
Membri
195.160
Ultimo Iscritto
adindanjo1984
Back
Alto