Un bel dossierino anche per Emma M.

[Epme]

pare lo stessero preparando.....
perquisita la sede del Giornale.

domani compralo uscirà un bel dossier su woodcock...

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Uno noto per sollevare una serie di polveroni finiti spesso nel nulla (ma intanto fa carriera)
Chissa' come mai nessuno insorge sulle minacce alla liberta' di stampa e/o all'intimidazione di giornalisti che fanno inchieste scomode ?

 

[G5]

Tutta brava gente. Io manderei a casa Prodi, Cavour e Garibaldi!

 

[Gunsite]

non ho parlato di illegalità, ho parlato di una sequela di cappellate che son costate al contribuente soldi per nulla

mi sono espresso male: quelle di W. sono cappellate perchè effettivamente non c'era nulla di illegale, o lo sono perchè è troppo difficile dimostrare li reati che ci sono dietro?

nel primo caso, le colpe sono di W. , nel secondo caso i soliti furbetti la hanno fatta franca...

non conosco i casi uno per uno, ma per quei pochi che ricordo erano cappellate.

del resto, la redazione del giornale è a milano, la marcegaglia è di mantova, la sede di confindustria a roma.
cosa c'entra la procura di Napoli?
domanda, neh, mica che io abbia una spiegazione

nei paesi civili scoperebbe il mare...sia che fossero cappellate che difficili da dimostrare dato che spende soldi miei (nostri) che imbastisse le cause solo con prove certe (mai visto Law & Order ...lo fanno su Sky e Rete 4... :lol: )

 

[capnord_1717172064]

pare lo stessero preparando.....
perquisita la sede del Giornale.

domani compralo uscirà un bel dossier su woodcock...

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

200 e passa indagati e tutti prosciolti perché il fatto non sussiste; in gamba eh? mandarlo a fare il bidello no?

Sono garantista e non giudico a caso, ma la questione è quantomeno plausibile... il che è inquietante...

Sai qual'era il suo modus operandi? Prima formulava l'accusa e poi si dava da fare per mettere insieme le prove :shock:

 

[Gunsite]

non ho parlato di illegalità, ho parlato di una sequela di cappellate che son costate al contribuente soldi per nulla

mi sono espresso male: quelle di W. sono cappellate perchè effettivamente non c'era nulla di illegale, o lo sono perchè è troppo difficile dimostrare li reati che ci sono dietro?

nel primo caso, le colpe sono di W. , nel secondo caso i soliti furbetti la hanno fatta franca...

non conosco i casi uno per uno, ma per quei pochi che ricordo erano cappellate.

del resto, la redazione del giornale è a milano, la marcegaglia è di mantova, la sede di confindustria a roma.
cosa c'entra la procura di Napoli?
domanda, neh, mica che io abbia una spiegazione

copio ed incollo dal sito de La Stampa:

"L?ipotesi di reato formulata dai magistrati è di concorso in violenza privata. L?indagine sarebbe scaturita da alcune intercettazioni disposte nell?ambito di una diversa inchiesta condotta dai magistrati partenopei."

al di là del tecnicismo della procura di orignie, la Marcegaglia avrebbe dichiarato di aver percepito certe affermazioni come minaccia personale. l'inchiesta ci sta tutta, no?

mi verrebbero battutacce ma mi trattengo...se fosse stata mia nonna l'avrebbero cacciata a pedate dalla procura....ma visto che c'è trippa per gatti va bene tutto.....
....percepita?......mah.......qualcuno l'ha minacciata? o le ha imposto di fare qualcosa contro la sua volontà con la forza o il ricatto? siamo o no in uno stato di diritto? poi questa signora non mi pare una donnetta impaurita, anzi pare abbia due zavorre in mezzo alle gambe...e percepisce?

 

[cognizionezerozero]

non ho parlato di illegalità, ho parlato di una sequela di cappellate che son costate al contribuente soldi per nulla

mi sono espresso male: quelle di W. sono cappellate perchè effettivamente non c'era nulla di illegale, o lo sono perchè è troppo difficile dimostrare li reati che ci sono dietro?

nel primo caso, le colpe sono di W. , nel secondo caso i soliti furbetti la hanno fatta franca...

non conosco i casi uno per uno, ma per quei pochi che ricordo erano cappellate.

del resto, la redazione del giornale è a milano, la marcegaglia è di mantova, la sede di confindustria a roma.
cosa c'entra la procura di Napoli?
domanda, neh, mica che io abbia una spiegazione

copio ed incollo dal sito de La Stampa:

"L?ipotesi di reato formulata dai magistrati è di concorso in violenza privata. L?indagine sarebbe scaturita da alcune intercettazioni disposte nell?ambito di una diversa inchiesta condotta dai magistrati partenopei."

al di là del tecnicismo della procura di orignie, la Marcegaglia avrebbe dichiarato di aver percepito certe affermazioni come minaccia personale. l'inchiesta ci sta tutta, no?

mi verrebbero battutacce ma mi trattengo...se fosse stata mia nonna l'avrebbero cacciata a pedate dalla procura....ma visto che c'è trippa per gatti va bene tutto.....
....percepita?......mah.......qualcuno l'ha minacciata? o le ha imposto di fare qualcosa contro la sua volontà con la forza o il ricatto? siamo o no in uno stato di diritto? poi questa signora non mi pare una donnetta impaurita, anzi pare abbia due zavorre in mezzo alle gambe...e percepisce?

ne consegue dal tuo ragionamento che l'unica minaccia legislativamente valida è un cazzotto in fronte?

 

[matteomatte1]

pare lo stessero preparando.....
perquisita la sede del Giornale.

domani compralo uscirà un bel dossier su woodcock...

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Uno noto per sollevare una serie di polveroni finiti spesso nel nulla (ma intanto fa carriera)
Chissa' come mai nessuno insorge sulle minacce alla liberta' di stampa e/o all'intimidazione di giornalisti che fanno inchieste scomode ?

ma chi sallusti oppure feltri (quello che tuonava contro i baby pensionati e poi è andato in pensione a 50 anni)?

 

[Epme]

non ho parlato di illegalità, ho parlato di una sequela di cappellate che son costate al contribuente soldi per nulla

mi sono espresso male: quelle di W. sono cappellate perchè effettivamente non c'era nulla di illegale, o lo sono perchè è troppo difficile dimostrare li reati che ci sono dietro?

nel primo caso, le colpe sono di W. , nel secondo caso i soliti furbetti la hanno fatta franca...

non conosco i casi uno per uno, ma per quei pochi che ricordo erano cappellate.

del resto, la redazione del giornale è a milano, la marcegaglia è di mantova, la sede di confindustria a roma.
cosa c'entra la procura di Napoli?
domanda, neh, mica che io abbia una spiegazione

copio ed incollo dal sito de La Stampa:

"L?ipotesi di reato formulata dai magistrati è di concorso in violenza privata. L?indagine sarebbe scaturita da alcune intercettazioni disposte nell?ambito di una diversa inchiesta condotta dai magistrati partenopei."

al di là del tecnicismo della procura di orignie, la Marcegaglia avrebbe dichiarato di aver percepito certe affermazioni come minaccia personale. l'inchiesta ci sta tutta, no?

mi verrebbero battutacce ma mi trattengo...se fosse stata mia nonna l'avrebbero cacciata a pedate dalla procura....ma visto che c'è trippa per gatti va bene tutto.....
....percepita?......mah.......qualcuno l'ha minacciata? o le ha imposto di fare qualcosa contro la sua volontà con la forza o il ricatto? siamo o no in uno stato di diritto? poi questa signora non mi pare una donnetta impaurita, anzi pare abbia due zavorre in mezzo alle gambe...e percepisce?

ne consegue dal tuo ragionamento che l'unica minaccia legislativamente valida è un cazzotto in fronte?

Oddio, anche far perquisire un giornale dal Nucleo Operativo Ecologico dei CC mi sembra una "velata" minaccia ....

 

[cognizionezerozero]

non ho parlato di illegalità, ho parlato di una sequela di cappellate che son costate al contribuente soldi per nulla

mi sono espresso male: quelle di W. sono cappellate perchè effettivamente non c'era nulla di illegale, o lo sono perchè è troppo difficile dimostrare li reati che ci sono dietro?

nel primo caso, le colpe sono di W. , nel secondo caso i soliti furbetti la hanno fatta franca...

non conosco i casi uno per uno, ma per quei pochi che ricordo erano cappellate.

del resto, la redazione del giornale è a milano, la marcegaglia è di mantova, la sede di confindustria a roma.
cosa c'entra la procura di Napoli?
domanda, neh, mica che io abbia una spiegazione

copio ed incollo dal sito de La Stampa:

"L?ipotesi di reato formulata dai magistrati è di concorso in violenza privata. L?indagine sarebbe scaturita da alcune intercettazioni disposte nell?ambito di una diversa inchiesta condotta dai magistrati partenopei."

al di là del tecnicismo della procura di orignie, la Marcegaglia avrebbe dichiarato di aver percepito certe affermazioni come minaccia personale. l'inchiesta ci sta tutta, no?

mi verrebbero battutacce ma mi trattengo...se fosse stata mia nonna l'avrebbero cacciata a pedate dalla procura....ma visto che c'è trippa per gatti va bene tutto.....
....percepita?......mah.......qualcuno l'ha minacciata? o le ha imposto di fare qualcosa contro la sua volontà con la forza o il ricatto? siamo o no in uno stato di diritto? poi questa signora non mi pare una donnetta impaurita, anzi pare abbia due zavorre in mezzo alle gambe...e percepisce?

ne consegue dal tuo ragionamento che l'unica minaccia legislativamente valida è un cazzotto in fronte?

Oddio, anche far perquisire un giornale dal Nucleo Operativo Ecologico dei CC mi sembra una "velata" minaccia ....

sarà che sono gnecco, ma non la percepisco come tale...

se sei stato accusato di qualcosa, è logico che vengano adottati tutti gli atti necessari a raccogliere prove.

se sei onesto, non hai nulla da temere, no?

 

[dexxter]

non conosco i casi uno per uno, ma per quei pochi che ricordo erano cappellate.

del resto, la redazione del giornale è a milano, la marcegaglia è di mantova, la sede di confindustria a roma.
cosa c'entra la procura di Napoli?
domanda, neh, mica che io abbia una spiegazione

Mi sembra che ci sia un precedente: alcuni magistrati di Trani con una intercettazione locale arrivaro per strane triangolazioni fino a Roma..

c'é anche un magistrato talmente sfigato che, in un inchiesta sulle carte di credito ( in Sicilia non mi ricordo la cittá) é imbattuto casualmente in Berlusconi

 

[dexxter]

pare lo stessero preparando.....
perquisita la sede del Giornale.

domani

Uno noto per sollevare una serie di polveroni finiti spesso nel nulla (ma intanto fa carriera)
Chissa' come mai nessuno insorge sulle minacce alla liberta' di stampa e/o all'intimidazione di giornalisti che fanno inchieste scomode ?

ma chi sallusti oppure feltri (quello che tuonava contro i baby pensionati e poi è andato in pensione a 50 anni)?

strana etá i 50; i baby andavano a 39/40.....

 

[SupercinqueTC]

ma chi sallusti oppure feltri (quello che tuonava contro i baby pensionati e poi è andato in pensione a 50 anni)?

strana etá i 50; i baby andavano a 39/40.....

a 50 anni avrà già 40 anni di contributi? :shock:

 

[G5]

pare lo stessero preparando.....
perquisita la sede del Giornale.

domani compralo uscirà un bel dossier su woodcock...

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Uno noto per sollevare una serie di polveroni finiti spesso nel nulla (ma intanto fa carriera)
Chissa' come mai nessuno insorge sulle minacce alla liberta' di stampa e/o all'intimidazione di giornalisti che fanno inchieste scomode ?

Personalmente non insorgo perché quella testata, se veramente facesse inchieste degne di questo nome non potrebbe evitare di guardare al padrone di casa ed alle tante situazioni conflittuali. Invece si limita a svolgere la giusta opera d'inchiesta solo verso chi si oppone al sistema istituito. Ben vengano le inchieste scomode, anzi scomodissime, purché non ci si nasconda dietro un dito.

 

[Gunsite]

non ho parlato di illegalità, ho parlato di una sequela di cappellate che son costate al contribuente soldi per nulla

mi sono espresso male: quelle di W. sono cappellate perchè effettivamente non c'era nulla di illegale, o lo sono perchè è troppo difficile dimostrare li reati che ci sono dietro?

nel primo caso, le colpe sono di W. , nel secondo caso i soliti furbetti la hanno fatta franca...

non conosco i casi uno per uno, ma per quei pochi che ricordo erano cappellate.

del resto, la redazione del giornale è a milano, la marcegaglia è di mantova, la sede di confindustria a roma.
cosa c'entra la procura di Napoli?
domanda, neh, mica che io abbia una spiegazione

copio ed incollo dal sito de La Stampa:

"L?ipotesi di reato formulata dai magistrati è di concorso in violenza privata. L?indagine sarebbe scaturita da alcune intercettazioni disposte nell?ambito di una diversa inchiesta condotta dai magistrati partenopei."

al di là del tecnicismo della procura di orignie, la Marcegaglia avrebbe dichiarato di aver percepito certe affermazioni come minaccia personale. l'inchiesta ci sta tutta, no?

mi verrebbero battutacce ma mi trattengo...se fosse stata mia nonna l'avrebbero cacciata a pedate dalla procura....ma visto che c'è trippa per gatti va bene tutto.....
....percepita?......mah.......qualcuno l'ha minacciata? o le ha imposto di fare qualcosa contro la sua volontà con la forza o il ricatto? siamo o no in uno stato di diritto? poi questa signora non mi pare una donnetta impaurita, anzi pare abbia due zavorre in mezzo alle gambe...e percepisce?

ne consegue dal tuo ragionamento che l'unica minaccia legislativamente valida è un cazzotto in fronte?

Oddio, anche far perquisire un giornale dal Nucleo Operativo Ecologico dei CC mi sembra una "velata" minaccia ....

sarà che sono gnecco, ma non la percepisco come tale...

se sei stato accusato di qualcosa, è logico che vengano adottati tutti gli atti necessari a raccogliere prove.

se sei onesto, non hai nulla da temere, no?

si ma andare attorno alla stampa bisogna stare attenti...poi fosse una persona degna di rispetto con lunga storia di inchieste ben condotte....ma questo dal famoso concerto ha preso gli spinelli....non ne ha azzeccata una negli ultimi 10 anni...non so se mi spiego ma all'estero farebbe il difensore d'ufficio...forse.

 

[Gunsite]

non ho parlato di illegalità, ho parlato di una sequela di cappellate che son costate al contribuente soldi per nulla

mi sono espresso male: quelle di W. sono cappellate perchè effettivamente non c'era nulla di illegale, o lo sono perchè è troppo difficile dimostrare li reati che ci sono dietro?

nel primo caso, le colpe sono di W. , nel secondo caso i soliti furbetti la hanno fatta franca...

non conosco i casi uno per uno, ma per quei pochi che ricordo erano cappellate.

del resto, la redazione del giornale è a milano, la marcegaglia è di mantova, la sede di confindustria a roma.
cosa c'entra la procura di Napoli?
domanda, neh, mica che io abbia una spiegazione

copio ed incollo dal sito de La Stampa:

"L?ipotesi di reato formulata dai magistrati è di concorso in violenza privata. L?indagine sarebbe scaturita da alcune intercettazioni disposte nell?ambito di una diversa inchiesta condotta dai magistrati partenopei."

al di là del tecnicismo della procura di orignie, la Marcegaglia avrebbe dichiarato di aver percepito certe affermazioni come minaccia personale. l'inchiesta ci sta tutta, no?

mi verrebbero battutacce ma mi trattengo...se fosse stata mia nonna l'avrebbero cacciata a pedate dalla procura....ma visto che c'è trippa per gatti va bene tutto.....
....percepita?......mah.......qualcuno l'ha minacciata? o le ha imposto di fare qualcosa contro la sua volontà con la forza o il ricatto? siamo o no in uno stato di diritto? poi questa signora non mi pare una donnetta impaurita, anzi pare abbia due zavorre in mezzo alle gambe...e percepisce?

ne consegue dal tuo ragionamento che l'unica minaccia legislativamente valida è un cazzotto in fronte?

beh, se dico che quelli con il doppio zero nel nome di solito muoiono presto potresti prenderla come velata minaccia però sostenerlo in tribunale....va be che siamo in itaglia..ma....