<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Tutto quello che si puo' dire sui Sistemi di Monitoraggio Pressione Pneumatici - TPMS | Page 5 | Il Forum di Quattroruote

Tutto quello che si puo' dire sui Sistemi di Monitoraggio Pressione Pneumatici - TPMS

PanDemonio ha scritto:
...batterie in letargo....
...sensori da 60?...
...procedura di reset via diagnostica...
...sottogonfiaggio simultaneo....
...fill assist...
...doppio alert....
...laser nei parafanghi...
...salvataggio dei codici identificativi...
...avviso di inversione...
...segnalatore di bozzi....
...manometri di alta precisione, conservati sigillati e tarati uno per uno...
...cicalino o blocco del veicolo....


Signori, sono sgomento. :shock:

Per più di trent'anni ho guidato bici, auto, moto, camion, un paio di volte anche carri armati e, tranne che per questi ultimi che avevano i cingoli, ho percorso centinaia di migliaia di Km su gomme gonfiate in modo normale alle pressioni previste dal libretto, controllandone periodicamente lo stato a vista o con manometri normali e di uso comune, invertendole quando previsto e sostituendole quando il battistrada risultava vicino al limite o per vetustà, senza MAI trovarle irregolarmente consumate, con bozzi o quanto altro.

Inoltre credo di aver bucato 3 o 4 volte, non ricordo bene, ma sono più che certo di non aver MAI bucato più di una ruota per volta (visto che ogni volta me la sono cambiata e sono ripartito) e di essermene sempre accorto piuttosto velocemente, nonostante sia tutto tranne che un pilota.

Dev'essere senz'altro la fortuna che assiste gli incoscienti come me, non c'è altra spiegazione...

Ringrazio l'Unione Europea per essersi presa a cuore la salvaguardia dell'ambiente (chissà dove andranno a finire i sensori guasti, con le loro belle batterie annegate dentro...) e la mia sicurezza, rendendo obbligatoria questa enorme e costosa complicazione di un affare semplicissimo, ma spero che il mio barattolo rumeno, naturalmente sprovvisto di TPMS diretto o indiretto, mi accompagni ancora a lungo evitandomi di dovermi cimentare, ovviamente a mie spese, in questo bailamme.

Nel frattempo continuerò a fare come ho sempre fatto, usando all'uopo gli occhi, una moneta da 2 euro, un pò d'esperienza, e un compressorino da 6 litri con annesso manometro da 19 euro, purtroppo mai tarato ma che finora ha fatto il suo sporco lavoro senza troppa infamia.

Magari, ma solo per eccesso di prudenza, eviterò di fare le curve a 200 Km/h: non si sa mai... ;)

Auguri.

in effetti,caro pande,questo di pasquale mi sta mettendo paura.....qualche auto l'ho guidata,le pressioni le ho sempre controllate da me con un compressore da un paio di cv messo in garage,manometro sempre uguale da anni ( x me e' attendibile),ho girato con gomme sulle tele ( mea culpa ma a 20 anni si fa) andando pure da scemo...boh,fortuna...qui si parla di laser addirittura :shock: che e'? prox auto voglio che sia stata omologata nell'85 :D ;)
 
PanDemonio ha scritto:
...batterie in letargo....
...sensori da 60?...
...procedura di reset via diagnostica...
...sottogonfiaggio simultaneo....
...fill assist...
...doppio alert....
...laser nei parafanghi...
...salvataggio dei codici identificativi...
...avviso di inversione...
...segnalatore di bozzi....
...manometri di alta precisione, conservati sigillati e tarati uno per uno...
...cicalino o blocco del veicolo....

...mancano solo i "centri territoriali di competenza" e l'enciclopedia del batrace è più o meno completa......
 
a_gricolo ha scritto:
adipasquale ha scritto:
Adesso mi piacerebbe rendere il meno indolore possibile l'adozione della tecnologia, cercando di prevenire disservizi e offrire soluzioni per evitare che il tuo partito faccia sempre piu' iscritti.

...ecco un altro iscritto.....

Mi iscrivo anche io.

All'autore del thread mi piacerebbe chiedere quanti milioni ha investito la sua azienda in mazzett.....ahem.... attività di lubrific....ahem.... lobbying presso i funzionari europei preposti, in modo da far nascere quest'obbligo di legge per un sistema non inutile ma certo meno vitale per la sicurezza di tanti altri, tuttavia non obbligatori.

Sinceramente, dopo un'operazione così spregiudicata, tenderei ad espormi di meno. Soprattutto tenderei a dipingermi meno come ns. benefattore, visto che a tutti gli effetti si presenta con la vaselina, ma solo dopi averci bellamente infilato l'ennesimo trave in 'der posto.

Questo è uno dei più grossi punti deboli del sistema europa: i burocrati che subiscono attività ....promozionali equivoche per stabilire quanta cioccolata svizzera ci dev'essere nella cioccolata svizzera ( poca, così la lobby pagante della cioccolata polacca vende il marchio svizzero a norma di legge europea ), oppure che non ci si può scaccolare con le dita, a favorire la lobby pagante dei fabbricanti di cotton fioc.

Questo thread mi sembra di una sfacciataggine insopportabile.
 
p.s. oserei anche aggiungere: visto che l'autore stesso del thread si presenta come facente parte di una delle aziende player di questo mercato, e quindi con scopi commerciali, mettendosi da solo in palese conflitto d'interessi, mi sembrerebbe corretto che dicesse quale azienda lo manda, e quale interesse commerciale promuove, chiudendo il profilo attuale ed aprendone uno aziendale col nome dell'azienda esplicitato nel nick.

Sempre che il regolamento del forum lo permetta, e sempre per chiarire subito a tutti i possibili interlocutori che non hanno a che fare con l'appassionato più esperto e disinteressato d'europa, ma con un'azienda che ha mandato sul forum un proprio rappresentante per fare promozione e curare i propri interessi commerciali, edulcorandoli con una dose minima di informazione, pur sempre benvenuta, ma che non puó essere usata per camuffare altri fini.
 
adipasquale ha scritto:
c'e' chi apprezza questa funzione, vedo che tu non sei della partita, tua prerogativa assolutamente legittima.
E qui ti sbagli. Io l'apprezzo eccome, quello che non sopporto è l'obbligo e il conseguente incremento di rogne e costi che colpirà indiscriminatamente e subdolamente, spacciato per incremento della "sicurezza" e salvaguardia ambientale, l'unico elemento della "catena del valore" che può solo subire e pagare: l'automobilista.

Io ci ho dedicato gli ultimi 15 anni della mia vita, e spero di aver contribuito in piccolo alla salvaguardia della sicurezza stradale e la pulizia dell'ambiente,
Dicevamo...?

oltre ad aver nutrito la mia famiglia.
Questa è già più credibile.

Adesso mi piacerebbe rendere il meno indolore possibile l'adozione della tecnologia, cercando di prevenire disservizi e offrire soluzioni per evitare the il tuo partito faccia sempre piu' iscritti.
Spero che volessi dire "più indolore", o "meno dolorosa"... ;-)

Cmq, lodevole intenzione, ma finora si è concretizzata in:
- Presentarti qui come il messia.
- Annunciare la "rivoluzione" cominciata nel 90.
- Definire cacca tutto ciò che non sia quello che vendi tu.
- Fare terrorismo nei confronti di chi non ha un TPMS diretto o si azzardasse a disabilitare quello che ha o troverà nella vettura nuova.

e se è questo il tipo di aiuto che avevi in mente, credo che la maggior parte qui possa anche farne a meno...
 
BelliCapelli3 ha scritto:
p.s. oserei anche aggiungere: visto che l'autore stesso del thread si presenta come facente parte di una delle aziende player di questo mercato, e quindi con scopi commerciali, mettendosi da solo in palese conflitto d'interessi, mi sembrerebbe corretto che dicesse quale azienda lo manda, e quale interesse commerciale promuove, chiudendo il profilo attuale ed aprendone uno aziendale col nome dell'azienda esplicitato nel nick.
L'ha detto, è la Schrader.

BelliCapelli3 ha scritto:
Sempre che il regolamento del forum lo permetta, e sempre per chiarire subito a tutti i possibili interlocutori che non hanno a che fare con l'appassionato più esperto e disinteressato d'europa, ma con un'azienda che ha mandato sul forum un proprio rappresentante per fare promozione e curare i propri interessi commerciali, edulcorandoli con una dose minima di informazione, pur sempre benvenuta, ma che non puó essere usata per camuffare altri fini.
Se la partecipazione al forum è costruttiva ed utile per i partecipanti, nonchè è chiaro l'interlocutore, IMHO ben vengano esponenti di grosse aziende...
In stanza Renault vi è uno spazio usato da Renault Italia per le comunicazioni, richieste d'aiuto e chiarimenti da e verso gli utenti; visto che si tratta di qualcosa di costruttivo e non di manifestamente pubblicitario, (RI generalmente risponde alle richieste) non vedo perchè vietare questi canali di comunicazione... Almeno lui si è presentato e dichiarato, al contrario di tutti i velinari che lavorano "sottobanco"... ;)
 
modus72 ha scritto:
In stanza Renault vi è uno spazio usato da Renault Italia per le comunicazioni,

ne avevo gia' parlato con furetto,si potrebbe avere la stessa cosa nelle altre stanze'? sarebbe interessante,costruttivo,utile....
 
gallongi ha scritto:
modus72 ha scritto:
In stanza Renault vi è uno spazio usato da Renault Italia per le comunicazioni,

ne avevo gia' parlato con furetto,si potrebbe avere la stessa cosa nelle altre stanze'? sarebbe interessante,costruttivo,utile....
Sì, concordo, ma credo che dipenda essenzialmente dai singoli costruttori/importatori. RI ha voluto farlo e tutto sommato funziona, gli altri non mi pare abbiano una grossa voglia di far lo stesso...
 
modus72 ha scritto:
BelliCapelli3 ha scritto:
p.s. oserei anche aggiungere: visto che l'autore stesso del thread si presenta come facente parte di una delle aziende player di questo mercato, e quindi con scopi commerciali, mettendosi da solo in palese conflitto d'interessi, mi sembrerebbe corretto che dicesse quale azienda lo manda, e quale interesse commerciale promuove, chiudendo il profilo attuale ed aprendone uno aziendale col nome dell'azienda esplicitato nel nick.
L'ha detto, è la Schrader.

Vedo. Questo però dimostra quello che sostenevo: mi devo scartabellare 20 pagine di un thread per rendermi conto che, quando magari mi dovesse decantare le virtù di un dato sistema, in effetti ho a che fare con l'azienda che me li vuole vendere e non con un consumatore come me. E fra un mese questo post sarà sparito in ottava pagina, e non lo verifico più.

modus72 ha scritto:
Se la partecipazione al forum è costruttiva ed utile per i partecipanti, nonchè è chiaro l'interlocutore, IMHO ben vengano esponenti di grosse aziende...
In stanza Renault vi è uno spazio usato da Renault Italia per le comunicazioni, richieste d'aiuto e chiarimenti da e verso gli utenti; visto che si tratta di qualcosa di costruttivo e non di manifestamente pubblicitario, (RI generalmente risponde alle richieste) non vedo perchè vietare questi canali di comunicazione... Almeno lui si è presentato e dichiarato, al contrario di tutti i velinari che lavorano "sottobanco"... ;)

Ben venga. Anzi, se ci ripenso, mi torna in mente anche un profilo Ford Italia, chissà se è ancora in attività? Quando li vedevo armeggiare nel forum, qualche mese fa, mi sono chiesto se fossero stati autorizzati a farlo, oppure se semplicemente si fossero installati di propria sponte. E se questo è il caso, non so se faccia giurisprudenza.

In ogni modo, a me sembrerebbe molto più trasparente se Schrader aprisse un profilo aziendale "Schrader Italia" ed interloquisse con i clienti in questa veste.

In modo che sia immediatamente chiaro a tutti i consumatori che hanno a che fare con un'azienda commerciale, cioè con quella che tradizionalmente è la loro "controparte".

In questo modo gli utenti potrebbero anche contestualizzare più immediatamente certe boutades comiche sull'amore per l'ambiente e la sicurezza delle persone, in relazione ai milioni che smuove una campagna così congegnata, e capire che il sig. Di Pasquale non si connette con noi per disinteressata passione, come facciamo noi, ma per fare promozione a costo zero e seguire la clientela , in questo caso e per sua fortuna, automatica e non necessariamente consenziente.

Il principio mi pare ben chiaro e distinto anche su questo forum dove, giustamente, viene immediatamente cassato ogni annuncio di vendita auto.

Se è un forum non è un mercato e viceversa. E se le aziende ci debbono entrare, mi parrebbe corretto che lo facessero in veste ufficiale, esplicita, e sotto controllo.

Le associazioni consumatori spesso si alterano per molto meno....
 
BelliCapelli3 ha scritto:
Ben venga. Anzi, se ci ripenso, mi torna in mente anche un profilo Ford Italia, chissà se è ancora in attività? Quando li vedevo armeggiare nel forum, qualche mese fa, mi sono chiesto se fossero stati autorizzati a farlo, oppure se semplicemente si fossero installati di propria sponte.

non so per il profilo di Ford, ma ricordo quando apparve quello di Renault Italia e noi mod chiedemmo delucidazioni alla redazione.
ci confermarono che era stata una decisione del tutto autonoma della Renault Italia, non concordata ex ante con la redazione (che, se ricordo giusto, lo venne a sapere appunto da noi).

ovviamente se fatta in modo chiaro la presenza delle Case e di aziende importanti è utile per gli utenti e qualificante per la rivista.

in questo caso ho più l'impressione di una iniziativa di sondaggio pre-lobbying (che non è una brutta parola) che non di una informativa disinteressata agli utenti.
 
modus72 ha scritto:
gallongi ha scritto:
modus72 ha scritto:
In stanza Renault vi è uno spazio usato da Renault Italia per le comunicazioni,

ne avevo gia' parlato con furetto,si potrebbe avere la stessa cosa nelle altre stanze'? sarebbe interessante,costruttivo,utile....
Sì, concordo, ma credo che dipenda essenzialmente dai singoli costruttori/importatori. RI ha voluto farlo e tutto sommato funziona, gli altri non mi pare abbiano una grossa voglia di far lo stesso...

Purtroppo non stento a crederlo ..non sarà il PiU' frequentato ma il forum di qr e' abbastanza frequentato..va beh...
 
gallongi ha scritto:
Purtroppo non stento a crederlo ..non sarà il PiU' frequentato ma il forum di qr e' abbastanza frequentato..va beh...
E' molto frequentato, non a caso son numerosi gli "utenti" iscritti per condizionare le opinioni tramite interventi "mirati". ;)
C'è anche da dire che mettersi a disposizione per cercare di risolvere dei problemi (perchè alla fine è per quello che diversi utenti si rivolgono a Renault.Italia nell'apposita sezione) è un'arma a doppio taglio, ovvero si concentrano e si rendono visibili delle problematiche relative ad un modello. Difficilmente trovi qualcuno che arriva a dire "ma quanto siete bravi e belli..", quindi si capisce per quale motivo altri produttori preferiscano tenere "nascoste" le grane...
 
modus72 ha scritto:
gallongi ha scritto:
Purtroppo non stento a crederlo ..non sarà il PiU' frequentato ma il forum di qr e' abbastanza frequentato..va beh...
E' molto frequentato, non a caso son numerosi gli "utenti" iscritti per condizionare le opinioni tramite interventi "mirati". ;)
C'è anche da dire che mettersi a disposizione per cercare di risolvere dei problemi (perchè alla fine è per quello che diversi utenti si rivolgono a Renault.Italia nell'apposita sezione) è un'arma a doppio taglio, ovvero si concentrano e si rendono visibili delle problematiche relative ad un modello. Difficilmente trovi qualcuno che arriva a dire "ma quanto siete bravi e belli..", quindi si capisce per quale motivo altri produttori preferiscano tenere "nascoste" le grane...

anche questo e' vero,non ce lo vedo un post di audi italia su come fare a risolvere un problema all's tronic... :D pero' fatto bene ,ci potrebbe essere un bello scambio di informazioni / opinioni...anche perche' c'e' sempre chi sceglierebbe lo stesso una marca anche accettandone i difetti e/o i possibili problemi,tutto e' relativo... ;)
 
Ok, se la cosa non è reputata utile posso anche ritirarmi, preciso però alcune cose:
1 non mi dichiarò messia di niente, trovo blasfemo il commento nonché fuori luogo
2 non ho mai nascosto di lavorare nel settore e utilizzo il mio nome e cognome
3 non devo vendere nulla a nessuno, i nostri clienti sono le case auto non i consumatori ai quali abbiamo già venduto
4 non ho mai dichiarato che siamo meglio dei nostri concorrenti (nell immagine iniziale utilizzo un sensore della concorrenza)
5 no devo fare nessuna attività di lobby, la legge esiste già
6 non voglio polemizzare sull indiretto, io lo considerò un sistema inutile I fini del rispamio carburante e pericoloso perché dev essere calibrato in continuazione, e se sbagli monte accorgi, ma la scelta tecnologica appartiene alle case auto, ne a me e ne a voi. Se desiderate ulteriori informazione a disposizione, altrimenti passo e chiudo
 
io ho purtroppo il TPM e l'ho trovato sempre molto INUTILE, l'ho pagato, è del gruppone vag e se potessi lo sostituirei volentieri con altro di pari valore.
Meglio il vecchio party: guardo e gonfio ;)
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.325
Messaggi
4.108.555
Membri
194.943
Ultimo Iscritto
Utente_2034733691
Back
Alto