Stryker vs. Centauro...

[Fulcrum]

non sono d'accordo infatti solo noi italiani usiamo cosi poco l'mbt forse x politicaly correct! i nostri pacifisti comunisti verdi ambientalisti no-global-nowor nn possono tollerare un mbt in afganistan

Ehmmm... Cosa devono combattere gli MBT in Afghanistan?

Se mi parli di corazza, o.k.

Ma se i soldati possono girare in pattugliamento solo chiusi dentro i tank, che caspita ci stiamo a fare in "missione di pace"?

Cambiamo le regole d'ingaggio e dichiariamo guerra ai talebani.
Come? I talebani non hanno un esercito regolare?
Ooooppsss....

Cordiali Saluti
Fulcrum

 

[DEMONT]

non sono d'accordo infatti solo noi italiani usiamo cosi poco l'mbt forse x politicaly correct! i nostri pacifisti comunisti verdi ambientalisti no-global-nowor nn possono tollerare un mbt in afganistan

Ehmmm... Cosa devono combattere gli MBT in Afghanistan?

Se mi parli di corazza, o.k.

Ma se i soldati possono girare in pattugliamento solo chiusi dentro i tank, che caspita ci stiamo a fare in "missione di pace"?

Cambiamo le regole d'ingaggio e dichiariamo guerra ai talebani.
Come? I talebani non hanno un esercito regolare?
Ooooppsss....

Cordiali Saluti
Fulcrum

...bravissimo, non siamo in missione di pace, siamo in guerra...solo che non si può dire !!!

 

[CCMORSEL]

non sono d'accordo infatti solo noi italiani usiamo cosi poco l'mbt forse x politicaly correct! i nostri pacifisti comunisti verdi ambientalisti no-global-nowor nn possono tollerare un mbt in afganistan

Ehmmm... Cosa devono combattere gli MBT in Afghanistan?

Se mi parli di corazza, o.k.

Ma se i soldati possono girare in pattugliamento solo chiusi dentro i tank, che caspita ci stiamo a fare in "missione di pace"?

Cambiamo le regole d'ingaggio e dichiariamo guerra ai talebani.
Come? I talebani non hanno un esercito regolare?
Ooooppsss....

in effetti ti devo dare ragione in zone come in afghanistan ,ma anche in tutte le zone dove attualmente gli scenari vertono alla guerra sono molto piu' utili mezzi come il centauro o elicotteri come il mangusta o l'apache rispetto a carri armati pesanti e di conseguenza meno agili
rimane il problema della corazzatura perche' per noi ( giustamente ) la vita anche di un solo soldato e' sacra e bisogna offrirgli il massimo della protezione
ottimo mezzo sarebbe il merkava israeliano studiato come carro pesante ,ma in grado anche di trasportare truppe nella zona posteriore ( non tanti per esattezza )
anche in questo caso pero' lo steso governo israeliano ha mosso delle critiche al carro in quanto questi mezzi sono poco pratici per gli scenari in cui andrebbero ad operare ( e se non se ne intendono loro.............. )
P.S. il merkava e' inoltre l'unico carro ad avere effettivamente combattuto e vinto contro i t 72 russi dell'esercito siriano
ciao madmax

Cordiali Saluti
Fulcrum

 

[99octane]

Octane ci azzecchi anche quando sbagli!

Riporto da Wikipedia dalla pagina: http://it.wikipedia.org/wiki/Jagdpanzer_V_Jagdpanther_%28cacciacarri%29

"La sovrastruttura era progettata in modo tale da deflettere i proiettili, fornendo in tal modo una protezione più efficace di quella data dal semplice spessore della corazzatura. Non è un caso che gli stessi angoli di attacco siano stati usati successivamente per la progettazione del Leopard."

Non ho "sbagliato": era esattamente quello a cui mi riferivo, cosi' come alla posizione diversa della torretta (piu' centrale) e ad altri dettagli costruttivi e il concetto del cannone ad alta pressione ed alta potenza (il 75 del Panther era veramente formidabile).
Poi, cose come il treno di rotolamento a ruote sovrapposte sono ovviamente roba del passato, cosi' come altri concetti.

 

[99octane]

non condivido il fatto di dare agli usa 15 centauro da studiare e c l'addestramento! l'italia deve avere + palle!
o li vuoi i centauro :allora ci mettiamo d'accordo o sulla licenza o li prodciamo noi.oppure se te lo vuoi fare nn chiedermi niente e fattelo carisimi usa.
con gli f-35 nn hanno imparato niente xke la cooperazione è solo monetaria xke la progettazione è 100% usa il consorsio eurofighter funziona in altro modo!!

Invece, una volta tanto abbiamo fatto bene. A parte che sono comunque alleati, abbiamo una volta tanto fatto prevalere lo spirito mercantile: vendi quel che puoi, invece di rammaricarti per quel che non hai potuto vendere.
Per l'F-35, la collaborazione, rispetto a quanto possibile anche solo 10 anni fa, e' incredbile.

 

[99octane]

certo l'MLRS faceva paura sparando e muovendosi quasi simultanemente, però è una goduria di una squadra/sezione pezzo da tre uomini, chiusi dentro e ipercomputerizzati, che ricevono via radio le coordinate dei bersagli e di come muoversi, le imnpostano su computer e il resto fa tutto il mezzo, fine del lavoro

Soprattutto perche' aumentano drasticamente le tue chances di arrivare vivo alla fine della giornata!

 

[99octane]

non sono d'accordo infatti solo noi italiani usiamo cosi poco l'mbt forse x politicaly correct! i nostri pacifisti comunisti verdi ambientalisti no-global-nowor nn possono tollerare un mbt in afganistan

Ehmmm... Cosa devono combattere gli MBT in Afghanistan?

Se mi parli di corazza, o.k.

Ma se i soldati possono girare in pattugliamento solo chiusi dentro i tank, che caspita ci stiamo a fare in "missione di pace"?

Cambiamo le regole d'ingaggio e dichiariamo guerra ai talebani.
Come? I talebani non hanno un esercito regolare?
Ooooppsss....

Cordiali Saluti
Fulcrum

Un veicolo capace di ignorare un RPG-7 come una mosca e di colpire col 95% di probabilita' un'obiettivo pari dimensioni IN MOVIMENTO a 2 km di distanza ha il suoi usi, te lo garantisco.

 

[99octane]

non sono d'accordo infatti solo noi italiani usiamo cosi poco l'mbt forse x politicaly correct! i nostri pacifisti comunisti verdi ambientalisti no-global-nowor nn possono tollerare un mbt in afganistan

Ehmmm... Cosa devono combattere gli MBT in Afghanistan?

Se mi parli di corazza, o.k.

Ma se i soldati possono girare in pattugliamento solo chiusi dentro i tank, che caspita ci stiamo a fare in "missione di pace"?

Cambiamo le regole d'ingaggio e dichiariamo guerra ai talebani.
Come? I talebani non hanno un esercito regolare?
Ooooppsss....

Cordiali Saluti
Fulcrum

...bravissimo, non siamo in missione di pace, siamo in guerra...solo che non si può dire !!!

Eh gia'...

 

[CCMORSEL]

http://upload.wikimedia.org/wikiped...a-2-latrun-2.jpg/800px-Merkava-2-latrun-2.jpg
ciao madmax

 

[CCMORSEL]

spero che vada meglio
ciao madmax

 

[CCMORSEL]

e questo e' l'm110 a2 che qualcuna ha erroneamente definito cicciobello :evil: :evil: :evil:
ciao madmax

 

[DEMONT]

e questo e' l'm110 a2 che qualcuna ha erroneamente definito cicciobello :evil: :evil: :evil:
ciao madmax

...potremmo allora definirlo come "un pezzo di artiglieria navale in mezzo a due cingoli " !!!! :lol: :lol: a parte gli scherzi cicciobello è perlomeno simpatico...

 

[Fulcrum]

bravissimo, non siamo in missione di pace, siamo in guerra...solo che non si può dire !!!

Per forza: in "guerra" con chi?

A parte il piccolo problema costituzionale...

Cordiali Saluti
Fulcrum

 

[eta*beta]

e questo e' l'm110 a2 che qualcuna ha erroneamente definito cicciobello :evil: :evil: :evil:
ciao madmax

scusa tanto ma io, da buon artigliere a traino meccanico conosco meglio il suo cugino a traino altrimenti definito "cicciobello" ma credo che l'obice si alo stesso, solo diversamente trasportato

 

[Fulcrum]

in effetti ti devo dare ragione in zone come in afghanistan ,ma anche in tutte le zone dove attualmente gli scenari vertono alla guerra sono molto piu' utili mezzi come il centauro o elicotteri come il mangusta o l'apache rispetto a carri armati pesanti e di conseguenza meno agili

Anche senza contare l'effetto negativo dei cingolati sulla popolazione neutrale dell'area che in teoria dovremmo tutelare, nonchè sulle infrastrutture di un paese già stremato.

rimane il problema della corazzatura perche' per noi ( giustamente ) la vita anche di un solo soldato e' sacra e bisogna offrirgli il massimo della protezione

Bhe, se fosse così non dovremmo nemmeno mandarli in missione.
Perchè è palese che qualcuno, prima o poi, ci resterà.

Anche senza considerare che l'Afghanistan è una terra da cui TUTTI sono usciti sconfitti. Basti pensare che ai tempi dell'invasione sovietica i guerriglieri arrivavano a sparare proiettili d'artiglieria senza i cannoni: incastrandoli tra i massi e tendendo imboscate ai T-72. Oltre a costruirsi praticamente "in casa" dignitosissime repliche di AK-47.

ottimo mezzo sarebbe il merkava israeliano studiato come carro pesante ,ma in grado anche di trasportare truppe nella zona posteriore ( non tanti per esattezza )
anche in questo caso pero' lo steso governo israeliano ha mosso delle critiche al carro in quanto questi mezzi sono poco pratici per gli scenari in cui andrebbero ad operare ( e se non se ne intendono loro.............. )
P.S. il merkava e' inoltre l'unico carro ad avere effettivamente combattuto e vinto contro i t 72 russi dell'esercito siriano
ciao madmax

Parliamo sempre di MBT.
Che nascono con il preciso scopo di confrontarsi con altri MBT.

Per quanto sicuramente più adatti di un M1A2 non sono comunque pensati per operazioni anti-guerriglia...

Cordiali Saluti
Fulcrum