<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Spunta Norma &#34;AntiGabbanelli&#34; (Report). | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Spunta Norma &#34;AntiGabbanelli&#34; (Report).

Nevermore80 ha scritto:
belpietro ha scritto:
Cippo1021 ha scritto:
http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201210182107-ipp-rt10289-diffamazione_senato_spunta_norma_anti_gabbanelli

perché non anche "anti - sgarbi", o "anti - sallusti", o "anti - tutti i qualche diecimila giornalisti "?
Probabilmente perché Gabbanelli : Sallusti = seta : stracci .

Tralascio volutamente quell'altro fenomeno...

la gabanelli è una eccellente professionista.
sallusti anche. ma in un altro campo...
 
pi_greco ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Ancora qualche mese di sofferenza. Ad aprile avremo la possibilità di spazzarli via tutti. Se non lo faremo siamo davvero un popolo di coglioni.
come facciamo, votando 5stelle? mah! dopo il repulisti di un ventennio addietro, non mi fido più. e qui non c'è legge elettorale che tenga. solite facce soliti nomi e evecchie abitudini

Diciamo che siamo di fronte alla scelta tra un salto nel buio e un tuffo nel letamaio. Cos'è peggio non saprei.....
 
zero c. ha scritto:
Nevermore80 ha scritto:
belpietro ha scritto:
Cippo1021 ha scritto:
http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201210182107-ipp-rt10289-diffamazione_senato_spunta_norma_anti_gabbanelli

perché non anche "anti - sgarbi", o "anti - sallusti", o "anti - tutti i qualche diecimila giornalisti "?
Probabilmente perché Gabbanelli : Sallusti = seta : stracci .

Tralascio volutamente quell'altro fenomeno...

la gabanelli è una eccellente professionista.
sallusti anche. ma in un altro campo...
Beh, ognuno ha le sue...specializzazioni ;)
 
a_gricolo ha scritto:
pi_greco ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Ancora qualche mese di sofferenza. Ad aprile avremo la possibilità di spazzarli via tutti. Se non lo faremo siamo davvero un popolo di coglioni.
come facciamo, votando 5stelle? mah! dopo il repulisti di un ventennio addietro, non mi fido più. e qui non c'è legge elettorale che tenga. solite facce soliti nomi e evecchie abitudini

Diciamo che siamo di fronte alla scelta tra un salto nel buio e un tuffo nel letamaio. Cos'è peggio non saprei.....

N: -Allora, questo uccellino cade dal nido: è un giorno freddo, comincia a piangere: ?Pio! Pio!?. Passa una vacca pietosa e... splaff, una bella torta sul pulcino, che continua a piangere: ?Pio! Piio!?. Un vecchio coyote lo sente, si avvicina, lo tira fuori dalla cacca, lo pulisce ben bene, e gnam! se lo mangia con un solo boccone... La morale c'è, ma mio nonno diceva che bisogna trovarsela da soli... (...)
Nella sequenza finale del film, Jack Beauregard rivela:
? ho trovato anche la morale della storia che raccontava tuo nonno. È la morale dei tempi nuovi: non sempre chi ti mette nella me**a, lo fa perché ti vuole male. E non sempre chi ti tira fuori, lo fa perché ti vuole bene... Ma soprattutto, quando sei nella me**a sta' zitto!

Da "Il mio nome è Nessuno"
 
a_gricolo ha scritto:
G5 ha scritto:
Se un Monti è di troppo figurarsi Tre ... tanto più che quello che aveva da dire l'ha detto.

L'aveva già detto in un ambito di "coercizione", se mi passi il termine, e infatti stava sulle balle a diversi colleghi, primo tra tutti il piccoletto. E gli va dato atto di aver tenuto i conti abbastanza a posto, se no in fondo al mediterraneo ci saremmo già. Comunque, non ho detto che gli do il voto, ma che seguo e valuto quello che propone (ci vedo punti condivisibili, altri meno). Ovvio che se in coalizione mi ritrovo volti stranoti, arrivederci e grazie. Seguo anche l'altra opzione, quella di cui parla Cometa Rossa, ma è troppo liberista per i miei gusti. Vedremo, mancano ancora mesi. L'alternativa ultima sarà l'insetto, comunque meglio di ABC e conseguente Monti-bis

Sto' imparando a conoscerti :oops:

;)
 
Cometa Rossa ha scritto:
Nevermore80 ha scritto:
Cometa Rossa ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Nevermore80 ha scritto:
E sono d'accordo anche su questo.
Però, ti chiedo : in che modo (tralasciando pietre e forconi, il metodo che preferirei, ma perseguibile penalmente...) ?

Ultimamente sto seguendo con un certo interesse un'alternativa all'artropode canterino (di cui anch'io mi fido poco) che - almeno sulla carta - mi sembra che meriti di essere almeno valutata. Solo che se pubblico un link qui arriva il lucchetto (per l'argomento politico, non per la "qualifica" del contenuto. Vedremo nei prossimi mesi se emerge qualcosa, o per lo meno se il personaggio (che non è certo nuovo) in questione si avvarrà di collaborazioni valide.....

Se per caso è un giornalista di Torino che ha un programma radiofonico alle 9 di mattina, lo seguo con vivo interesse pure io.
Quello col vestiario un po' ...retrò ?

Si, ma di idee è molto avanti, imho
é in gmba l 'Oscar.....
 
a_gricolo ha scritto:
G5 ha scritto:
Se un Monti è di troppo figurarsi Tre ... tanto più che quello che aveva da dire l'ha detto.

E gli va dato atto di aver tenuto i conti abbastanza a posto, se no in fondo al mediterraneo ci saremmo già.
Anche quando il PIL dell'Italia nel 2009 è diminuito di quasi il 6%, tra i dati peggiori in Europa? Oggi tutti si stracciano le vesti per una flessione del 2%, nel 2009 nessuno diceva niente.

Oppure quando nel 2011 la doppia manovra per complessivi 100 miliardi ha previsto una mole incredibile di nuove imposte, tra cui:
- aumento della tassazione sul risparmio, con le trattenute sugli interessi unificate al 20%(misura che tra l'altro ritengo sacrosanta);
- patrimoniale regressiva sui depositi amministrati(poi sistemata e resa proporzionale da Monti);
- aumento dell'IVA di un punto percentuale;
- primo superbollo per le auto potenti;
- aumento delle accise sui carburanti;
- clausola di salvaguardia per 20 miliardi di Euro, con previsione di un taglio lineare delle detrazioni del 20% o aumento dell'IVA ulteriore.

Per carità, non c'era nessuna alternativa e quelle misure dovevano essere prese, ma non si può dire che ha tenuto i conti a posto mentre Monti ha fatto un disastro, visto che hanno fatto le stesse cose sul fronte fiscale.
 
Nevermore80 ha scritto:
zero c. ha scritto:
Nevermore80 ha scritto:
belpietro ha scritto:
Cippo1021 ha scritto:
http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201210182107-ipp-rt10289-diffamazione_senato_spunta_norma_anti_gabbanelli

perché non anche "anti - sgarbi", o "anti - sallusti", o "anti - tutti i qualche diecimila giornalisti "?
Probabilmente perché Gabbanelli : Sallusti = seta : stracci .

Tralascio volutamente quell'altro fenomeno...

la gabanelli è una eccellente professionista.
sallusti anche. ma in un altro campo...
Beh, ognuno ha le sue...specializzazioni ;)

vuoi sapere quale sia la specializzazione di sallusti?
 
zero c. ha scritto:
Nevermore80 ha scritto:
zero c. ha scritto:
Nevermore80 ha scritto:
belpietro ha scritto:
Cippo1021 ha scritto:
http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201210182107-ipp-rt10289-diffamazione_senato_spunta_norma_anti_gabbanelli

perché non anche "anti - sgarbi", o "anti - sallusti", o "anti - tutti i qualche diecimila giornalisti "?
Probabilmente perché Gabbanelli : Sallusti = seta : stracci .

Tralascio volutamente quell'altro fenomeno...

la gabanelli è una eccellente professionista.
sallusti anche. ma in un altro campo...
Beh, ognuno ha le sue...specializzazioni ;)

vuoi sapere quale sia la specializzazione di sallusti?
Credo di poterla immaginare... ;)
 
Cippo1021 ha scritto:
http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201210182107-ipp-rt10289-diffamazione_senato_spunta_norma_anti_gabbanelli

perche' preferivi che finisse ar gabbio come Sally....
prevenire, prevenire
ahahahahahahahaha :D
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Per carità, non c'era nessuna alternativa e quelle misure dovevano essere prese, ma non si può dire che ha tenuto i conti a posto mentre Monti ha fatto un disastro, visto che hanno fatto le stesse cose sul fronte fiscale.

C'è una differenza fondamentale: Tremonti era ministro dell'economia di un governo politico (sul cui livello non voglio entrare nei dettagli per non farmi restare il boccone incastrato in gola), e se ben ricordo era anche abbastanza tirato per la giacchetta da diversi colleghi che lo pressavano perchè aprisse i classici cordoni della borsa. Monti è a capo di un governo sedicente tecnico, e non credo che serva che spieghi la differenza. Se poi mi dici che è ricattato/ostacolato dai politici, come la penso lo sai già.
 
Nevermore80 ha scritto:
belpietro ha scritto:
Cippo1021 ha scritto:
http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201210182107-ipp-rt10289-diffamazione_senato_spunta_norma_anti_gabbanelli

perché non anche "anti - sgarbi", o "anti - sallusti", o "anti - tutti i qualche diecimila giornalisti "?
Probabilmente perché Gabbanelli : Sallusti = seta : stracci .

quand'anche, sarebbe maggior ragione.

ma qui non usa accendere il cervello.
 
a_gricolo ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Per carità, non c'era nessuna alternativa e quelle misure dovevano essere prese, ma non si può dire che ha tenuto i conti a posto mentre Monti ha fatto un disastro, visto che hanno fatto le stesse cose sul fronte fiscale.

C'è una differenza fondamentale: Tremonti era ministro dell'economia di un governo politico (sul cui livello non voglio entrare nei dettagli per non farmi restare il boccone incastrato in gola), e se ben ricordo era anche abbastanza tirato per la giacchetta da diversi colleghi che lo pressavano perchè aprisse i classici cordoni della borsa. Monti è a capo di un governo sedicente tecnico, e non credo che serva che spieghi la differenza. Se poi mi dici che è ricattato/ostacolato dai politici, come la penso lo sai già.

Agri....a questo siamo avvivati :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :?:
lo tivavano pev la giacchetta....
pevche' aveva celato ( bene, ma cosi' bene ) il buco che si stava profilando....
Su questo, un vevo maestrvo
 
Cometa Rossa ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Nevermore80 ha scritto:
E sono d'accordo anche su questo.
Però, ti chiedo : in che modo (tralasciando pietre e forconi, il metodo che preferirei, ma perseguibile penalmente...) ?

Ultimamente sto seguendo con un certo interesse un'alternativa all'artropode canterino (di cui anch'io mi fido poco) che - almeno sulla carta - mi sembra che meriti di essere almeno valutata. Solo che se pubblico un link qui arriva il lucchetto (per l'argomento politico, non per la "qualifica" del contenuto. Vedremo nei prossimi mesi se emerge qualcosa, o per lo meno se il personaggio (che non è certo nuovo) in questione si avvarrà di collaborazioni valide.....

Se per caso è un giornalista di Torino che ha un programma radiofonico alle 9 di mattina, lo seguo con vivo interesse pure io.
Mi sto avvicinando ogni giorno di più a quel modo di vedere le cose (che già mi apparteneva).
Sono curioso di vedere se evolve e in che cosa.
 
belpietro ha scritto:
Nevermore80 ha scritto:
belpietro ha scritto:
Cippo1021 ha scritto:
http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201210182107-ipp-rt10289-diffamazione_senato_spunta_norma_anti_gabbanelli

perché non anche "anti - sgarbi", o "anti - sallusti", o "anti - tutti i qualche diecimila giornalisti "?
Probabilmente perché Gabbanelli : Sallusti = seta : stracci .

quand'anche, sarebbe maggior ragione.

ma qui non usa accendere il cervello.
Sicuramente.
Al contrario,riuscire ad accumunare, in un solo post, Sgarbi-Sallusti e la professione del giornalismo implica notevoli acrobazie mentali, con conseguente notevole utilizzo del distanziatore delle orecchie. Decisamente non alla portata di tutti.
 
Back
Alto