Spunta Norma "AntiGabbanelli" (Report).

[zero c.]

Ergo la norma è non solo anti-Gabanelli, ma anche anti-web e anti free-lance.

è tutto fuorché anti-web, proprio perchè un editore alle spalle con un contratto di manleva (che è quello che la norma vuole impedire) il web non ce l'ha.

al massimo, la norma può prestarsi ad essere violata (come qualsiasi norma), ma a quel punto se si dimostra un "mandante" c'è correità.

Ma proprio non vuoi dire qualcosa su quell'altro discorso eh? Fai il prezioso

 

[G5]

non capisco perché il giornalismo di inchiesta dovrebbe basarsi sulla diffamazione.

Non sulla diffamazione, ma sulla possibilità di uscire sconfitti in una causa per diffamazione, dove vincere o perdere è estremamente influenzato dall'interpretazione che il giudice può dare alle parole usate, al loro contesto e via discorrendo.

e non capisco nemmeno perché dovrebbe morire il giornalismo d'inchiesta, che è sopravvissuto non solo al regime precedente ma anche alle pressioni di mafia camorra et similia

Perché morire sparato è una possibilità remota, ma morire rovinato economicamente per un verdetto "balzano" diventa una possibilità reale, e questo finirà per influenzare chi si dà da fare per scoprire le magagne dei potenti per sbatterle in prima pagina.

Se ne è parlato molto, sui giornali e in rete, quando il cda Rai mise in discussione il rinnovo della copertura legale a Gabanelli & co.

Finalmente solo giornalai ... ehm, giornalisti, educati e di giuste parole.
Si eleverà senza dubbio il livello professionale .... non è quello quel che la norma cerca?