spot anti evasione

[DareAvere(exTDI89)]

mi associo e spero vivamente che, come categoria, decidiamo una buona volta di incazzarci di brutto - almeno "la base"
non vorrei evocare, ma potremmo essere i camionisti italiani :twisted:

ho letto di ' sta storia:
devo accludere alla dichiarazione dei redditi
-quanti sono i miei averi
-le banche con cui lavoro
:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:
Ma la privacy vale solo per delle baggianate :?: :?:
Se e' possibile che io racconti i cavolacci miei :shock: :shock: :shock:
solo perche' me lo chiedono....
perche' non e' stato fatto da sempre.
Mi ricorda un concorso in Comune, dove alla voce reddito familiare i primi 3 avevano 0 ( Non personale, ma familiare )

In dichiarazione andranno indicate le consistenze finanziarie di ciascuno o solo gli estremi dei conti? Dove hai letto una cosa simile?
Spero che non sia la prima, anche perché l'Agenzia delle Entrate tramite l'anagrafe tributaria può fare questo tipo di controllo, quale sarebbe l'utilità di indicarlo in dichiarazione?

 

[|Mauro65|]

Già ora l'Agenzia non ha troppe difficoltà a fare un controllo bancario ... tutti i rapporti stanno in un archivio ... si interroga per codice fiscale ed esce tutto ... quella degli estremi dei c/c in Unico è solo fumo per gli occhi e rottura per chi deve compilare

 

[bumper morgan]

PS: vai su Google. digita società di comodo........

forse ti sfugge che ci ho a che fare "frequentemente" e che nella maggior parte dei casi non sono di comodo perché pagano un mucchio di tasse ... forse ti sfugge che determinati beni vengano inscatolati in società per tutt'altri fini che non quelli fiscali ... o sul corriere della serva questo non lo dicono? :lol:

cosa c'entra il corriere?

 

[Kren]

ma uno spot anti assenteismo?uno spot anti certificati medici compiacenti per prolungare le ferie?uno spot contro i lavoratori 'con calma'?

guarda, io a uno spot in generale contro l'evasione fiscale (che è e resta un fenomeno negativo in sé, e negativissimo per come è diffusa e pesante) non ho nulla da rimproverare.

è QUESTO spot che mi fa schifo, perché ha come concetto base il fatto che un poveraccio che si arrabatta sia la fonte di tutti i mali, quando invece il problema principe non è l'incasso (le entrate fiscali sono in crescita da anni) ma l'eccesso di spesa.
e anche sul lato dell'incasso: tra un signor piero che arrotonda in nero e abbatte illegalmente il proprio carico fiscale complessivo dal 50 al 30 %, e una Banca (faccio nomi? ma no, tanto è uguale) che ha un carico marginale LEGALMENTE più basso sin dall'origine di quello che si procura il sig. Piero, chi è che parassita qualcosa?

che vadano a quel paese....

Ti stringo virtualmente la mano non potendolo fare di persona

Siamo arrivati alla conclusione che la colpa è, a pari merito, dello Stato, dei sindacati(nessuno li ha citati, questione di minuti), delle banche.
Il quadro è completo
Si scherza eh, non vi offendete...

La colpa è di chi non riesce a gestire il carrozzone statale. Come ha già detto correttamente Mauro se tutti pagassero le tasse la pressione fiscale rimarrebbe inalterale così come il deficit.
Le maggiori entrate verrebbero fagocitate da sanità, pubblica istruzione, difesa e giustizia SENZA che benefici per il cittadino. Sono pronto a scommetterci.
Ci sono troppi papponi di Stato. Questo è l'unico vero problema che affligge il nostro Paese. E guardacaso nessuno se ne occupa

 

[spartacodaitri]

Rimane il fatto che se la base imponibile fosse il 90% del PIL anziché il 75%, come succede nei paesi a cui aspiriamo (inutilmente) ad assomigliare, le tasse sarebbero mediamente del 20% più basse.

Io invece, a costo di sembrare un pessimista cosmico, sospetto che se la base imponibile fosse più ampia le tasse non diminuirebbero nemmeno di un punto base (1 punto base = 0,01%), perché il surplus se lo papperebbe la famelica macchina statale.
La diversità delle nostre visioni, penso, è tutta qua.
Abbiamo perso il controllo sulla spesa pubblica, la burocrazia si autoalimenta come un Moloch e non vedo modo di fermarla.
Per il resto non sostengo (ma mi pare evidente) nessuna eticità dell'evasione

....il modo ci sarebbe
" .....tipo....incrociatore Aurora "

 

[spartacodaitri]

mi associo e spero vivamente che, come categoria, decidiamo una buona volta di incazzarci di brutto - almeno "la base"
non vorrei evocare, ma potremmo essere i camionisti italiani :twisted:

ho letto di ' sta storia:
devo accludere alla dichiarazione dei redditi
-quanti sono i miei averi
-le banche con cui lavoro
:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:
Ma la privacy vale solo per delle baggianate :?: :?:
Se e' possibile che io racconti i cavolacci miei :shock: :shock: :shock:
solo perche' me lo chiedono....
perche' non e' stato fatto da sempre.
Mi ricorda un concorso in Comune, dove alla voce reddito familiare i primi 3 avevano 0 ( Non personale, ma familiare )

In dichiarazione andranno indicate le consistenze finanziarie di ciascuno o solo gli estremi dei conti? Dove hai letto una cosa simile?
Spero che non sia la prima, anche perché l'Agenzia delle Entrate tramite l'anagrafe tributaria può fare questo tipo di controllo, quale sarebbe l'utilità di indicarlo in dichiarazione?

scusami mi sono lasciato trasportare....
in 2 TIGGI, ( ier sera e stamane, con aggiunta la banca di riferimento )

 

[belpietro]

Rimane il fatto che se la base imponibile fosse il 90% del PIL anziché il 75%, come succede nei paesi a cui aspiriamo (inutilmente) ad assomigliare, le tasse sarebbero mediamente del 20% più basse.

questo non è "un fatto"

questa è una palla grossa come una casa, che qualcuno ha interesse ha raccontare e altri avrebbero interesse a non credere, invece ci credono.
dimostrato dall'andamento dei conti dello Stato, che negli scorsi anni a fronte di entrate fiscali in costante crescita ha visto CRESCERE anziché calare il deficit.
perché i maggiori incassi non vanno a sconto delle entrate, ma per incrementi della spesa pubblica.

 

[spartacodaitri]

Già ora l'Agenzia non ha troppe difficoltà a fare un controllo bancario ... tutti i rapporti stanno in un archivio ... si interroga per codice fiscale ed esce tutto ... quella degli estremi dei c/c in Unico è solo fumo per gli occhi e rottura per chi deve compilare

ma non ci vuole la richiesta di un giudice per adire ad un c.c.?
qui vogliono che le palle me le tagli da solo, banca e importo?

 

[spartacodaitri]

Rimane il fatto che se la base imponibile fosse il 90% del PIL anziché il 75%, come succede nei paesi a cui aspiriamo (inutilmente) ad assomigliare, le tasse sarebbero mediamente del 20% più basse.

questo non è "un fatto"

questa è una palla grossa come una casa, che qualcuno ha interesse ha raccontare e altri avrebbero interesse a non credere, invece ci credono.
dimostrato dall'andamento dei conti dello Stato, che negli scorsi anni a fronte di entrate fiscali in costante crescita ha visto CRESCERE anziché calare il deficit.
perché i maggiori incassi non vanno a sconto delle entrate, ma per incrementi della spesa pubblica.

:shock:
magari andassero alla spesa pubblica, almeno avremmo le strade....
Vanno ad alimentare la fabbrica dei consensi....ecc, ecc.

 

[belpietro]

Rimane il fatto che se la base imponibile fosse il 90% del PIL anziché il 75%, come succede nei paesi a cui aspiriamo (inutilmente) ad assomigliare, le tasse sarebbero mediamente del 20% più basse.

:shock:
magari andassero alla spesa pubblica, almeno avremmo le strade....
Vanno ad alimentare la fabbrica dei consensi....ecc, ecc.

spesso, sono sinonimi.

 

[DareAvere(exTDI89)]

Già ora l'Agenzia non ha troppe difficoltà a fare un controllo bancario ... tutti i rapporti stanno in un archivio ... si interroga per codice fiscale ed esce tutto ... quella degli estremi dei c/c in Unico è solo fumo per gli occhi e rottura per chi deve compilare

Appunto, mi pare strano che siano da indicare anche i saldi dei conti. Trattasi di informazioni a cui possono già accedere.

 

[spartacodaitri]

probabilmente mi avete saltato:
non ci vuole la richiesta di un giudice per entrare in un c.c. :?:

 

[DareAvere(exTDI89)]

ma uno spot anti assenteismo?uno spot anti certificati medici compiacenti per prolungare le ferie?uno spot contro i lavoratori 'con calma'?

guarda, io a uno spot in generale contro l'evasione fiscale (che è e resta un fenomeno negativo in sé, e negativissimo per come è diffusa e pesante) non ho nulla da rimproverare.

è QUESTO spot che mi fa schifo, perché ha come concetto base il fatto che un poveraccio che si arrabatta sia la fonte di tutti i mali, quando invece il problema principe non è l'incasso (le entrate fiscali sono in crescita da anni) ma l'eccesso di spesa.
e anche sul lato dell'incasso: tra un signor piero che arrotonda in nero e abbatte illegalmente il proprio carico fiscale complessivo dal 50 al 30 %, e una Banca (faccio nomi? ma no, tanto è uguale) che ha un carico marginale LEGALMENTE più basso sin dall'origine di quello che si procura il sig. Piero, chi è che parassita qualcosa?

che vadano a quel paese....

Ti stringo virtualmente la mano non potendolo fare di persona

Siamo arrivati alla conclusione che la colpa è, a pari merito, dello Stato, dei sindacati(nessuno li ha citati, questione di minuti), delle banche.
Il quadro è completo
Si scherza eh, non vi offendete...

La colpa è di chi non riesce a gestire il carrozzone statale. Come ha già detto correttamente Mauro se tutti pagassero le tasse la pressione fiscale rimarrebbe inalterale così come il deficit.
Le maggiori entrate verrebbero fagocitate da sanità, pubblica istruzione, difesa e giustizia SENZA che benefici per il cittadino. Sono pronto a scommetterci.
Ci sono troppi papponi di Stato. Questo è l'unico vero problema che affligge il nostro Paese. E guardacaso nessuno se ne occupa

Non è l'unico vero problema, è uno dei due veri problemi.

 

[DareAvere(exTDI89)]

probabilmente mi avete saltato:
non ci vuole la richiesta di un giudice per entrare in un c.c. :?:

No, non mi pare.

 

[belpietro]

probabilmente mi avete saltato:
non ci vuole la richiesta di un giudice per entrare in un c.c. :?:

no.
il "segreto bancario" (che era comunque molto limitato) è stato del tutto eliminato nel 1991.
l'accessibilità per gli organi tributari non dipende dal Giudice;
i dati anagrafici sono a disposizione dell'anagrafe tributaria, ai conti possono accedere su autorizzazione del loro livello superiore sia gli uffici tributari che la guardia di finanza.